Архив за месяц: Апрель 2016

Новости от Комитета по УМ по подготовке референдума 18 сентября в Междуреченском городском округе

25.04.2016г.

Отказ от получения пояснений

otkazНа предложение предоставить пояснения в связи с возможными вопросами по формулировке вопроса для референдума, его автором, – Михайловым С.И.,  председатель избирательной комиссии – комиссии референдума Междуреченского городского округа, Гаврилова Ю.В., ответила отказом. Никакие предложенные формы рабочих контактов, во избежание возможных ошибок при правовой оценке формулировки вопроса, для нее оказались ненужными.

 

14.04.2016г.

Вопрос на «Прямую линию»

2016 04 14 Moskva Putinu«Уважаемый Владимир Владимирович! Мой вопрос о разработке Усинского марганцевого месторождения. Точнее, о проблемах, связанных с этим вопросом. Дело в том, что лицензиат – ЗАО «Чек-Су.ВК», намерен реализовать самую дешевую и самую экологически грязную технологию разработки месторождения, которая грозит нашему региону экологической катастрофой. Правдами и неправдами лицензиат, не проведя должных и необходимых проверочных испытаний, получил положительные заключения в государственных учреждениях, которым нет, и не может быть доверия. Кроме того, исходя из текущего состояния российской металлургии и экономики в целом этот дефицитный для России – стратегический ресурс, неизбежно будет продан за рубеж в качестве биржевого товара, и всего за 30 лет наша страна, а главное, — оружейно-военная промышленность, будет поставлена в зависимость от поставок марганца из-за рубежа. Это – абсурд и экономическая глупость. Владимир Владимирович, у меня, как представителя общественности города Междуреченска, в частности, председателя Комитета по Усинскому марганцу, огромная просьба: издать указ о переводе Усинского марганцевого месторождения в государственный запас. Т.е. до выработки экологически безопасных технологий по разработке и транспортировке ядовитых марганцевых руд, и (или) до объявления России экономического эмбарго на поставки этого сырья из других стран мира

 

12.04.2016г.

Ходатайство о референдуме

mezhdurechensk rf1Ходатайство Инициативной группы по подготовке местного референдума вручено адресату — Избирательной комиссии Междуреченского городского округа.

Теперь вопрос, предлагаемый для вынесения на голосование жителей, обладающих избирательными правами на территории округа, должен пройти эту первую инстанцию на предмет соответствия законодательству.

Вероятность ее прохождения представляется достаточно высокой в силу конструктивности формулировки вопроса и соответствия предмету компетенции — точно не относящегося ни к региональному, ни федеральному органу, что является важнейшим критерием принятия ходатайства в дальнейшую работу. А именно: передачи Междуреченскому городскому совету народных депутатов для окончательного решения о соответствии формулировки вопроса для проведения местного референдума региональному и федеральному законодательству, и регистрации Инициативной группы, дающей старт сбору подписей.

 

07.04.2016

Обсуждение формулировки вопроса на референдум

voprosПо итогам заседания инициативной группы было решено провести обсуждение формулировки вопроса для постановки на референдуме в целях его упрощения. В результате обсуждения «родился» 5 вариант вопроса:

«Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения для целей предотвращения возможной экологической катастрофы в регионе и недопущения вывоза этого стратегического ресурса для России — за рубеж?»

 

01.04.2016г.

Старт подготовки референдума

referendumВ день шуток, но по отнюдь не шуточным вопросам, в  помещении фонда «Перспектива» г.Междуреченска, по инициативе его руководителя Полищука Г.Г., являющегося также председателем совета старейшин города, для целей обсуждения поднимаемых вопросов Комитетом по Усинскому марганцу, состоялось совещание. К обсуждению и принятию решений Михайловым С.И. были представлены два вопроса. Первый – о пребывании представителей общественности в составе Рабочей группы по вопросам разработки Усинского марганцевого месторождения, созданной постановлением Междуреченского городского округа № 217-п от 03.02.2016г. Второй – о формировании инициативной группы по подготовке референдума.

Причинами постановки первого вопроса стали, во-первых, само название Рабочей группы, являющееся, по существу, соглашательским с задачей разработки месторождения по предлагаемому ЗАО «Чек-Су.ВК» проекту, с которым общественность категорически не согласна. Об этом свидетельствуют содержание и результаты Собрания граждан от 23 декабря 2015г., созванного Главой города Кислициным С.А. Из названия точно явно не следует возможность отклонения проекта (точнее, проектных решений), представленного предпринимателями из Москвы. Скорее, из него следует возможность лишь общественного контроля, что, собственно, и является соглашательством. Во-вторых, точнее, главной причиной постановки вопроса о выходе представителей общественности из состава Рабочей группы является его структурный состав, в котором представители общественности – в меньшинстве, а представители интересов органов власти – в большинстве. Поэтому правомочия, выраженные «представительством» общественности в этом общественном органе меньшинством по отношению к большинству представителей властей, для целей защиты интересов горожан, точно отсутствуют. Смысл создания Рабочей группы, поддающийся пониманию, заключается лишь в обеспечении присутствия общественников, чтоб потом выдать это за «решение с участием представителей общественности» – в интересах предпринимателей.

Из сложившейся ситуации вытекает единственным способ представления своего решения общественностью по проблеме – путем инициирования референдума. Ведь, по существу, создание Рабочей группы решением администрации города явно смотрится в качестве альтернативы идее референдума. Причем состав рабочей группы предполагает возможность реализации идеи разработки Усинского месторождения по проектной концепции ЗАО «Чек-Су.ВК», что точно общественно не приемлемо. Отсюда постановка вопроса о референдуме становится назревшей. Поскольку инициатива администрации не решает задачи организации принятия легитимных решений представителями общественности, что требуется от нее. Свои-то легитимные решения ими могут быть приняты в любое время… Поэтому решение вопроса без волеизъявления горожан видится неперспективным. Предложение председателя Комитета по Усинскому марганцу в этой связи – создать инициативную группу по подготовке референдума. Рабочая формулировка вопроса: «Считаете ли Вы необходимым законсервировать Усинское марганцевое месторождение?»

По первому вопросу – о выходе Полещука Г.Г. из Рабочей группы, был получен отказ, из расчета и надежды на то, что можно еще изменить ее состав и полномочия в пользу представителей общественности. По второму вопросу Полищук Г.Г. предложил Михайлова С.И. в качестве руководителя инициативной группы по подготовке референдума, в состав которой согласился войти лично сам и большинство участвующих в совещании. Старт инициативе подготовки референдума дан.

 

31.03.2016г.

Обращение к представителям общественности в Рабочей группе

r gruppaВ связи с предстоящей активизацией действий ЗАО «Чек-Су.ВК» по продавливанию своего проекта по разработке Усинского марганцевого месторождения – без учета экологических и экономических аспектов вызываемой при этом проблемы,  Комитет обращается к представителям общественности в Рабочей группе, созданной постановлением Администрации Междуреченского городского округа №217п от 02.03.2016г., а именно: к Арбачакову А.Н., Полищуку Г.Г. и Макашиной Г.М. – с просьбой и требованием официально выйти из состава этого органа до проведения его первого (возможно и последнего) заседания. Прежде всего, по причине пребывания в Рабочей группе – в меньшинстве, и, поэтому, есть опасения, что будут приняты решения вопреки интересам жителей города Междуреченска и Кемеровской области, причем, – и от имени общественности.

Комитету по Усинскому марганцу важно, чтобы диалог с представителями Бизнеса велся честно, а решения принимались – большинством представителей общественности, а не большинством представителей интересов городской власти и самого Бизнеса.

 

Борьба жителей с Газпромом за парк 300-летия Санкт-Петербурга продолжается

Газпром передумал застраивать парк 300-летия клиникой

Инициативная группа жителей Приморского района

28 АПР. 2016 ‘Г’. — Движение «Красивый Петербург» сообщает, что ПАО «Газпром» не будет строить на спорном участке парка 300-летия медицинский центр для своих работников.
Об этом Санкт-Петербург.ру сообщил куратор инициативной группы жителей Приморского района Роман Шайхайдаров со ссылкой на официальное письмо Газпрома. В ответе на запрос активистов сказано, что на примыкающем к парку участке площадью 3,9 гектара компания построит крытый круглогодичный дендрарий и корабль-музей «Полтава», о клинике речи не идет.
«Полагаем, что это серьезный поворот в сторону сохранения участка, в составе парка», — отмечает Шайхайдаров. В то же время градозащитник задается вопросом, кто будет застраивать участок спортивным комплексом без трибун для зрителей, о которых говорил в своем годовом отчете губернатор Георгий Полтавченко.
За прилегающий к парку 300-летия участок в 3,9 гектара жители Приморского района «воюют» с правительством города с конца 2015 года. Тогда губернатор Георгий Полтавченко наложил вето на решение депутатов ЗакСа, внесших поправки в закон о зеленых насаждениях общего пользования и вернувших этот участок парку. Спорный кусок земли собиралось застроить ПАО «Газпром» больничным комплексом для своих сотрудников и культурно-историческим центром «Парусник «Полтава».

Одновременно с этим с восточной стороны жители Приморского района продолжают борьбу за зеленую зону и просят их поддержать, подписав петицию

Горно-лыжный «Танай» — не зоопарк

Помогите спасти страдающих животных парка дикой природы Санатория «Танай»!

Просим разобраться и устранить нарушения по содержанию диких (в том числе редких) и домашних животных на территории популярного горнолыжного курорта Кемеровской области!

В 2015-ом году резко увеличилось число обращений от гостей Таная, в которых они просят и требуют у руководства зоны отдыха навести там порядок:

— Плакать хочется от увиденного!!! Не знала куда обратиться! Работники отшучиваются, на вопросы отвечают спокойно и ничего страшного не замечают!!! Лисы зашуганные, волк один, хотя была целая стая, тигр бедный, полные глаза боли и страха, худой, с опухшей в суставе лапой, половина загонов вообще пустые, нет лосей!!! От посещения парка дикой природы на Танае один негатив!!! Без слез на это смотреть нельзя!

Судя по многочисленным сообщениям граждан в Кемеровскую городскую общественную организацию «Общество защиты животных» (по телефону и на сайт kgoo.ru) животные в Парке дикой природы Санатория «Танай» находятся в плачевном состоянии, за ними плохо ухаживают, они голодные и очень худые, особенно, те из них, которых должны кормить мясом.

Такую картину рисуют очевидцы, побывавшие на Танае:

У коня, который вынужден таскать сани с седоками, искалечен и распух сустав, от этой опухоли нога выгибается во внешнюю сторону и уже деформировано копыто. В вольере, где живут пони и козел, нет воды. У ослика копыта давно не обрезали, они загнуты, как нос у турецких туфель. Мясоеды не просто дико голодные, но и откровенно тощие. У одной лисы болтается лапа, у другой — большая рана на шее, жрут хлеб и булочки в драку! У одной из чернобурок глаз течет. У медведя вольер настолько маленький, что он не может в нем свободно перемещаться. Почему у волка, который к тому же хромает, такой крохотный вольер? Куда делись остальные волки, ведь их когда-то было много? **У амурского тигра многолетняя непроходящая проблема с лапой, он очень худой, мечется от боли по вольеру из угла в угол. Животное страдает от мучений, в то время, как ответственные лица, успокаивают публику аргументом, что тигр уже старый.

**Судьба и история этого многострадального амурского тигра, судя по сообщениям СМИ, была известна еще с апреля 2014 г., и до сих пор ничего не изменилось!

 

Резюме: Животные питаются впроголодь. Многие искалечены или больны. Часть обитателей, ранее обозначенных на сайте санатория natanay.ru, в парке давно отсутствуют. Цитата с сайта «Таная»: Здесь в заповедном лесу Губернского круглогодичного центра отдыха и здоровья «Танай» расположен первый в Кузбассе Парк дикой природы, где собраны самые интересные животные – жители сибирской тайги и дальних стран. Волки, северные и пятнистые олени, медведи, рысь и кабаны мирно соседствуют с пони, косулями, маралами, лисицами, барсуком, домашними кроликами, верблюдом и страусом!Сложилось впечатление, что многие из них умерли из-за плохого ухода и недоедания. Вольеры очень маленькие, по нормативам до парка дикой природы явно не дотягивают. Судя по усугубляющейся ситуации и отсутствию мер, руководство санатория и его сотрудники к страданиям животных безразличны, на замечания посетителей парка не реагируют.

Полагаем, что в действиях должностных лиц санатория, имеются признаки преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации – жестокое обращение с животными: за посещение парка с посетителей взимается плата, однако, животные не получают достаточно пищи и практически умирают от голода; также длительное неоказание ветеринарной помощи животным, получившим какие-либо повреждения и страдающим от боли, бесспорно, носит признаки садизма, и может повлечь их гибель. При этом руководство санатория не стесняется приглашать в парк посетителей с малолетними детьми. Данные признаки являются квалифицирующими для состава преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ.

Добавим, что, согласно Федеральному закону №52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире» дикие животные, содержащиеся в парке дикой природы Санатория Танай,  относятся к объектам животного мира, которые в соответствии со статьей 4 закона являются государственной собственностью. При этом в частной собственности могут находиться только объекты животного мира, изъятые из среды обитания в установленном порядке.

Кроме того, если в вышеуказанном парке дикой природы действительно содержится амурский тигр, занесенный в Красную книгу (а по имеющейся у нас информации это именно так), то его содержание возможно только при  наличии специального разрешения, выданного Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

При этом за уничтожение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных или растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации либо охраняемых международными договорами, а равно действия (бездействие), которые могут привести к гибели, сокращению численности либо нарушению среды обитания этих животных или к гибели таких растений, либо добыча, хранение, перевозка, сбор, содержание, приобретение, продажа либо пересылка указанных животных или растений, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с нарушением иного установленного порядка, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

С учетом перечисленных обстоятельств, просим провести проверку ООО «Санаторий Танай», на предмет наличия соответствующих разрешений на содержание животных в парке дикой природы санатория, условий их содержания и принять предусмотренные законом меры для привлечения к ответственности виновных лиц, а также меры по улучшению содержания животных.

 

P.S. Как следует из информации, размещенной на официальном сайте санатория,  Курорт «Танай» –«популярное место для отдыха и оздоровления, современный комплекс с развитой инфраструктурой, крупнейший в Промышленновском районе Кемеровской области и один из ведущих по предоставлению услуг» в том числе по такому направлению, как «экологический туризм — форма природного туризма, организуемая в соответствии с этическими нормами таким образом, чтобы свести к минимуму воздействие на окружающую среду (Парк дикой природы; Аптекарский огород и др.)».«Танай» вошел в число лучших курортов России в 2012 и 2014 г.г.

Между тем, напрашивается вывод, что взаимоотношения руководства и сотрудников ООО «Санаторий Танай» с дикой природой в лице животных, находящихся в парке дикой природы санатория, далеки от этических норм, а воздействие на диких животных находящихся в парке, действительно сведено к минимуму, да только не в пользу животных,  впрочем, как и людей, увидевших это печальное зрелище.

Петиция составлена по инициативе Кемеровской городской общественной организации «Общество защиты животных» (http://kgoo.ru)

Депутаты против котиков

Депутаты против котиков: закроют ли котокафе в Москве и Нижнем?

Столичные политики выступили против общения клиентов общепита с животными
Автор: Александр Токарев Корреспондент

Московские активисты пытаются отстоять котокафе, которое пришлось не по духу депутатам Мосгордумы: по заявлению неравнодушных граждан, власть имущие москвичи намерены либо закрыть заведение, либо существенно осложнить его работу, так как они пришли к выводу, что общепит и животные — вещи несовместимые. Петиция, против закрытия котокафе «Котики и люди» опубликована на портале Change.org.

Для тех, кто не знает, котокафе — это относительно новый формат заведений, где люди могут попить чаю и пообщаться с пушистыми друзьями человека, которые свободно перемещаются по всему помещению и радуют посетителей своим присутствием. Согласно тексту петиции, камнем преткновения между владельцами котокафе и депутатами стало именно это.

Протест котозащитников

Петиция была опубликована на портале всего неделю назад, и за это время уже успела собрать более 43 тысяч подписей в защиту любимого многими заведения. Большинство комментаторов оказалось возмущено подобной позицией депутатов, посчитав, что тем попросту нечем заняться. В поддержку петиции высказалась и популярная певица Ёлка, написав в Twitter о сложившейся ситуации:

Всё правда настолько печально?

Между прочим, котокафе есть и в Нижнем Новгороде. Называется оно подобающе мило — «Мурзик», и работает уже около пары месяцев. За это время множество нижегородцев успели посетить необычное заведение и всем сердцем полюбить очаровательных котосотрудников. И, хотя у нашего котокафе пока никаких проблем не возникало, законодательная инициатива московских депутатов немного испугала поклонников этого заведения, ведь однажды тенденция может дойти и до Нижнего.

Мы пообщались с директором котокафе MURZIK Марией Тувашкиной, которая рассказала нам о том, что на самом деле бояться вовсе не стоит, а подобный конфликт столичных любителей кошек и депутатов — просто недоразумение:

— Ничего страшного на самом деле не происходит, просто активисты с журналистами подлили масла в огонь, который загорелся уже более полугода назад. Тогда у московского котокафе уже было недопонимание с депутатами, но вскоре все разрешилось. Сейчас, видимо, об этом опять вспомнили, но проблемы-то как таковой нет. Всё дело в том, что владелец котокафе «Котики и люди» немного странно пиарится: он позиционирует котокафе, как предприятие общепита, хотя это совершенно не так. А если это не так — то и закрывать его не из-за чего. Ну а MURZIK общепитом никогда не являлся, люди приходят сюда поиграть с кошками и выпить чаю, так что и беспокоиться совсем не о чем. «Котиков и людей» тоже вряд ли закроют, — прокомментировала ситуацию Мария Тувашкина.

Нашел опечатку в тексте? Выдели её и нажми Ctrl+Enter

Обсуждения (37)

Аватар пользователя Елена

Депутаты хотят взятку. Чего ж тут непонятного? Единственное легальное заведение в Москве, откуда никому на карман ничего, кроме налогов не капает. Непорядок. Вон на Новом Арбате букмекерские конторы открыто работают. Это ж игорный бизнес запретили. А букмекеры — не игорный бизнес, а типа детского садика, наверное.

Аватар пользователя Andrey Berkut

Тот случай, когда пиар надо делать с умом и знанием закона. Не является котокафе предприятием общепита — не надо указывать этого в рекламной кампании. У нас ведь как? Только зацепку дай — сразу придерутся и закрыть захотят. А не нравятся подобные заведения — не ходи в них. И вся недолга… P.S. Наши «дорогие» депутаты, слишком уж печься стали, о «благе» для простых граждан. Лучше б, настоящим делом и серьёзным проблемами страны, занимались.

Аватар пользователя Андрей Рачев

Давайте петицию составим, чтоб лучше бы всех депутатов куда-нибудь закрыли. Причём на срок, не меньший срока пребывания у власти. Они ж, сволочи. не успокоятся, пока у нас ещё где-то кому-то хорошо…

Аватар пользователя Татьяна

Вообще отлдично, если бы в каждом гороже открывались такие
«зеленые уголки». Детям нужно прививать любовь к животным

Аватар пользователя Вадим

Депутаты, которые против котиков — суки. Потому они и против котиков

Аватар пользователя Сергей

Депутатов надо бы отгородить от законов и общения с людьми. Совсем видать оскотинились и делать нефиг, кроме как докапываться до всего

Аватар пользователя Алёна

В нашем городе есть сеть кафе, приндлежащая депутату горсовета. Судя по жалобам в соцсетях, в заведениях кишмя кишат тараканы — люди выкладывают фото насекомых на столиках, стенах и т.д., но никому не приходит в голову помешать «общению» людей и насекомых в кафе и закрыть эти заведения ))) А тут нашли, к чему прицепиться…

Аватар пользователя ИлК

Поражают фразы «депутаты хотят», «депутатов надо закрыть» и т.д.
ДЕПУТАТЫ ТАКИЕ, КАКИХ ВЫ ЖЕ И ИЗБРАЛИ. Вы не ходили на выборы, именно Вы и привели эту п…нь к власти. Вы голосовали, не дав себе труда разобраться, «кто есть кто» — это Вы виноваты, что их избрали. Вы болтаете о нарушениях на выборах, а что Вы лично сделали, чтобы остановить нарушения? Придите в любую партию и предложите поработать наблюдателем или членом комиссии, Вам ещё деньги заплатят. Но не пропустите беспредел.
«Депутаты» — понятие безликое. Кто из Вас попытался выяснить, из какой партии эти депутаты? А никто.
Как надо поступать — см. www.opentown.org/newr/81119//

Аватар пользователя Гость

Всем давно известно,что депутаты делают всё простив желаний народа. Уже сюда добрались. НЕймётся им.

Аватар пользователя ОЛьга

дайте людям и детям общаться с животными. Дайте животными быть с домом , где их любят. Дайте в детях и взрослых расшевелить любовь к животным. Уже же всё испоганили своими грязными играми, растлили, ожесточили. Не отбирайте шанс вырастить нормальных детей.

Аватар пользователя Гость

Ошибся в адресе.
Правильно должно быть: WWW.OPENTOWN.ORG/NEWS/82119//
Прошу извинить.

Аватар пользователя Надежда

Им бы во главе с Жириновским всех собак «на мыло» ,как было сказано с экранов телевизоров Жириновским. Вот он-облик наших депутатов, которым мы вверили свои жизни. Они ещё и не то накуролесят. Люди, не сдавайтесь! Не позволяйте закрывать кафе. Куда они котиков -тоже на мыло? Им лучше полчища крыс, чем нормальное тихое кафе с животными. В Эрмитаже котов приветствуют и разводят, в Испании привлекают содержать котов ,чтобы воевать с крысами. У нас всё перечеркнуть,всех повесить, пустить под нож., расстрелять. Вредители, а не депутаты. Самих бьы вас закрыть….

Аватар пользователя Гость

А какого черта депутаты у нас за людей решают??! Народ ходит, людям нравится, депутаты у нас Господь Бог?! «Мы введем новый закон и запретим!» — да что же это за постановка вопроса!! Когда же это самоуправство прекратится??!!

Аватар пользователя Игорь

Конечно, хотят денег. Они за всё хотят. А потом расстреливают бедных собак. Теперь и до кошек добрались. Опомнитесь, мучители! Это от вас исходит жестокость. Оставьте в покое людей и кафе с котами. наоборот поощрять нужно . На западе такое практикуется, а у нас, видно, не добрали в карман-так теперь закрыть. Хороши у нас стражи народа. Плюнуть в вас хочется

Аватар пользователя Елена

Интересно депутатам больше заняться не чем? В стране кончились и решены все реально серьезные проблемы? И это единственное оставшееся позорное для страны пятно котокафе? Господа депутаты , вам не надоело создавать видимость деятельности и «отрабатывать» таким образом свою космическую для 90% россиян зарплату. На м уже надоело наблюдать этот паноптикум. Если вы так обеспокоены тотальной антисанитарией и заботой о здоровье россиян, может стоит озаботиться проблемой мигрантов и прекратить ввоз в страну открытой формы туберкулеза, педикулеза, коклюша и т.д. и т.п.?? Освободить детские площадки для своих детей и очистить заплеванные мигрантами тротуары от зеленой жижи? Это проблема разве не лежит на поверхности и надо отыскать в недрах Москвы несчастное котокафе?

Аватар пользователя Жанна

Задолбали уже эти депутаты и иже с ними! Неужто они лучше граждан знают, что для них благо, а что нет? По-моему, более 140 000 подписей под петицией говорят сами за себя!! Почему-то как только люди пытаются сделать что-то хорошее, надо им палки в колеса вставлять! Учитывая количество петиций, связанных с животными, власть имущие почему-то упорно идут против воли народа в этом вопросе… Лучше бы наконец-то занялись нормальным законом о защите животных! Но им, конечно, недосуг…

Аватар пользователя Игорь

Пока не вышибут этих полубандитов-полудипутатов из местных парламентов, беспредел будет продолжаться!

Аватар пользователя Sansiviera

Тому человеку, кто сказал, что мы сами такого депутата выбрали,т.е. Зотову.Я про Москву. В округе очень активно голосовали за других, настоящих, и с явкой всё было N. Её провела власть, сами знаете, как голосуют в/ч, чиновники по разнорядке.И пожилая уже мадам, которая всю жизнь была номенклатурным партийным работником, писала о руководящей роли партии, теперь в другой партии, главное, при власти, руководит экологическим комитетом в Мосгордуме, не имея соответствующей профессии. И пишет о плохом влиянии кошек на имунную систему детей, будто нет других экопроблем. В том и дело, что стряпается закон дико непрофессиональный.Законы нужны, но не такая чушь про котиков. Она там даже «клеит» зообизнес, когда кошек берут бесплатно.

Аватар пользователя Галина

Депутаты наши далеки от народа,поскольку получают как олигархи и никакой кризис им не страшен. Лучше бы коррупцией вплотную занялись и дорогами.А они котиками занимаются- за людей решают,куда им можно ходить, а куда нет.Российские нахлебники!!!

Аватар пользователя Ирина

Не чему удивляться. Напишите, кто в курсе, чем закончились громкие дела, например, по факту зверского убийства краснокнижной птицы, или взрыва белой медведицы, или наезда джипом одноклеточных уродов, на бурого медведя? Показали, пошумели и на этом и успокоились. Тот закон, который существует в нашей стране о защите животных, не работает. Хочу спросить у «ИлКа»:Вы сами-то пробовали придти в любую партию и поработать наблюдателем? Что даст информация, кто и из какой партии, хочет закрыть кафе и котиками? НИЧЕГО!!! Принимают то или иное решение — большинством. Власть, данная нами-же (как Вам хочется думать) Депутатам, дозволяет им не только принимать необдуманные законы (не только в отношении животных), но и устраивать коллективные убийства диких животных в заповедных зонах, называя это — охотой! Московское кафе имеет очень завидное месторасположение, и, думаю, желающих «заграбастать» такой лакомый кусочек к центре Москвы, найдется не мало. А уж Санэпидемнадзор, в этом несомненно поможет. Про Нижний, ничего не могу сказать. Надо менять закон, ужесточать в разы наказание за издевательства и зверские убийства животных. И говорить, и писать, и орать во все горло, извините, за сленг, об надо, нужно, ежедневно, ежечасно. Я, например, уже 6 лет, как не могу добиться решения своего вопроса, где нарушены не только мои права, но и само Постановление Правительства. Единственное, за все эти 6 лет снимают Директоров, Глав Управы и Префектуры. Проблема, к сожалению, пока не решена, но будет, я знаю. Так и в этой ситуации, чем больше и чаще мы будем писать, говорить и «доставать» наших избранников, можно добиться положительного результата. Мне очень хочется в это верить.

Аватар пользователя Anima_rnv

Хочу ответить ИлК… Прежде чем в нос совать ссылки, надо проверить, что суёшь , а не отчитывать…! По вашей ссылке «страница не существует» !!!

Аватар пользователя Галина

А депутаты — то хоть заходили в это кафе? Сидят, спят в думе и только, когда проснутся — чтобы придумать? Убить — легко! Закрыть — легко, выдумать какой — нибудь «закон» — легко! Вот только голову включить — тяжко! Кому не нравится — пусть не ходит! Мы были в таких кафе, люди с удовольствием посещают и общаются с животными. Правильно сказали в предыдущих обсуждениях — не капает в карман ничего, вот и бесятся! Зачем людей дразнить? Что, опять Путину писать? Проснитесь, чинуши! Достали Вы уже народ!

Аватар пользователя Надежда

ТОВАРИЩ БОРЕЦ ИлК, вы можете сидеть наблюдателем хоть во всех комиссиях, ходить на все выборы ничего это не изменит!!!! Я хожу на выборы, чтобы мой голос не использовали эти мерзавцы в своих интересах. А как проходят выборы, я знаю с изнанки, директор организации, где я работала избирался в депутаты, так что всю эту камарилью я видела изнутри. Он избирался на меееелком уровне, куда там Москва, но и то по результату неплохо наварился. А свои предвыборные речи они даже не читают!!!! ЧЕСТНЫХ И ПОРЯДОЧНЫХ ЛЮДЕЙ ТАМ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. В стране обнищание, образование на нуле, производители разоряются, кругом полуграмотные гастробайтеры, а коренное население без работы, наркомания, алкоголизм, преступность. А ИМ КОТЫ ПОМЕШАЛИ!!!! От котов антисанитария, а от бомжей и наркоманов-гастробайтеров нет. Ехала недавно из центра города на окраину и в какой-то момент поняла , что славянкой внешности я в автобусе одна, хотя автобус был почти полный. Страшно стало! А город, где я живу близко от столицы нашей Родины. Узбекский одноклассник моего ребенка принес в школу гепатит, том чем он заболел в школе узнали только из поликлиники! Целый класс детей на карантине держали, Слава Богу обошлось!!!!, а если бы нет! Кто бы ответил за здоровье моего ребенка!!! А ЭТА ДАМА ЗОТОВА -КОТЫ ЕЕ НЕ УСТРАИВАЮТ!!!! ТЫ ШКОЛЬНЫЕ СТОЛОВЫЕ ПРОВЕРЬ — ЧЕМ ДЕТЕЙ КОРМЯТ! Хоть какая-то отдушинка для детей и родителей которые по разным причинам не могут держать животных дома. Котиков мы отстоим, отобьемся!!!! Но как уже надоело бороться за каждую малость, кидаться грудью на амбразуру……….. Смотреть противно на этих ИЗБРАННИКОВ ( из кого и кем?) без чести и совести. НЕ НАШИ ОНИ ИЗБРАННИКИ, ОНИ КАК РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ — ЛЕЧИТЬ ТОЛЬКО ОПЕРАЦИЕЙ! ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!

Аватар пользователя Александр

Эти депутаты -дармоеды должны работать на народ, а не пилить бюджет и набивать свои карманы.Вообще не понимаю зачем они нужны это ворьё. Давайте проведём референдум среди граждан нужно котокафе или нет, а на мнение депутатишков лично мне глубоко наплевать.

Аватар пользователя Марина Михайловна

В Петербурге, в историческом центре, прекрасно процветает «Республика кошек» — излюбленное заведение детишек, взрослых и не только… И кофейку хлебнуть предложат, и чайку… под ласковое мурлыканье. Чистота, красота, доброта и уют! Скажу одно, что Кошки — ДОМАШНИЕ животные (не путать с домашней скотиной!), и какого содержание дома, таково и состояние ВСЕХ его обитателей.

Аватар пользователя Людмила Юдина

Не согласна, что сами депутатов таких выбираем. В душу ни к кому не заглянешь. Они же все говорят очень красиво «ДО ТОГО». А каков на самом деле — видим уже «ПОСЛЕ ТОГО». К сожалению, они все из нас. А у нас большинство если не садистски настроены, то, как минимум, равнодушны. Страна стремительно оскотинивается. Сегодня 17-летний парень сильно избил 6-летнего за то, что тот задел его, когда проезжал на самокате. А мы с вами для большинства «зоошиза». Хотя для меня лично их мнение «ЧЕМ ХУЖЕ, ТЕМ ЛУЧШЕ». Плохо,что наши письма «верха» не читают,

Аватар пользователя Ирина

Так что еще можно сделать, чтобы не закрывали Котиков и людей?

Аватар пользователя Галина

Удивляет как быстро вопрос решается с закрытием кафе! Скорее всего, процессом движет со стороны местной власти корыстный интерес, иначе в нашей стране все насущные вопросы тормозятся с принятием решения. Интересно, а спят они спокойно ночью? Кошмары не мучают? Наверно, нет. жажда наживы перевешивает все человечное , что раньше в них было (если было вообще). Очень хочется чтобы тем, кто пытается закрыть это кафе по — настоящему «отрыгнулось». Давайте что-нибудь уже предпринимать! Может быть, обратиться Путину ? Хотя, как показывает практика, все обращения пересылают вниз стоящим инстанциям — опять к ним же и попадет на рассмотрение. Может быть, у кого-нибудь есть мысли как конструктивно действовать против закрытия кафе?

Аватар пользователя lilianam4750903

Skype has launched its online-based consumer beta for the entire world, right after starting it generally inside the Usa and You.K. previously this 30 days. Skype for Internet also now supports Chromebook and Linux for instant text messaging communication (no video and voice but, individuals require a plug-in installment).

The expansion of the beta contributes assist for an extended listing of languages to assist reinforce that overseas usability

Аватар пользователя Галина

Я вообще предлагаю подписать Всероссийское обращение о внесении в законодательство статьи, обязывающей всех ,,избранников народа,, от депутата до президента после окончания срока полномочий декларировать перед избирателями о выполнении предвыборных обещании. В случае невыполнения ими своих обязательств, считать полученные доходы в период пребывания в должности, займом с максимальной процентной ставкой. Тогда желающих попасть на государственный трон поубавится, по причине того, что они уже до выборов будут осознавать все перспективы и цену своих обещаний.

Байкал — в опасности

Байкал достояние России, в котором содержится 20% всей пресной воды мира, и мы уничтожаем этот драгоценный ресурс.

Дело в том, что озеро зарастает водорослью- спирогирой, она распространилась уже почти по всему Байкалу, на берег выброшены тысячи тонн гниющей зеленой массы. Ученые опасаются что Байкал превратится в самое большое болото.

Корковые губки которые участвуют в очищении воды и придают озеру кристально чистый вид, поражены цианобактериями, а рост этих удивительных созданий 1см в год.

Проблема появилась еще в 2010 году, и за 5 лет водоросль распространилась в масштабах всего озера. Обновить системы очистки предприятий, стоки которых ведут в Байкал, планируют к 2020 году, но за это время драгоценный источник пресной воды просто погибнет. Необходимо спасать его сейчас!

Если водоросль, с одного места смогла распространится в масштабах всего озера за 5 лет, представьте что с ним будет к 2020 году!

Не дайте превратиться Байкалу в самое большое болото мира.

Марганец Украины

доминикана, серф

Originally published at Профессионально об энергетике. You can comment here or there.

О спуске днепровских водохранилищ: начнут с Каховского?

Нечистые на руку чиновники стремятся, прикрывшись заботой об экологии днепровского бассейна, ликвидировать украинские водохранилища и «раздерибанить» высвобожденные из-под воды земли. Тем самым они невольно провоцируют масштабную экологическую катастрофу, по сравнению с которой Чернобыль покажется детской игрушкой.

Начало процессу положено давно, но недавно он актуализировался. Так, в Запорожье состоялся круглый стол на тему: «Каховское водохранилище – актуальные вопросы дальнейшего существования». Основной лейтмотив мероприятия заключался в том, что водохранилище следует спустить как источник многих проблем в регионе (точнее, регионах – Запорожской, Херсонской и Днепропетровской областях).

К этому выводу подводили научные работники разных направлений, которых собралось десятка три. Кстати, круглый стол был организован Институтом экологии и краеведения «Запорожский край», президентом которого является депутат облсовета Дмитрий Швец (о нем ниже). Против выступали, по большей части, чиновники, рыбохозяйственники и представитель ПР ООН.

Рro et contra

</p>

Аргументы против Каховского водохранилища, с разными вариантами, выдвигаются и против всех других водохранилищ на Днепре. Данное «искусственное море» предлагается ликвидировать потому, что:

1) водохранилище подтопило плодородные земли, а также земли, на которых находятся достопримечательности истории (тот же Великий Луг сейчас частично лежит на дне «Каховки»);

2) берега постоянно размываются (в первые годы существования Каховского водохранилища с одного метра берега смывалось до 300 кубометров почвы, скорость размыва составляла 7,5 метров в год, к тому же каждую весну в водохранилище смывается до десяти тонн почвы с гектара пашни);

3) из-за водохранилища уменьшаются рыбные запасы Днепра, да и в целом изменяется биомногообразие в регионах (на той же «Каховке» исчезли некоторые виды птиц, зато появились другие, не свойственные той местности);

4) происходит эвтрофикация, то есть цветение воды, вызванное бурным ростом сине-зелених водорослей в связи с тепловыми загрязнениями, в частности от атомных электростанций (на Каховском водохранилище стоит Запорожская АЭС, ежегодно использующая около 100 тыс. куб. метров воды из него);

5) из-за того, что водохранилища имеют большую площадь, в Днепре наблюдаются значительные расходы воды от испарения;

6) сооружения ГЭС находятся в критическом состоянии, существует угроза прорыва дамб и подтапливания окружающих населенных пунктов;

7) украинские гидроэлектростанции производят лишь немногим больше 5% всей электроэнергии Украины, но при этом размещены они на каскаде из 6 водохранилищ суммарной площадью водного зеркала около 7 тыс. кв. км.

Есть и аргументы «за»:

1) обеспечение питьевой водой юга и востока Украины, мелиорация земель;

2) прохождение судоходства за счет увеличения глубины Днепра;

3) хотя и незначительное, но обеспечение электроэнергией, а также ресурсами для функционирования промышленных предприятий;

4) поступление средств в госбюджет за пользование предприятиями водой из водохранилищ (одна лишь «Каховка» приносит 120 млн. грн. в год).

Как сообщила ученый-эколог и по совместительству помощник одного из нардепов Елена Тимошенко, сегодня длина линий днепровских водохранилищ составляет 3037 км, причем 1110 км из них – берега, которые необходимо срочно крепить. В результате разрушения и размыва берегов уже потеряно 6175 гектаров земли, за последние 35 лет в водохранилища попали 337 млн. кубометров продуктов разрушения.

Уменьшились как выловы рыбы, так и ее многообразие. По словам заведующего лабораторией ихтиологии и общей гидробиологии Мелитопольского педуниверситета Виктора Демченко, если до создания Каховского водохранилища вылавливалось 91,4 кг рыбы с гектара площади воды, то в настоящий момент этот показатель составляет 12,3 кг. Кроме того, после строительства дамбы исчезло 9 видов рыб.

В результате цветения воды достаточно большое количество рыбы просто задыхается. К сожалению, это явление может прогрессировать: поедать водоросли обитатели водохранилищ не успевают, а потому водоросли «едят» рыбу.

«Як понесе з України у синее море…»

</p>

Казалось бы, нужно спустить все шесть украинских водохранилищ, чтобы избавиться от этих проблем. Но главная беда в том, что находится под их водой.

«Каховское водохранилище больше всего среди других днепровских водохранилищ загрязнено тяжелыми металлами, – рассказал заместитель руководителя программы ПР ООН – ГЕФ экологического оздоровления бассейна Днепра Владимир Билоконь. – Такова специфика производства в промышленных предприятиях Марганца, Никополя но др. В Киевском водохранилище наблюдаем значительное радиоактивное загрязнение. А в целом, по результатам наших исследований, в донных отложениях Днепра значительно превышаются допустимые нормы концентрации тяжелых металлов (железа, марганца, мышьяка), а в пробах органов и тканей рыбы мы обнаружили значительные концентрации хлорорганических пестицидов».

Действительно, в донных отложениях Киевского, Каневского, Кременчугского, Днепродзержинского, Днепропетровского и Каховского водохранилищ обнаружены значительные зоны накопления цезия-137 и цезия-134. Более того, наблюдается интенсивная миграция радионуклидов с севера на юг. В Кременчугском водохранилище накопление радионуклидов ежегодно растет на 40%; в Днепродзержинском, Запорожском и Каховском водохранилищах – на 10%.

По приблизительным оценками, в Киевском водохранилище аккумулировано 90 млн. кубометров радиоактивного ила. Чтобы его собрать и вывезти на полигон, понадобится 330 тыс. железнодорожных вагонов! Если начать спуск этого водохранилища, часть из них будет отнесена Днепром в Черное море, а часть останется и будет разноситься ветром по всей Украине. Аналогичная ситуация и с тяжелыми металлами в других водохранилищах.

Кстати, по мнению Владимира Билоконя, мировое сообщество вряд ли поддержит Украину в случае, если она вдруг решит убрать каскад водохранилищ. Следствием этого будет, прежде всего, загрязнение Черного моря, и тогда нам вполне могут выставить счета за компенсацию убытков приблизительно так, как Украина выставила счет России за утечку мазута.

Наконец, по данным экспертов, в случае разрушения всех водохранилищ перестанут работать каналы, обеспечивающие водой крупные города, и весь Крым и Донбасс могут остаться без воды…

С другой стороны, высвободятся миллионы гектаров земли, за которую можно получить миллиарды долларов прибыли. То, что это является основным аргументом псевдоэкологов, даже не скрывают. Так, Анатолий Барановский, генеральный директор ЗАО «Промышленные технологии», на уже упомянутом круглом столе в Запорожье так и сказал: «После спуска водохранилища можно выгодно использовать землю – на строительство или сельское хозяйство. Если засадить землю пшеницей и продать ее, будем получать 1 млрд. долларов ежегодно (против 0,5 млрд. долларов от производства энергии Каховской ГЭС), если просто ее продать – 70 млрд. долларов». Это только о Каховском водохранилище.

Упомянутый выше Дмитрий Швец исполнен решительности добиться своего, и спустить хотя бы Каховское водохранилище. Депутат облсовета говорит, что готов лоббировать этот вопрос в Верховной Раде и на встрече с Президентом (конечно, при наличии научного обоснования). Не исключено, что убедить Виктора Андреевича в этом случае будет легко. Дело в том, что, как говорит директор Национального заповедника «Хортица» Максим Остапенко, Каховское водохранилище «загубило уникальный регион, одно из важнейших исторических и археологических мест – Великий Луг, территория которого насчитывала 10 тысяч островов, озер, уникальных мест, в которых люди жили со времен палеолита. Под слоем воды похоронены тысячи поселков, девяносто процентов запорожских сечей были затоплены».

Пылкий любитель древности и гетман украинского казачества Виктор Ющенко, конечно, вряд ли будет против «возрождения славного казацкого прошлого Украины». Но вот какова будет цена этого возрождения? В свое время Советский Союз, создав каскад водохранилищ, нанес огромный вред окружающей среде и историческому прошлому Украины, но нынешние «разрушители тоталитарного прошлого» могут спровоцировать куда более масштабную беду.

Параметры Каховского гидроузла:
• Установленная мощность 351 МВт;
• Число и мощность гидроагрегатов 6х58,5 МВт;
• Длина напорного фронта гидроузла 3650 м, максимальный напор 16,5 м;
• Максимальная пропускная способность воды 21 400 куб.м в сек;
• Полный объем водохранилища 18,2 куб.км;
• Площадь зеркала водохранилища 2 155 кв.км.

12 апреля в Междуреченске заседала «рабочая группа»

14.04.2016

Жители Кузбасса выступают против добычи марганца

Властные и надзорные структуры не видят нарушений в проекте разработки месторождения.

 

Marganets 14042016

Вчера в Междуреченске (Кемеровская область) состоялось заседание рабочей группы, призванной «утрясти» спорные вопросы, возникшие в ходе строительства предприятия по добыче марганца на Усинском месторождении. Параллельно экологи-общественники юга Кузбасса ведут подготовку местного референдума, на котором коренное население региона (шорцы) и остальные жители могли бы высказаться против добычи марганцевой руды на территории Междуреченского городского округа.
В Кемеровской области в связи с возможной разработкой марганцевого месторождения на реке Уса, вблизи границы с Хакасией, возникла парадоксальная ситуация. Губернатор Аман Тулеев неоднократно высказывался против деятельности в Кузбассе подобного производства. Но, если судить по документам, ни природоохранная прокуратура, ни областной департамент природных ресурсов и экологии (находящийся в подчинении у Тулеева) не видят никаких противоречий в том, что проекты разработки месторождения компанией «ЧЕК.СУ-ВК» согласованы. Пока проект находится на стадии строительства техобъектов по добыче марганца. Строительство должно быть завершено до 27 июля 2016 года.
Все проекты строительства марганцевого карьера получили положительное заключение Главгосэкспертизы. Тем не менее, губернатор Кемеровской области Аман Тулеев неоднократно выступал против разработки Усинского месторождения марганцевых руд. «Тулеев неоднократно направлял обращение об отзыве лицензии на разработку Усинского месторождения марганца у ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» в министерство природных ресурсов и экологии РФ и федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) из-за возможности нанесения ущерба экологии сразу в нескольких территориях», — сообщили в пресс-службе кузбасской обладминистрации. Пока, как известно RESFO, руководство Кемеровской области не получило от вышеозначенных ведомств ответа, который бы его удовлетворил.
Опасения не только губернатора, но и жителей юга области вызывает тот факт, что марганцевое месторождение располагается по обоим берегам реки Уса. Разработка марганцевых руд может загрязнять Усу и основную водную артерию Кемеровской и Томской областей – реку Томь. Нина Вашлаева, до конца прошлого года работавшая заместителем губернатора Кемеровской области по природным ресурсам и экологии (в декабре 2015 года она ушла на пенсию), признавала, что «есть вероятность загрязнения вод в результате не совсем планомерной работы предприятия».
«У жителей близлежащих территорий возникает серьезная обеспокоенность в том, что деятельность компании может негативно отразиться на окружающей среде, в частности, загрязнит тяжелыми металлами сначала эту реку, а, в конечном итоге, и главную водную артерию Кемеровской области – реку Томь, — говорится в одном из официальных сообщений пресс-службы кузбасской обладминистрации. — Результатом обеспокоенности граждан стало широкое обсуждение проблемы в социальных сетях, многочисленные обращения жителей Междуреченска, Мысков, Новокузнецка в органы власти с просьбами не допустить строительства горно-обогатительного комбината».
Напомним, что в соответствии с планами ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Георгия Рамзайцева и Виктора Хроленко, на территории Кемеровской области должно расположиться предприятие по добыче марганцевой руды. С территории Кузбасса сырье для обработки будет перевозиться в Хакасию, где сейчас строится перерабатывающий завод. Первоначально планировалось, что перерабатывающее предприятие будет построено в Емельяновском районе Красноярского края, но жители региона выступили против строительства экологически опасного объекта, и краевые власти поддержали этот протест.
Губернатор Хакасии Виктор Зимин, напротив, одобрил приход инвестора в лице «ЧЕК-СУ.ВК» на территорию республики. Как ранее уже писал RESFO, председатель правительства Республики Хакасия Виктор Зимин заявил, что «строя в Хакасии марганцевый завод, страна решает государственную задачу, поскольку с распадом СССР Россия стала завозить марганец из Украины, Грузии и Казахстана». Сырье при этом, по замыслу инвестора строительства марганцевого завода, должно поступать с территории Кемеровской области.
Жители Кузбасса с такой постановкой вопроса не согласились. Общественников-экологов и представителей малочисленных коренных народов не убеждают выводы ученых ГЕОХИ РАН о том, что «исследование влияния различных факторов на процессы выщелачивания марганца из марганцевых руд Усинского месторождения» не превышает «содержаний, регламентируемых гигиеническими нормативами для водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования».
Представители Роспотребнадзора не видят оснований для обозначения санитарно-защитной зоны Усинского горно-обогатительного комбината. Ближайшие объект — заповедник «Кузнецкий Алатау» находится в 2 км от запланированной границы предприятия, а ближайший населенный пункт — в 50 км на территории Хакасии. Новокузнецкая межрайонная природоохранная прокуратура также считает, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования в отношении ЗАО «ЧЕК.СУ-ВК» не имеется». Все работы и пробы воды соответствуют документации, прошедшей государственную экспертизу.
Тем не менее, опасения в том, что добывающее предприятие будет соблюдать экологические требования, остаются. Представителей Кемеровской региональной общественной организации экологов «Благоприятная среда — основа жизни» настораживает, в частности, тот факт, что «по результатам независимой экспертизы отмечена недостаточная проработанность проектной документации в части оценки воздействия на окружающую среду» [цитата приводится по ответа начальника департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области Сергея Высоцкого на запрос координатора КРОО экологов «БСОЖ» Бориса Панова].
Сейчас, как стало известно RESFO, работы на строительстве объектов для добычи марганца на Усинском месторождении не ведутся. По данным пресс-службы администрации Кемеровской области, работы не ведутся из-за «жесткой позиции» первого лица региона. Из ответа Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратуры на один из запросов Бориса Панова действительно можно сделать вывод, что работы не ведутся. Однако причина — в отсутствии финансирования проекта в данный момент. Инвесторы планировали получить средства на строительство как завода в Хакасии, так и добывающего предприятия в Кузбассе от одного из китайских банков через ВЭБ. В данный момент финансирование строительства на территории Кемеровской области приостановлено, о причинах не сообщается.
По неофициальным данным, причиной приостановки финансирования китайской стороной могла стать позиция кузбасского губернатора. Если Аман Тулеев «дожмет» решение вопроса не в пользу «ЧЕК.СУ-ВК», вложения средств в регион будут просто бесполезными. Возможно, что зарубежные инвесторы опасаются огласки выше, чем на внутрироссийском региональном уровне.
В КРОО Экологов «БСОЖ» считают, что на юге Кемеровской области существует проблема коренных и малочисленных народов — а именно шорского населения. «Ее нельзя иначе назвать, чем геноцид шорского населения и экоцид, выраженный в уничтожении исконной среди обитания угольными компаниями, что ставит на грань вымирания шорский народ, — полагают представители общественной экологической организации. — Территория Усинского месторождения также является территорией исконного проживания коренных народов, их охотничьими угодьями и местом рыболовства».
В связи с этим представители экологической общественности и коренного малочисленного народа намерены обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов и своих исконных территорий. В результате последней административной реформы Кемеровской области территория Усинского месторождения марганцевых руд оказалась не принадлежащей ни к местам поселения шорцев, ни к территориям их угодий. Но, чтобы обратиться в международные суды с иском по поводу геноцида (лишние мест исконного проживания и природопользования коренных и малочисленных народов), они должны пройти все возможные судебные инстанции в России. Для обращения в ООН или ЕСПЧ надо исчерпать внутренние ресурсы, а ими являются иск в защиту мест исконного проживания и апелляционное обжалование в случае отказа. Если при подаче апелляции также последует отказ, истцы смогут обратиться в ООН и ЕСПЧ.
А пока жители юга Кузбасса свое спасение от экологически неблагоприятного предприятия по добыче марганца видят в проведении местного референдума. Но на региональном уровне пока не спешат его разрешить: в соответствии с выводами чиновников областного уровня как законодательной, так и исполнительной ветвей власти, референдум о запрете добычи марганцевой руды на территории одного из городских округов области не является вопросом местного значения. Да, месторождение расположено в рамках Междуреченского городского округа, но лицензия на его разработку выдана на федеральном уровне. А значит, результаты референдума не смогут отменить действие лицензии на недропользование.
Однако инициаторам референдума этого и не нужно: достаточно будет расторжения договора аренды земельного участка над месторождением марганцевых руд между междуреченским КУМИ и «ЧЕК.СУ-ВК». А это — вопрос местного значения. Инициаторы референдума — КРОО Экологов «БСОЖ» — хотят провести его 18 сентября 2016 года и в данный момент отстаивают это право в различных инстанциях.
Кстати, опасения экологов подтверждаются данными, которые недавно озвучивал Аман Тулеев. По словам губернатора Кузбасса, ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» является «крупным должником по аренде лесных участков, расположенных в урочище Усинском Междуреченского лесничества, общей площадью 621 га». В прошлом году по поручению Амана Тулеева департамент лесного комплекса Кемеровской области подал в областной арбитражный суд три исковых заявления о взыскании этих долгов. В конце прошлого года суммарная задолженность составляла около 40 млн рублей (в тои числе около 2,5 млн рублей пени).
«Период переговоров и уговоров давно прошел. Компаниям, которые ведут себя безответственно, не думают о здоровье и благополучии наших людей, не место в Кузбассе», — приводит слова Амана Тулеева пресс-служба областной администрации. Будет ли место в Кузбассе предприятию по добыче марганца — пока вопрос открытый.
Напомним, чтоУсинское месторождение марганцевых руд в Горной Шории содержит 65% запасов марганца от общего количества всех разведанных в России. Россия сейчас потребляет около 60 тыс. тонн электролитического марганца в год. На заводе в Хакасии планируется производить ежегодно 80 тыс. тонн марганца.
Мария Лаврентьева, Кемерово

Подробнее:http://www.resfo.ru/news/17-branches/news-branches/11306-zhiteli-kuzbassa-vystupayut-protiv-dobychi-margantsa.html

ГРАНТ от ПРЕЗИДЕНТА

В 2016 году НКО получат от государства 4,6 млрд рублей

Операторы по распределению президентских грантов будут лояльны к новичкам и представителям регионов

Фото: РИА НОВОСТИ/Игорь Зарембо

В понедельник операторы по распределению президентских грантов для НКО объявили о начале приема заявок на участие в конкурсе. В соответствии с распоряжением президента РФ Владимира Путина всего в 2016 году они распределят 4,59 млрд рублей.

Согласно распоряжению, средства выделяются организациям, «участвующим в развитии институтов гражданского общества, реализующим социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина».

Деньги для НКО в этом году будут распределять девять грантооператоров: Благотворительный фонд поддержки семьи, материнства и детства «Покров», Фонд поддержки гражданской активности в малых городах и сельских территориях «Перспектива», Общероссийская общественная организация «Лига здоровья нации», Общероссийская общественная организация «Российский союз молодежи», Общероссийская общественная организация «Российский союз ректоров», Общероссийская общественная организация «Союз пенсионеров России», Общероссийский общественный фонд «Национальный благотворительный фонд», Общероссийское общественное движение «Гражданское достоинство», общественная организация «Союз женщин России».

Большинство из них занимаются этим не первый год. Но есть и новички — фонд «Перспектива», фонд «Покров» и Российский союз ректоров.

Читайте еще:

Капремонт будет
Конституционный суд признал, чтоплата за капитальный ремонт,взимаемая с жильцов, непротиворечит Конституции

— Мы понимаем, что мы находимся на очень остром направлении, очень ответственном направлении, связанном с образованием, — сказал глава Российского союза ректоров, ректор МГУ Виктор Садовничий. — Еще бы я сюда добавил популяризацию знаний, дистанционное образование, которое сейчас очень просится в повестку дня. И, конечно, просветительская работа для нашего общества является традиционно важной.

Все грантооператоры в той или иной степени обещали внимательно отнестись к заявкам из регионов. Но фонд «Перспектива» специально создан для поддержки гражданских инициатив в малых городах и на селе.

— Малые города — это города с населением менее 50 тыс. человек. У нас более 20 млн граждан проживает в малых городах, и более 40 млн у нас проживает на сельских территория, — отметил глава фонда «Перспектива» Александр Свинин.

Фонд распределит гранты на 480 млн рублей, поддержку получат проекты, направленные на сохранение народных культурных традиций, в том числе народных промыслов.

500 млн рублей распределит среди правозащитных НКО организация «Гражданское достоинство».

— Режим лояльности к новичкам у нас будет определенно. Мне грустно сознавать, что одна и та же организация, хорошая и сильная, получает поддержку в одном конкурсе, втором, третьем и четвертом. Тогда возникает вопрос — вы хорошо работаете и вы признаны, но тогда, может, вы в другом месте поищете? А куда бежать тому, у кого опыта и денег нет? — заявил глава «Гражданского достоинства» Павел Вдовиченко.

Еще одним новшеством конкурса 2016 года станет новый критерий оценки расходования средств гранта — эффективность.

Руководитель Союза пенсионеров, член Совета Федерации Валерий Рязанский в качестве примера такого критерия назвал количество людей, подготовленных к сдаче ГТО.

— Есть организации, которые занимаются продвижением технологий подготовки людей старшего возраста к сдаче ГТО. Вот вам абсолютно конкретный и цифровой показатель — какое количество было подготовлено и сколько из них сдаст нормы ГТО, можно отчитаться за сделанную работу, — пояснил Рязанский.

А лидер Российского союза молодежи Павел Красноруцкий назвал несколько показателей эффективности.

— Это общественно полезный эффект от реализации проекта, достижение заявленных в проекте целей и позитивных изменений в целевой группе проекта, возможность тиражирования проекта, — сказал он.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/609588#ixzz45lUuucUD

КОТОКАФЕ в МОСКВЕ закрывают

Направлено: мосгордума

Петиция против закрытия ,,Котокафе» пока не поздно

Депутаты Мосгордумы собрались закрыть «котокафе». Причём не предоставив при этом ни одного логичного объяснения.

«Животные не могут свободно ходить по кафе. Мы пропишем правила для таких заведений в новом законе», — заявила она. А правила следующие: переместить животных в отдельную комнату, где люди не пьют чай и не едят творожные кольца.

Но ведь в кафе на Садовой-Каретной как раз и приходят затем, чтобы выпить чая/кофе и перекусить, гладя при этом урчащего кота! Весь смысл заведения потеряется, и оно может оказаться на грани банкротства.

Котокафе работает уже почти год, недавно они переехали в новое помещение недалеко от Цветного бульвара. Сейчас в «Котиках и людях» порядка двух десятков котов. Всех их регулярно осматривает ветеринар, у каждого есть паспорт и все необходимые прививки. З

аведение сотрудничает с московскими приютами, помогая животным, оставшимся без хозяев. За время существования кафе порядка 60 котов и кошек нашли себе новых хозяев (из числа посетителей).

НОВОСТИ Комитета по Усинскому марганцу

Обсуждение формулировки вопроса на референдум

referendum3По итогам заседания инициативной группы было решено провести обсуждение формулировки вопроса для постановки на референдуме в целях его упрощения. В результате обсуждения «родился» 5 вариант вопроса:

«Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения для целей предотвращения возможной экологической катастрофы в регионе и недопущения вывоза этого стратегического ресурса для России — за рубеж?»

 

01.04.2016г.

Старт подготовки референдума

referendumВ день шуток, но по отнюдь не шуточным вопросам, в  помещении фонда «Перспектива» г.Междуреченска, по инициативе его руководителя Полищука Г.Г., являющегося также председателем совета старейшин города, для целей обсуждения поднимаемых вопросов Комитетом по Усинскому марганцу, состоялось совещание. К обсуждению и принятию решений Михайловым С.И. были представлены два вопроса. Первый – о пребывании представителей общественности в составе Рабочей группы по вопросам разработки Усинского марганцевого месторождения, созданной постановлением Междуреченского городского округа № 217-п от 03.02.2016г. Второй – о формировании инициативной группы по подготовке референдума.

Причинами постановки первого вопроса стали, во-первых, само название Рабочей группы, являющееся, по существу, соглашательским с задачей разработки месторождения по предлагаемому ЗАО «Чек-Су.ВК» проекту, с которым общественность категорически не согласна. Об этом свидетельствуют содержание и результаты Собрания граждан от 23 декабря 2015г., созванного Главой города Кислициным С.А. Из названия точно явно не следует возможность отклонения проекта (точнее, проектных решений), представленного предпринимателями из Москвы. Скорее, из него следует возможность лишь общественного контроля, что, собственно, и является соглашательством. Во-вторых, точнее, главной причиной постановки вопроса о выходе представителей общественности из состава Рабочей группы является его структурный состав, в котором представители общественности – в меньшинстве, а представители интересов органов власти – в большинстве. Поэтому правомочия, выраженные «представительством» общественности в этом общественном органе меньшинством по отношению к большинству представителей властей, для целей защиты интересов горожан, точно отсутствуют. Смысл создания Рабочей группы, поддающийся пониманию, заключается лишь в обеспечении присутствия общественников, чтоб потом выдать это за «решение с участием представителей общественности» – в интересах предпринимателей.

Из сложившейся ситуации вытекает единственным способ представления своего решения общественностью по проблеме – путем инициирования референдума. Ведь, по существу, создание Рабочей группы решением администрации города явно смотрится в качестве альтернативы идее референдума. Причем состав рабочей группы предполагает возможность реализации идеи разработки Усинского месторождения по проектной концепции ЗАО «Чек-Су.ВК», что точно общественно не приемлемо. Отсюда постановка вопроса о референдуме становится назревшей. Поскольку инициатива администрации не решает задачи организации принятия легитимных решений представителями общественности, что требуется от нее. Свои-то легитимные решения ими могут быть приняты в любое время… Поэтому решение вопроса без волеизъявления горожан видится неперспективным. Предложение председателя Комитета по Усинскому марганцу в этой связи – создать инициативную группу по подготовке референдума. Рабочая формулировка вопроса: «Считаете ли Вы необходимым законсервировать Усинское марганцевое месторождение?»

По первому вопросу – о выходе Полещука Г.Г. из Рабочей группы, был получен отказ, из расчета и надежды на то, что можно еще изменить ее состав и полномочия в пользу представителей общественности. По второму вопросу Полищук Г.Г. предложил Михайлова С.И. в качестве руководителя инициативной группы по подготовке референдума, в состав которой согласился войти лично сам и большинство участвующих в совещании. Старт инициативе подготовки референдума дан.

 

31.03.2016г.

Обращение к представителям общественности в Рабочей группе

r gruppaВ связи с предстоящей активизацией действий ЗАО «Чек-Су.ВК» по продавливанию своего проекта по разработке Усинского марганцевого месторождения – без учета экологических и экономических аспектов вызываемой при этом проблемы,  Комитет обращается к представителям общественности в Рабочей группе, созданной постановлением Администрации Междуреченского городского округа №217п от 02.03.2016г., а именно: к Арбачакову А.Н., Полищуку Г.Г. и Макашиной Г.М. – с просьбой и требованием официально выйти из состава этого органа до проведения его первого (возможно и последнего) заседания. Прежде всего, по причине пребывания в Рабочей группе – в меньшинстве, и, поэтому, есть опасения, что будут приняты решения вопреки интересам жителей города Междуреченска и Кемеровской области, причем, – и от имени общественности.

Комитету по Усинскому марганцу важно, чтобы диалог с представителями Бизнеса велся честно, а решения принимались – большинством представителей общественности, а не большинством представителей интересов городской власти и самого Бизнеса.