Архив за месяц: Февраль 2016

Борьба жителей за сохранение Парка 300-летия С-Петербурга продолжается

Парк 300-летия Петербурга. История расчленения. От Собчака до Полтавченко.

Инициативная группа жителей Приморского района

27 февр. 2016 ‘г’. — Защитники парка 300-летия Санкт-Петербурга истоптали порог администрации Приморского района, прося провести хотя бы митинг против застройки зеленой зоны. Местные власти, видимо, вторя губернаторскому вето, согласие на акцию дали лишь с третьего раза. Конечно, ведь масштабное строительство в парке планирует не кто-нибудь, а Газпром. Но это не единственная компания со строительными притязаниями на лакомый кусок парка 300-летия. Кто станет соседом «Питерленда» и можно ли избежать застройки «оазиса» Приморского района – разбирался «Санкт-Петербург.ру».

Откуда у Газпрома ноги растут.

Активизироваться защитникам парка 300-летия Санкт-Петербурга пришлось в конце прошлого года. Накануне новогодних праздников губернатор Петербурга Георгий Полтавченко наложил вето на поправки к Закону «О зеленых насаждениях общего пользования» (ЗНОП), согласно одной из которых парку должны были вернуть участок площадью 3,9 га, расположенный поблизости от «Лахта-цента». Тут же выяснилось, что «Газпром» хочет этот участок застроить, в частности возвести здесь медицинский комплекс «Согаз».

Горожане и депутаты засуетились: масштабная стройка спровоцирует новое сокращение границ парка, который уже и так потерял треть своей первоначальной территории. К тому же, если возведение «Газпромом» общественно полезного объекта было хотя бы как-то оправдано, то корпоративный медицинский центр вызывает лишь вопросы.

Как уменьшался парк.

Парк 300-летия Санкт-Петербурга был заложен в 1995 году. Его проектная площадь изначально составляла 96,91 га. Но постепенно значительные части парка были изъяты и отданы под строительство объектов коммерческой недвижимости.
«Парк начал уменьшаться сразу после проигрыша на выборах мэра Анатолия Собчака, который заложил его вместе с Владимиром Путиным. По моим сведениям, инициировал процесс бывший глава Приморского района Евгений Никольский, получив право на застройку участков парка за поддержку на выборах Владимира Яковлева. Разделить же территорию на части стало возможно благодаря проекту «зонирования» от Бюро Генплана. В результате разработанное мною задание на проектирование парка тогда просто переписали, уменьшив его территорию в интересах будущего торгового центра «Питерлэнд» с аквапарком. А я, встав на защиту парка, испортил себе всю карьеру госслужащего» — Владимир Верховых
Соавтор проектирования и строительства парка, ландшафтный архитектор, лесник и житель Приморского района Владимир Верховых.

Помимо возводимого «Питерлэнда», в парке появилось еще несколько строительных площадок. И сегодня от почти сотни гектаров его территории остались лишь 54,68 га.

«Это явное свидетельство бессистемной работы городской власти. Сначала район застраивают плотной стеной новостроек, всеми правдами и неправдами проталкивая минимальные заделы для инфраструктуры – детских садов, поликлиник и парковок. А когда выясняется, что всего этого не хватает, под топор идут парки и скверы. При нормальном городском планировании, не отягощенном коррупцией, конфликтных ситуаций, подобных той, которая сложилась вокруг парка 300-летия, просто не было бы», — считает заместитель председателя комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакСа, заместитель руководителя фракции «Яблоко» Борис Вишневский.

Пока единственным полностью отстроенным объектом в пределах проектной территории парка является торгово-развлекательный центр с аквапарком «Питерлэнд». В 2002 году на основании распоряжения Смольного право парка на бессрочное использование этого участка было прекращено, и он был передан в аренду ЗАО «Стремберг» для строительства теннисного клуба и детского развлекательного центра. Справедливости ради, стоит отметить, что площадки для занятия теннисом в ТРЦ есть.

Но местным жителям, которые на публичных слушаниях выступили за постройку в парке спортивного центра, корта в ТРЦ, конечно, недостаточно, поэтому они сомневаются в законности размещения «Питерлэнда» на данной территории. Подтверждают эти сомнения и доводы экспертов.

Депутат Шишкина утверждает, что, как ранее, так и сейчас, данный участок может использоваться исключительно «в рекреационных целях». Поэтому максимум, что «Стремберг» имел право разместить в парке — плоскостные спортивные сооружения типа ледового катка или футбольного поля.

Сейчас на бывших парковых территориях идет строительство еще нескольких объектов — Центра водного туризма, апарт-отеля «Лотус тауэр», который возводит уже знакомая нам компания «Стремберг», а также Академии боевых искусств. Последняя строится по инициативе Лиги смешанных единоборств Mix Fight M-1 (компании M-1 Global, президентом которой является Вадим Финкельштейн). Проект был разработан еще несколько лет назад, но его реализация началась только в 2015 году – только в январе прошлого года было получено разрешение на строительство. По словам инициаторов проекта, академия площадью 12 тыс. кв. метров будет предназначена для боевых искусств, фитнеса и небольших мероприятий до 1000 зрителей (хотя при необходимости сможет вместить и 3000 человек). При этом изначально комплекс задумывался как площадка для проведения боев без правил и боев в грязи. Архитектурный облик академии будет отличаться от исходного. Новое здание сделают похожим на медузу, то есть не Н-образной формы, как планировалось ранее, а округлой, с большим количеством изогнутых карнизов.

В Госстройнадзоре «Санкт-Петербург.ру» заверили, что все разрешения были выданы «в строгом соответствии с Градостроительным кодексом РФ»

Ситуация с возводимым апарт-отелем – сложнее. Несмотря на то, что в проектной декларации объект именуется «гостиницей (апартамент-отелем)», общественность и СМИ называют его не иначе как жилой комплекс, ведь эти самые апартаменты в нем предлагается купить, а не арендовать.

Ситуацию прокомментировали специалисты Юридического консорциума «ВЫСШАЯ ИНСТАНЦИЯ»:

«Понятие «апартамент» в законодательных актах РФ не встречается. Оно используется лишь в нормативных документах строительной и туристической деятельности. Так, в соответствии с Порядком классификации объектов туристской индустрии, апартамент — это «номер в средстве размещения (то есть в гостинице, доме отдыха, пансионате, апарт-отеле) площадью не менее 40 кв. м, состоящий из двух и более комнат с кухонным уголком». Но по ЖК РФ такие помещения, не предназначенные для постоянного проживания, не относятся к жилым (то есть не являются квартирами).

При этом согласно правилам проектирования, утвержденных Минстроем РФ, на квартиры-апартаменты распространяются те же требования, что и для обычных квартир, оговаривая лишь незначительные особенности для кухонь и санузлов, из чего следует, что апартаменты все-таки пригодны для постоянного проживания. В этом случае их правовой режим полностью совпадает с правовым режимом квартир.

Таким образом, если апартаменты-квартиры пригодны для постоянного проживания, а по проектной декларации объект относится к гостиницам, то продажа в нем таких «квартир» незаконна. Но так как апарт-отель не вполне правовое понятие, исходить следует из фактического положения дел, то есть смотреть — что указано в проектной декларации объекта, а затем по документам — пригодны или нет помещения в нем для постоянного проживания».

В таких гостиничных комплексах действительно можно не только арендовать, но и купить квартиру. Но из-за того, что апарт-отель является объектом как раз коммерческой (а не жилой) — то есть, фактически, не предназначенной для постоянного проживания недвижимости, в купленной квартире нельзя будет, к примеру, оформить постоянную прописку. При этом купля-продажа апартаментов регулируется ФЗ-214 и процесс не отличается от сделок с обычными квартирами. А поскольку апарт-отель приравнивается к отелю, становится возможно построить как бы «жилой комплекс» там, где жилищное строительство запрещено.
Наконец, еще один участок рядом с ТРЦ «Питерлэнд» может быть отдан под застройку «Плаза Лотос Груп», принадлежащей Михаилу Зингаревичу. По данным «Фонтанки», это произойдет, в случае если Смольный одобрит инвестиционный проект по строительству гостиниц, в рамках которого компания просит город выделить ей шесть участков в счет отказа от реконструкции Конюшенного ведомства.

Не смогли отстоять

Что же касается участка недалеко от «Лахта-центра», очередное решение властей, принятое не в пользу многострадального парка, значительно сильнее, чем раньше, всколыхнуло общественное мнение. В начале января в администрации Приморского района прошли публичные слушания, на которых горожане ясно высказались против его застройки, и за восстановление парка в первоначальных границах.

«Губернаторское вето на публичных слушаниях местные жители преодолели простым «дедовским» способом — путем ручного голосования», — замечает Владимир Верховых.

В 2005 году в генеральный план Санкт-Петербурга были внесены изменения, которые вывели территорию вблизи Лахтинского разлива из рекреационной зоны. А в 2010 году это решение было также отражено в Законе «О зеленых насаждениях общего пользования». В результате теперь на ней официально можно строить не только плоскостные объекты. В 2015-м на поправку, касающуюся возвращения парку 300-летия «отрезанного» участка, губернатор Полтавченко наложил вето. Депутатам ЗакСа преодолеть его не удалось.

«Депутаты оппозиционных фракций пытались убедить коллег в том, что необходимо сохранить историческое предназначение парка. Но все попытки оказались тщетны. Коллеги не услышали ни нас, ни 12 тыс. жителей, подписавших петицию в защиту парка. Только 20 депутатов (из фракций «Справедливая Россия», «Яблоко», группы независимых депутатов Максима Резника и КПРФ, — прим. ред.) встали на сторону горожан», — огорчается Марина Шишкина.

Прислушаются ли чиновники к результатам публичных слушаний по данному вопросу, неизвестно. «Закон о них принят так, что мнение граждан, высказанное на слушаниях, можно и не учитывать!» — сомневается Владимир Верховых.

По мнению депутата, руководителя фракции «Справедливая Россия» петербургского ЗакСа Алексея Ковалева, весь цинизм и трагизм ситуации заключается в том, что изначально Полтавченко не возражал против данной поправки, а вето, видимо, было наложено после общения с представителями «Газпрома».

«Мы предложили присоединить этот участок к парку, поскольку сейчас на него не распространяются никакие имущественные отношения. А все договоренности с «Газпромом», фактически, носят вид устных обещаний. Ведь еще в ноябре прошлого года эта территория не была зарезервирована ни под какие объекты. И вдруг появился «Газпром». Я понимаю, если бы с ними был заключен договор в отношении данного участка. А так получается, что завтра кто-то может у нас и Дворцовую площадь потребовать, если захочет», — поясняет Ковалев.

Притязания Газпрома

Что же планирует возвести на спорной территории «Газпром» – до сих пор остается загадкой.

«По версии представителя губернатора в ЗакСе Михаила Бродского здесь предполагают построить частную клинику «Согаза». Но главный проектировщик генплана Юрий Бакей утверждает, что участок предназначен для строительства крытого спортивного комплекса (без трибун для зрителей) и трансформаторной подстанции», — рассказывает Марина Шишкина.

Газпром предоставить комментарии отказался
Законно ли будет строительство?
«Сейчас — да. В генеральном плане, который утвержден в конце прошлого года, участок не относится к зоне зеленых насаждений. Новый генплан будет утверждаться только в 2018 году», — объясняет Марина Шишкина.

Владимир Верховых категоричен. «Строительство всех объектов на территории, принадлежавшей парку, незаконно. По Конституции РФ неприкосновенна не только частная, но и общественная собственность. Поэтому застраивать и менять статус использования общественных пространств города можно исключительно с согласия граждан — местных жителей», — поясняет он.

Перспектива

Сможет ли что-то уберечь спорный участок от планируемой застройки, а в дальнейшем вернуть его в состав парка? Если не мнение жителей, то, возможно, поправки к проекту правил землепользования и застройки (ПЗЗ) от неравнодушных депутатов.

«Сейчас на участке у Лахтинского разлива возможно строительство объектов многофункциональной общественно-деловой застройки. Я предложила запретить там, по крайней мере, возведение жилых домов. Но единственным способом полностью исключить строительство на этой территории может стать лишь мораторий на застройку парка до момента утверждения нового генплана в 2018 году», — считает Марина Шишкина.

Борис Вишневский также предложил ряд поправок в ПЗЗ, в числе которых ограничение высотности застройки на спорном участке отметкой 0 метров (вместо разрешенной сейчас высотности в 27 м) и использование его исключительно в качестве «территории общего пользования» для организации садов, скверов и парков. Те же самые изменения, кстати, предлагается ввести и относительно близлежащего к парку сквера на улице Савушкина, 112 (площадью около 18 га).

«Мы вынесли на обсуждение Комиссии по землепользованию и застройке поправки, призванные ужесточить высотное регулирование и параметры высотного строительства вокруг парка. В случае если они будут приняты, то коснутся и тех, кто уже строит, и тех, кто только собирается строить на землях принадлежавших парку, — заключает Алексей Ковалев. — Постараемся ограничить то, что возможно».

В настоящее время составляются заключения по итогам публичных слушаний, проходившим в городе вплоть до 20 января (в том числе и по итогам слушаний в Приморском районе). Заключения будут направлены на рассмотрение городской комиссии по землепользованию и застройке, вместе с поправками, внесенными за это время депутатами и жителями. После этого комиссия скажет свое, вероятно решающее, слово.

Парк 300-летия. История расчленения
Санкт-Петербург
HTTPS://SAINT-PETERSBURG.RU

Сохранить парк 300-летия Санкт-Петербурга

Направлено: Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко и еще 2

Требуем законодательно остановить уничтожение Парка 300-летия Санкт-Петербурга!

Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко,

Копия:

председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко;
вице-губернатору Санкт-Петербурга И. Н. Албину;
депутатам Законодательного Собрания СПб;

Требуем остановить уничтожение Парка 300-летия Санкт-Петербурга!

За 12 лет существования площадь парка уменьшена чиновниками и коммерсантами с изначальных 96 га до 54 га. Год за годом спиливаются деревья и строятся отели, торговые и бизнес-центры.

16 декабря 2015 года депутаты ЗакСобрания в третьем чтении приняли поправку в закон о ЗНОП, которая возвращает умыкнутые ранее 4 гектара обратно в состав парка. Однако Вы, уважаемый Георгий Сергеевич, удивили всех и внесли противоположную поправку об отмене возврата парку 4 га, чтобы передать этот участок под застройку Газпрома.

Мы требуем отозвать вашу поправку. Требуем учитывать, прежде всего интересы жителей и не допустить строительства на участке, который фактически является частью парка! Для депутатов и чиновников интересы горожан должны быть всегда важнее интересов бизнеса. Георгий Сергеевич, 29 октября 2015 года вы сами говорили: «мы стоим перед необходимостью формирования дополнительных общественных пространств и увеличения площади зеленых насаждений».

Парк 300-летия – это уникальный и единственный в своем роде парк, расположенный на побережье Финского залива с гранитной набережной, и являющийся одним из главных мест отдыха жителей Приморского района. И не только Приморского: по выходным сюда съезжаются горожане и из других районов. Это единственный парк с набережной в городе, здесь оборудован пляж, это место проведения городских фестивалей и праздников. Уже сейчас в теплое время года ощущается дефицит пространства в парке — сюда с каждым годом приезжает все больше и больше людей. Это объясняется просто: в Приморском районе — крупнейшем районе города — строится много жилья, однако новые зеленые зоны при этом не создаются, жителям не хватает места для отдыха. Ситуация сильно осложнится с открытием метро «Беговая», вестибюль которой будет расположен рядом с центральным входом парк. На эту зеленую зону ляжет огромная нагрузка — и не факт, что она с ней справится. Кроме того, по данным СМИ, парк 300-летия рассматривается как приоритетная площадка для размещения фан-зоны при проведении чемпионата мира по футболу.

Уважаемый Георгий Сергеевич, предлагаем воплотить ваши слова в жизнь! Вернем парк в старые границы! Для Приморского района это особенно важно. Участок расположенный по адресу: Приморский проспект, участок 1 (напротив дома 163, литер А по Приморскому проспекту); кадастровый номер 78:34:0416602:23 должен быть сохранен как неотъемлемая часть Парка 300-летия Санкт-Петербурга.

НАПРАВЛЕНО:
Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко
Вице — губернатоур Санкт-Петербурга И.Н. Албину
Председатель Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации В.И. Матвиенко
Требуем законодательно остановить уничтожение Парка 300-летия Санкт-Петербурга!

Заседание Наблюдательного Совета 26 февраля в 14-00

Повестка заседания

  1. О подготовке референдума жителей Кемеровской области
  2. О внедрении новых экологичных технологий
  3. О недостойном поведении члена КРООЭкологов «БСОЖ»  Лущинова А. С.

Спасти тюленей Каспия!!!

Занесите каспийского тюленя в Красную книгу РФ, пока не поздно! / Inscribe the Caspian seal into the Russian Red Book till it is not late!

 

(See the English text below)

Каспийский тюлень (или каспийская нерпа) – единственное на Каспии морское млекопитающее, эндемик (то есть обитающий только там) и самый маленький тюлень в мире. Находится под угрозой исчезновения. Менее 100 тысяч – вот и всё что осталось.

Тем не менее, это по-прежнему промысловый вид и где-то 3-6 тыс. в год (зависит от квоты) «добываются» на совершенно законных основаниях. Около 5 тыс. погибает от разных техногенных причин, плюс браконьерство и рыбачьи снасти – ещё 1,5-2,5 тыс. Итого, из единственной в мире популяции ежегодно изымаются 9-12 тыс. особей.

Это при том, что естественное восстановление уже едва ли возможно – тут и повальные эпидемии, и сокращение количества рыбы, и деградация мест обитания, и отсутствие мер по сохранению вида, не говоря уже о восстановлении. Ситуация катастрофическая, если ничего не изменится, каспийские тюлени исчезнут в самые ближайшие годы.

Сразу скажем: мы не против нефти, экономического развития и т.п. – всё нужно, важно и, вообще, мы желаем Каспийскому региону мира и процветания. Мы лишь о том, что тюлени – символ региона. А ещё вершина морской экосистемы, интегральный показатель её состояния, сохраним тюленей – сохраним и Каспий.

И нужно-то немного на самом деле. Хотя бы прекратить промысел. Тем более что какого-то экономического значения тот давно уже не имеет. Всё дело в безработице да крайней бедности. И то и другое – главные беды каспийского побережья, этим отчаянно нужно заниматься, но истребление единственного морского млекопитающего тут вряд ли поможет. Скорее наоборот, восстановление популяции могло бы стать одним из решений: экзотические тюленьи лежбища привлекали бы туристов со всего мира, наш увалень очень дружелюбен и легко уживается с людьми.

Самый надежный способ покончить с промыслом – Красная книга. Почему там до сих пор нет нашего эндемика, что вот-вот исчезнет с лица нашей же земли – непросто объяснить! Всё перепуталось: экономика, политика и, может, ещё что-то… Впрочем, это уже не важно. Важно понимать, что судьба каспийского тюленя сейчас зависит от двух стран: России и Казахстана. Казахстан сделал первый шаг – запретил промысел, огромное им спасибо. Теперь наша очередь.

Уже очевидно, что усилиями одних лишь ученых задачу не решить. Те давно бьют тревогу – и ничего, как об стену. Необходим общественный резонанс (кое-что нам уже удалось, см. kaspika.org) и общественное же требование. Начнем с данной петиции.

Только нужно много подписей, друзья, очень много. И неважно, где и в какой стране вы живете – тут надо вместе, иначе не пробить эту стену. Там, похоже, очень крепко. А времени осталось мало. Пять, максимум десять лет – и всё. И будут говорить «вымер». Это, знаете, такой биологический эвфемизм. Очень удобный. А на самом деле, там всегда убийство, где все мы – либо виновники, либо соучастники, либо равнодушные свидетели…

Фильм «Цена» о шорском поселке Казас http://shoria.info/new-shoria/myski/material/tsena

Шория- инфо

http://shoria.info/

Новости

http://shoria.info/new-shoria

Неполезные ископаемые

http://shoria.info/nepoleznie-iscopaimie

Наследие

http://shoria.info/naclediy

Медиамир

http://shoria.info/mediamir

Фильм «Цена» о шорском поселке Казас

http://shoria.info/new-shoria/myski/material/tsena

 

Нужна помощь северянам

Ханты и лесные ненцы просят вашей помощи!

Входящие
x

Гринпис России <cyber@greenpeace.ru>

1:08 (7 ч. назад)

кому: мне

25 февраля на общественных слушаниях решится судьба одной из жемчужин Сибири — природного парка «Нумто».

Logo Веб-версия →
Здравствуйте, Борис!
Природному парку Нумто
нужна ваша помощь!
Включите отображение картинок

Мы, коренные народы Обского Севера — ханты и лесные ненцы — просим вашей помощи!

25 февраля на общественных слушаниях решится судьба одной из жемчужин Сибири — природного парка «Нумто».

Компания «Сургутнефтегаз», которая уже добывает нефть в природном парке, хочет получить доступ к одному из самых ценных его участков — водно-болотным угодьям, где сейчас промышленное освоение запрещено.

Местные жители намерены отстоять этот уникальный уголок природы. Эти места — самое дорогое, что есть у ханты и лесных ненцев. Как и многие поколения их предков, жители Нумто занимаются оленеводством, ловят рыбу, собирают ягоды и проводят обряды. Им очень нужна ваша поддержка!

Наталья Вылла

«Помогите нам спасти нашу землю! Другой земли у нас не будет!»

Жители небесного озера

На берегу Святого озера Нумто стоит деревня Нумто. Официально здесь зарегистрировано около двух сотен человек, но 40 семей живут на стойбищах, разбросанных по окрестностям, и ведут традиционный образ жизни: занимаются оленеводством, ловят рыбу, собирают ягоды. Но когда в лесах ханты и ненцев началось промышленное освоение, жизнь коренных жителей стала меняться. Читать истории людей ►

Включите отображение картинок Включите отображение картинок

Включите отображение картинок Включите отображение картинок

Чтобы добывать нефть на водно-болотных угодьях природного парка «Нумто», компания «Сургутнефтегаз» собирается изменить зонирование парка. По действующему положению о природном парке это категорически запрещено! 25 февраля в городе Белоярский будут проходить общественные слушания по вопросу изменения зонирования парка. Помогите нам защитить природный парк!

Ваши подписи, собранные на этой странице, мы возьмём с собой на слушания!


Гринпис — это независимая международная организация, цель которой сохранить природу и мир на планете. Для этого мы изменяем отношение людей к природным богатствам Земли. Гринпис существует только на пожертвования частных лиц, разделяющих наши идеалы, и не принимает денег от государственных, коммерческих структур и политических партий. Это позволяет быть нам независимыми в нашей борьбе за сохранение природы и мира на Земле.

Гринпис России | 125040 Москва, Ленинградский проспект, дом 26к1 | (495) 988-74-60, join@greenpeace.ru. Вы получили это письмо на адрес panov.b@gmail.com, так как подписаны на рассылку Гринпис России. Чтобы отписаться, нажмите здесь.

supporter

Этноцид шорского народа продолжается

Внешэкономбанк готовится финансировать этноцид шорского народа?

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

15 февр. 2016 ‘г’. — Внешэкономбанк готовится финансировать этноцид шорского народа?
У противников добычи Усинского марганца есть разные аргументы. Один из них представляет Таннагашева Яна Владимировна, член общественной организации «Возрождение Казаса и шорского народа». Она аргументировано доказала, что только одной экологической экспертизы проекта для вынесения окончательного вердикта о возможности или невозможности начала добычи усинского марганца недостаточно, необходима еще и экспертиза этнологическая. В противном случае осуществление и финансирование проекта разработки Усинского марганцевого месторождения будет рассматриваться жителями Шории как осуществление и финансирование этноцида.
Не все так просто
В обывательском представлении признаки того или иного народа связаны с внешним обликом его представителей (цвет кожи, волос, форму носа, губ, глаз и т.п.), их культурными традициями, исповедуемой ими религией. Для сохранения национальной идентичности огромную роль играет, не удивляйтесь, традиционное питание. Достаточно изменить привычный рацион человека для того, чтобы он начал болеть не свойственными для людей его этноса недугами. Малочисленные народности, если изменить им привычный рацион, попросту рискуют исчезнуть.
Классический пример подтверждающий необходимость сохранения в питании традиционных продуктов питания связан с детьми кочевых народностей севера. Когда в советское время их начали собирать в интернаты и кормить сбалансированной пищей, адаптированной для европейских школьников без привычной им с рождения рыбы и мяса, ребятня схватилась за животы. Их организмы не способны были усваивать молоко, фрукты, овощи в том объеме, к которому мы все привыкли, проживая в городах.
Несмотря на все блага цивилизации традиционная пища была и остается для коренных жителей символом этнической принадлежности, элементом, позволяющим подчеркнуть связь с культурными традициями своего народа. Это чрезвычайно важная роль традиционного питания, позволяющего сохранять многие его черты на протяжении десятков и сотен лет даже после изменения условий существования этнической группы. Коренные народы, имеющие неограниченный доступ к «магазинной» пище, постоянно ощущают не только белковый голод, но и культурную неудовлетворённость, а также психологический дискомфорт. Измененный рацион и экологическое неблагополучие ведут к развитию заболеваний и высокой смертности.
Без рыбалки никак
Сегодня уровень антропогенной нагрузки на юге Кемеровской области настолько возрос, а случаи нарушения прав жителей недропользователями настолько участились, что эти вопросы уже взяты под контроль правительством РФ и комитетами ООН. Усинский вопрос, убеждена Яна Таннагашева, рискует достигнуть того же уровня.
Месторождение марганца, которое планирует начать разрабатывать ЗАО «Чек-СУ», расположено на обоих берегах реки Уса. Создатель топонимического словаря В.М Шабалин считает, что ее название сложилось из двух шорских слов: У (рыболовная сеть) и СУ (вода, река). То есть, Уса — это река, где шорцы ловят рыбу.
Традиционный промысел шорского народа – рыболовство. Рыболовство на основании Распоряжения правительства от 08.09.2009 №631 входит в перечень традиционных видов деятельности малочисленных народов РФ. В том числе и в Усе испокон веков шорцы ловили и ловят рыбу для использования ее в пищу. Кроме рыбы основу рациона для жителей тайги составляют мясо диких животных и птиц, дикоросы. После начала добычи марганца вся экосистема прилегающей к карьерам территории окажется под большой угрозой.
В работе Людмилы Сергеевны Богословской, доктора биологических наук, руководителя Центра традиционной культуры природопользования в Российском НИИ культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачёва, в главе «Традиции питания как способ адаптации к окружающей среде» сказано: «Несмотря на «модернизацию» образа жизни в целом, многие коренные жители вынуждены ориентироваться на более доступную для них местную пищу. Но рост её потребления может быть опасен в связи с ростом промышленного загрязнения среды. Продукты традиционного природопользования – важнейший компонент традиционных диет коренного населения. Это — «культурная суперпища», имеющая сакральное значение; сама её доступность оказывает на коренных жителей своеобразное терапевтическое и психотерапевтическое воздействие». Не являются исключением в этом вопросе и шорцы. На экологически загрязнённой территории шорцы не смогут выжить.
Во второй половине прошлого века в связи с развитием промышленности региона, которая требовала освоение новых площадей, уменьшались территории традиционного природопользования. Каким-то чудом этой участи почти избежала Уса. Сегодня несмотря на варварскую деятельность золотодобывающей артели старателей “Золотой полюс”, которая разрушает экосистему бассейна реки, усинские территории способны частично сбалансировать недостающую часть рациона питания коренных жителей всего юго-востока области.
Шорцы есть, родовых угодий нет
В обсуждаемой 23 декабря в Междуреченске экологической экспертизе вопрос, касающийся малых народностей, отмечен совсем коротко. В основу выводов экспертов лег ответ на сделанное в 2010 году обращение А.А.Суворова, генерального директора ЗАО «Чек-Су.ВК» в Роспотребнадзор. Со ссылкой на письмо КУМИ Междуреченского городского округа от 16.04.2010 ему пояснили, что вблизи месторождения (на слиянии рек Уса и Белая Уса) отсутствуют угодья коренных и малых народностей. А на нет, как говорится, и суда нет. Парадокс: коренные жители в Междуреченском районе есть, места компактного проживания есть, а мест традиционного природопользования у шорцев нет.
Такое нарушение международных договоренностей, Конституции Российской Федерации, Федеральных законов ведет к созданию условий, в которых этнос не может существовать – что по международной юридической классификации является этноцидом. Если Внешэкономбанк продолжит финансирование работ по подготовке к добыче Усинского марганца, то шорцы намерены отстаивать свои права вплоть до международных организаций, включая ООН. Никакая потребность частного бизнеса в марганце, убеждена Таннагашева, не может оправдать действия, ведущие к уничтожению условий существования целого этноса или отдельной его группы.
С точки зрения человека не знакомого с традициями и обычаями коренных народов для шорца не должно быть разницы, где рыбачить: на Усе или на Мрас-Су. Но для представителей шорского народа огромную роль играет привязка к родовым угодьям. В том числе и в районе реки Уса. В частности, доктор исторических наук, профессор кафедры археологии Кемеровского государственного университета, Кимеев В.М. в своей работе «Этногенез шорского народа» ссылается на Косточакова Г.В., кандидата филологических наук, доцент кафедры шорского языка и литературы Кузбасской государственной педагогической академии. Г.В.Косточаков: «Территория Усы — это Кузнецкий Алатау, там шорцы почти не жили (за исключением побережий Томи, низовьев Усы и некоторых притоков), но там были и есть охотничьи угодья — для всех томских и мрасских шорцев». Также доказательствами являются целый ряд научных публикаций, географических карт и свидетельств старожилов.
Сама Яна Таннагашева по отцу из рода Тарткын. Границы этого рода находятся в нижнем течении Усы, соответственно угодья располагаются до верховьев Усы включая притоки. Со слов отца Яна Владимировна знает, что у них были свои рыболовные и охотничьи угодья на Усе до верховий этой реки. Этим кормилась их семья.
ЗАО «Чек-Су.ВК» предлагает осуществить свою деятельность на территории традиционного природопользования шорского народа. В связи с этим возникает очень высокий риск уничтожения последней возможности выживания шорцев. Для того, чтобы это предотвратить администрации Междуреченского района необходимо юридически закрепить шорские родовые угодья в исторически сложившихся границах, а затем на основании этого настаивать на проведении этнологической экспертизы.
Духи тайги против Золотого тельца
В мировоззрении шорцев природа не делится на живую и неживую — на флору, фауну и окружающую среду. Каждый ручей, каждая гора являются не только носителями собственного имени, представляются не только живыми организмами, но и являются священными. Горы района предполагаемой деятельности карьера и горно-обогатительного комплекса не исключение. Вот только этот момент никак не нашел отражения в экспертизе. Или там, где идет поклонение Золотому тельцу, уже не до духов тайги, гор, рек? На религиозной почве развязано не мало войн и конфликтов – народы отстаивают свое право на вероисповедание. Почему же коммерсанты совершенно не чтут традиции коренного народа, на территории которого они планируют преумножать свой капитал?

Шория Info - Внешэкономбанк финансирует этноцид?
У противников добычи Усинского марганца есть разные аргументы. Один из них представляет Таннагашева Яна Владимировна, член общественной организации «Возрождение Казаса и шорского…
HTTP://SHORIA.INFO

О древней металлургии шорцев

”Край родной – Горная Шория”

 

Редакция в преамбуле может оставить за собой право не согласиться с отдельными утверждениями и выводами автора публикации  –  возможны противоположные мнения и толкования. Хотя она написана по критериям академической публикации. Прошу опубликовать без изменений и смысловых корректировок – пусть сам читатель разберется

 

 

Из омута памяти:       о возрождении ранней металлургии шорского народа                 в металлургию нового поколения

 

История шорского народа, давшего название Кузбассу и некоторым его городам,  и в настоящее время заслуживает определенного внимания. Ведь ”Кемеровская область”  в переводе с шорского  и телеутского языков означает угольная — ”кёбир”  в переводе с шорского  и ”кемир” с телеутского языка  – уголь.  Об этнической истории коренных народов Кузбасса впервые стали писать немецкие ученые – историки, затем русские. И никогда история нашего края не освещалась через призму взгляда самих аборигенов.

Взгляд  пришлых групп населения по определению должен отличаться от мнения аборигенных народов.

Общеизвестно, что коренным народам везде в мире, за редким исключением,  навязываются приоритеты политически доминирующей нации – таковы исторические судьбы всех этих народов мира, начиная от индейцев Северной Америки, туземцев Океании и кончая шорским народом в том числе.                       Для меня это осознанная реальность.

С учетом этой реальности и менталитета титульного россиянина я обозначил свое виденье в концептуальном решении наших общих базовых проблем в зеркальном отражении настоящего времени. Будучи  сам сыном этого народа, попробую  высветить как бы изнутри наиболее значимые в настоящее время аспекты поставленного вопроса с небольшим экскурсом в историю нашего края.

Традиционное природопользование коренных народов (т.е. первых наций на данной территории  по международной  терминологии) как носителей природоохранных знаний, по определению международных экспертов, является уникальным историческим, но исчезающим опытом экологической культуры, богатством и наследием всего человечества. Сохранение и развитие его – возможная альтернатива западной модели ”устойчивого развития”, обязательными условиями которого являются решение социально-экологических и этнических вопросов. Эти вопросы особо значимы у нас на юге Кузбасса.

Вопрос возрождения горно-металлургическо-кузнечных занятий шорского народа в исторической динамике и научно-технической трансформации стал особо актуальным с ростом безработицы, не востребованностью  людей с высшим образованием, особенно пожилых людей и женщин, и потерей ресурсной базы  даже для придомного хозяйствования в ”глубинке”  шорских поселений.

Всю свою трудовую жизнь  так или иначе я занимался поиском и созданием экологически сбалансированных высокорентабельных технологий-проектов с целью сохранения среды обитания малочисленных народов.

Так была разработана новая базовая технология – проект ”Селективное исчерпывающее безотходное производство всех видов  металлов периодической системы химических элементов в виде первичных индивидуальных металлических кристаллов около атомарно – молекулярного размера различной задаваемой формы в одном прямом замкнутом цикле из любого металлосодержащего сырья с чистотой более 99,9%, а также их  целевых изотопов за одну стадию без принципа хроматографии”   Технология с мировой новизной, сверхрентабельная, с различными приложениями. Главная ее часть не объясняется с позиций классической термодинамики, хотя ей не противоречит, поэтому для многих трудна в понимании. Данная технология позволяет обойтись без электромагнитного и флотационного обогащений сырья, а иногда и без гравитационного, загрязняющих среду обитания. Например, только по ней можно высокорентабельно утилизировать мышъяк с выделением всех металлов на “Тувакобальт”. В настоящее время мышъяк (до 6,4%) из хвостохранилищ, отравляя всё вокруг, попадает в  р. Енисей.

У большинства россиян бытует мнение, что коренные народы, кроме как сбором дикоросов, охотой и рыбной ловлей не занимались и на другое не способны. Даже в Кузбассе, названном в честь шорских кузнецов, многие не знают о том, что наиболее передовым по своему времени традиционным  занятием шорского народа было не охота и сбор дикоросов, а горно-металлургическое-кузнечное дело. Но оно было запрещено царским Указом под угрозой смертной казни в 19 веке – потому не получило дальнейшего развития. Кузнечные занятия “инородцев”  юга Сибири царскому двору  были невыгодны по двум основным причинам. С одной стороны, на мировом рынке в те годы большим спросом пользовался соболь, приносивший треть поступлений в казну, а с другой – шорские кузнецы обменивали свои кованые изделия из металла на продукты питания у “степняков” —  противников царской России в окончательном завоевании и колонизации юга Сибири. В результате большая часть шорского народа вынуждена была перебираться за соболем к горам, ближе  к “курумам” , т.е. местам, не пригодным для нормального проживания.  Так была потеряна оседлость – основа для любого прогресса, произошла насильственная переориентация с передового по тем временам традиционного занятия на охоту и сбор дикоросов. Под запретом оказалась сама металлургия.

    В этой связи обратимся к историческим архивным документам – первоисточникам, касающимся жизни наших предков (сборник князя Хилкова, Румянцевская библиотека, 1879г.)

     Из донесений Царю в 1622 г. от Томских воевод : ”около Кузнецкого острогу на Кондоме и Брасе (Мрас-су) реке стоят горы каменные великие, и въ тех горах емлють Кузнецкие ясачные люди каменье, …….  и в томъ железе делают пансыри, бехтерцы, шеломы, копья…..   и продают Колмацким людям на лошади, коровы, овцы, а иные дают ясак железом же … ”     

Образ жизни предков шорцев заключался в производстве и продаже железных изделий, а двойные налоги – алман джунгарам, ясак Российскому государству платили железом же. Исторические документы указывают именно на железо, а не на охоту и, как основной промысел, дающий товарную продукцию. Запрет торговли железом угрожал  голодом, так как продукты питания получали только от “степняков”, поскольку пашенные земли к тому времени уже занимались переселенцами с глубин России, а казаки сами требовали питание у туземцев. Само железо шорских кузнецов отличалось высоким качеством. Казаки в своих донесениях Московскому царю хвалили: “железо доброе, лучше свейского (шведского) ”. Итак, предки шорцев не были кочевым народом, и исторические документы указывают именно на металл – не на животноводство и даже не на охоту как основной промысел. (Исторические акты 1626 года, донесения Томских воевод). Поэтому особо диким требованием к кузнецам был Указ платить налог соболями – откуда мог быть соболь у кузнеца? Запрет торговли и платы ясака железом отрывал кузнеца от исконного железоделательного производства и заставлял перейти на охоту. Всё это привело к упадку железоделательного производства.

Надо отметить, что политика самого Царского Правительства на какое-то время становилась более благосклонной к сибирским “инородцам”. За казнокрадство, непомерный грабёж и насилие над кузнецкими людьми по указам царя иногда некоторые сборщики ясака и воеводы подвергались наказанию (порке), т.к. “имали ясак с прибавкой, не по государеву указу, и сами корыстовались и насильства чинили многие…..”   (“Всемирная история”, АН СССР, Шмелев В.И., т.4, М., 1958 г.).

   За умение плавить металл и ковать оружие русские казаки назвали предков современных шорцев “кузнецкими людьми”, а край – Кузнецким, который в дальнейшем был назван Кузбассом.

  Шло время… Только в 2009 году законодательно закреплено, что кузнечно-металлургическое дело является традиционным природопользованием шорского народа.

  Пример истории шорского народа точно подтверждает идеи Вернадского и Льва Гумилёва о том, что человек является частью биосферы земли и род его занятий, его жизнь неразрывно связаны с природно-климатическими условиями местности, где он проживает. Переориентация в экономике с металлургии на охоту, собирательство дикоросов  в дальнейшем привело к обнищанию аборигенного населения Кузнецкого края. Об этом достаточно много этнографических исследований ученых (от Г.Ф.Миллера, И.Г.Гмелина и до современных: д.и.н. профессор КемГу А.Н. Садовой, к.и.н. М. Белозерова).

Известно, что знание и учет этнокультурных особенностей трудового поведения рабочей силы, в связи с условиями природной среды, социальной ориентации, менталитета, оказывается очень важны для эффективности труда. В этой связи интересен опыт японского менеджмента, который культивировал корпоративную мораль с использованием трудовых навыков из древнего искусства миниатюризации (бонсай, нэцке) для производства высокоточной электроники – на сегодня она лучшая в мире. Почему бы не обратиться в Горной Шории к опыту ранних металлургов-кузнецов?

Возможно, передались потомкам трудовые ориентации в области металловедения на генетическом уровне для новых производств.

Что касается золота, то коренные жители юга Сибири старательским способом добывали его всегда, причем обладали особым чутьем его обнаружения. В настоящее время идет третий круг добычи россыпного золота по одним и тем же местам (рудного добыто мало). Примечательно, что золотоносные месторождения юго-востока Кузбасса и южной Сибири “засорены”  платиноидами (платина, осмий, иридий, реже палладий, рутений и родий), которые в прошлые годы не редко шли в отвал (черновой шлих) ввиду отсутствия эффективной технологии чистого разделения на аффинажных заводах. Средняя стоимость их в 4,5 раза дороже самого золота.  Образцы осмистого иридия с платиной и золотом, найденные на притоках р. Мрас-су, рч. Адиаксу и Унзас (“Обзор месторождений платины вне Урала”, Н.К. Высоцкий, АН СССР, Л., 1933г.), хранящиеся в Томске и Санкт-Петербурге, экспонировались по всему миру. Концентрат, оставшийся после амальгамирования ртутью (черный шлих), нередко прежде выбрасывали.

Разработанная нами технология позволяет в том числе решать и эту очень сложную технологическую задачу напрямую, даже с получением нашумевшего изотопа осмия с массовым числом 187 (из 7 его изотопов) с чистотой более 99,99%.  Это самый дорогой металл – 152- 159 тыс. долларов за один грамм чистотой 70,43% , учитывая, что это самый тяжелый металл. Области его применения широки, в том числе и оборонка. В свое время США не удалось реализовать программу СОИ, т.к. тогда они не смогли произвести осмий 76Os187

в достаточных количествах необходимой чистоты.

Уже много лет люди, проживающие в золотоносных регионах России обращаются и ждут  разрешения на добычу непромышленного золота физическим лицам. Во многих отдаленных поселениях 100%  безработица, а золото лежит под ногами. Однако, я думаю, что этот закон не будет принят в обозримом  будущем, т.к. у него мощное антилобби.

Основная причина в том, что в Законе “О драгоценных металлах и камнях” есть три статьи, препятствующие этому, в которых заинтересованы могущественные транснациональные корпорации, интегрированные в мировую паутину экономических отношений, типа “Геней Дор”.

Программы по нашей базовой технологии обычно выигрывают различные конкурсы самого высокого ранга. Например, мы были победителями конкурса Государственной Президентской целевой комплексной программы “Интеграция”  в составе: СибГиу и двух институтов СО РАН г. Новосибирска (1999 г.). Технология была доложена и признана в РАН РФ. На расширенном Совете Кузбасского технопарка наши два проекта были признаны лучшими (2014 г.).

Было много обращений в различные ведомства и министерства. Администрация Президента РФ отреагировала быстро – мое обращение было передано для рассмотрения в соответствующие ведомства. В результате многоступенчатых передач по министерствам и их отделам моего обращения пришел ответ, смысл которого сводился к тому, что мне следует заниматься охотой, сбором дикоросов и оленеводством.

Более, чем за 20 лет поисков инвестиций, мне уже надоело докладывать технологию на различных советах – ученых, экспертных, директоров и т. п.

За это время я выслушал и восторженные похвалы и даже скрытые угрозы.

К настоящему времени к этой технологии выстроились две очереди:

Первая  Ученые с различными степенями и регалиями — из учебных вузов, отраслевых и академических институтов. Все они хотят вытянуть новизну и войти в соавторы.

Вторая —  Предприниматели, у которых нет достаточных средств, и привыкшие к перепродаже другими произведенной продукции.

Было предложение представителей от ЕС переехать на постоянное жительство на выбор в любое государство туда с предоставлением жилья и гражданства мне и жене, но я отказался. У меня несколько другой менталитет –  не смогу жить  без манящей дали синих гор Хакасии и тревожных звуков ночной тайги Горной Шории.

 

Организационно – правовые вопросы

 

К настоящему времени в России сложилась такая ситуация, что по прежнему кроме крупных магазинов, аптек, банков, угольных разрезов и т.п. наукоемкие производства создавать не хотят.

Поскольку в РФ сырьевая экономика, то особое значение имеет “Закон о недрах РФ”  и Порядок лицензирования недр. Прежде лицензия на право добычи выдавалась по конкурсу с учетом волеизъявления местного населения муниципальных образований с решением экологических, социально-экономических и др. вопросов со стороны недропользователей – в редакции от 1995 года.

После 2007 г. эта глава была выхолощена и лицензирование только через аукцион – кто больше даст единовременную сумму без жестких требований по экологии. Вышло по В.С. Черномырдину: “Хотели как лучше, а получилось как всегда”

 Согласно новой редакции лицензирования и делопроизводства  малому и среднему бизнесу из регионов практически не получить  ценное месторождение даже при наличии денежных средств. До западных санкций все значимые месторождения приобретались не для их разработки, а как залоговые ценности для кредитно-банковских операций. Учетная ставка западных банков для них была чуть выше 0,05%. По так называемой схеме “портфельных инвестиций” появлялись новые миллиардеры. Например, месторождения мирового значения  Алтая —  Калгутинское полиметаллическое (держатель лицензии миллиардер Сергей Дзюбань – муж актрисы Олеси Судзиловской), спекулярит с промышленной примесью РЗМ, литий – ниобий- танталовое месторождения и др. держатели также москвичи. До настоящего времени никто из них ничего не разрабатывает.  В Кузбассе также имело место данная практика – я не буду их перечислять. Отмечу лишь  месторождение Алгуйского талька на “Поднебесных Зубьях”, которое было лицензировано  “Кузбасским землячеством” в Москве. Был построен мост через реку Казыр, дорога  на Алгуй до талька. Тальк на обогащение через ст. Балыкса доставлялся до г. Мыски. Но была допущена проектно-технологическая ошибка (об этом я им тогда говорил) в схеме обогащения талька и китайцы их выдавили из рынка.  

 

Недропользование и коренные народы

 

В связи с тем, что малочисленные народы РФ проживают на обширных территориях с богатыми недрами и придерживаются концепции “сохранения среды обитания”, то они мешают недропользователям, которые не соблюдают экологических требований. А в РФ мало кто их соблюдает.

В 2007 г. ООН приняла Декларацию о коренных народах мира, за которую коренные народы мира боролись 22 года. После ее принятия Правительства Канады и Австралии принесли публичные извинения своим народам за “ошибки” прошлых лет. В случае ее ратификации Россией, недропользователи были бы вынуждены  вкладывать реальные деньги в экологию и выплачивать  дивиденды  за совокупный ущерб среде обитания.

По этой причине вскоре после принятия Декларации в журнале “Русский Newsweek” №3, 2008 г. была опубликована  явно заказная статья под заголовком ”Коренные узрели корни”, оскорбляющая человеческое достоинство коренных народов России, но в итоге она унизила самих же авторов статьи. Россия эту Декларацию до настоящего времени не ратифицировала.

 

О борьбе жителей поселков Казас, Чувашка, Мыски и общественности Кузбасса за чистоту среды обитания.

 

Известно, что при капитализме крупный капитал существенно влияет на все стороны жизни. И в этой трудной борьбе за экологию общественности приходится сталкиваться с различными барьерами. На сегодня хозяевами ведущих угольных шахт, разрезов являются могущественные транснациональные структуры. Угольными компаниями 44 года назад была уничтожена шорская деревня Курья без всякой компенсации жителям. В настоящее время уничтожается деревня Казас вместе захоронениями предков и священными местами шорцев. В 2015 году 23 января по обращению жителей  Казаса, Чувашки, г. Мыски (шорцев и русских совместно) приезжала Экспертная Комиссия Организации Объединенных Наций, которая убедилась в реальности изложенных в коллективной жалобе аргументов жителей на комплекс нарушений. Эти нарушения выражаются в превышении предельно- допустимых концентраций по признакам — технологических, экологических, атомного надзора и прав человека со стороны угольщиков. Однако, неожиданно  недавно, статус п. Казас, как места “компактного проживания” коренного малочисленного народа РФ был тихо ликвидирован. По Закону это было вроде как особо охраняемая территория. Было постановление Правительства РФ по всей вертикали власти. Для ее принятия потребовалось много лет работы Ассоциации шорского народа. Эта акция говорит о многом. Ранее была ликвидирована Чувашинская национальная шорская администрация Мысковского района.

Для одного из путей цивилизованного решения таких вопросов общественности Кузбасса необходимо через областных депутатов, обладающих правом законодательной инициативы, обратиться со следующим предложением к Президенту, Правительство, Госдуму РФ: а именно-

В состав согласительных комиссий при лицензировании недр и горном отводе на право добычи природного сырья на всех трёх уровнях (федеральном, субъекте федерации, муниципальном образовании) по признакам –

1) технологического надзора

2) экологического надзора

3) атомного надзора

В состав этих комиссий наряду с чиновниками ввести выборных представителей от общественности заинтересованных муниципальных образований с правом подписи и вето. Это позволило бы снизить социальную напряженность и впредь не допускать таких конфликтных ситуаций.

 

Возможное воздействие добычи Усинского марганца

 

Если ”ЧЕК-СУ.ВК”, используя высокий административный ресурс, большие деньги и “социальную эластичность” и равнодушие некоторой части кузбассовцев, всё-таки продавит добычу марганца, то вероятны следующие воздействия на окружающую среду. Отвалы от добычи под воздействием выделений растений, кислотных дождей, солнечного излучения, замораживания и оттаивания, от химических реакций с флотационными стоками  ЦОФ Распадская, шахт, разрезов Междуреченска, Мысков, ЦОФ Сибирь, Томьусинской ГРЭС и других предприятий ниже по р. Томи будут разлагаться до более ядовитых соединений. Решением коллегии Министерства экологии и природных ресурсов РФ от 8.02.1993 г. №2 Кемеровская область признана зоной экологического бедствия по признакам ст. 59 п.1 Закона РФ “Об охране окружающей среды”. Этот Закон никто не отменял. Добыча марганца ещё больше усугубит экологическую опасность.

 

Краткая информация о нашей базовой технологии

 

В основу проекта заложены наиболее удачные на сегодня в мире решения из области производства черных, цветных, редких металлов и подготовки ядерного горючего. Если по нашей технологии извлекаются все металлы, которые есть в сырье за один цикл, то по известным только один или несколько. К примеру, производство алюминия по данной технологии более привлекательно, чем из солевого расплава по принципу Фарадея: можно получать из любого алюминийсодержащего сырья (включая промотходы), без всяких добавок, менее энергозатратно, полифункционально, чище производство – нет фтористых выбросов, продуктов разложения анодной массы, вызывающих тяжелые заболевания.

Себестоимость всех базовых металлов не более 270 долл./тонна независимо от вида металла (при равном содержании и перевозках), а драгоценных и некоторых редкоземельных чуть выше. Металлы из наносостояния могут трансформироваться в обычные.

Силикатный остаток с себестоимостью 4 долл./тонна может использоваться в бетонах, стекле, керамике и т.д. Т.к. у нас образуются свои диоксид кремния и металлический кальций, то по схеме: аморфный диоксид кремния, плюс окисленный кальций, плюс вода – белый цемент. Это безотходное производство.  

По данной технологии извлекается всё железо из сырья – магнитное и не магнитное в отличие от электромагнитного, когда всегда остается “хвост”

 

Предлагаемые проекты по Сибирскому федеральному округу:

 

     В связи с перепроизводством стали и закрытием части рудников, а также снижением денежных потоков от продажи углей, появлением новых альтернативных источников энергии, с целью создания новых рабочих мест, выхода  из состояния экологического кризиса в Кузбассе предлагается собрать пилотное производство:

По базовому проекту №1 —  ”Возрождение металлургии шорского народа в специальную металлургию нового поколения

Это гибкая технология позволяет быстро переходить с одной группы металлов на другую по востребованности рынка без изменения оборудования. Меняются только исходное входящее сырье и специальные параметры выделяемых металлов (на управляющем компьютере за 15-20 минут). Выпуск высокочистых и нитевидных металлов, катализаторов, сплавов, модификаторов, изотопов, заготовок для машино-авиа-и др. строений из своего набора металлов с заданными свойствами по порошковой металлургии.    

Возможные места размещения –

а). Республика Хакасия, ст. Аскиз на сырье Казымчинского месторождения полиметаллов (в 20 км от Тейского рудника). В связи с перепроизводством стали проект актуален. У Тейского рудника нет другой перспективы.

б). Республика Тыва, п. Хову Аксы – возрождение комбината ”Тува- кобальт” как стратегического сырья. Мышъяк стал отравлять всё вокруг, включая р. Енисей через р. Элегест.

 

Проект №2 —  “Производство высокоэффективных фотоэлектрических модулей (самих фотоэлементов) для солнечных батарей, работающих по всему спектру солнечного излучения, включая ИК (ночью)”.

Суть предложения – нанесение т.н. квантовых точек из полупроводников на основе галлия, германия. индия, теллура, селена, меди и некоторых изотопов в панели из поликристаллического (мультикристаллического)  кремния. Все эти составляющие своего производства. В себестоимости полного комплекса батарей стоимость модулей составляет 60-70%.  По нашей технологии будет самая низкая себестоимость фотоэлементов, нет необходимости в инверторе и не обязательны накопительные аккумуляторы.

 

Проект №3 – “Комплексная безотходная переработка углеводородсодержащего сырья (угли каменные, бурые, лигниты и др.) с получением моторных топлив и компонентов для органического синтеза дешевле, чем из российской нефти, а из золо-шлаковой части все металлы и микросферу”

Данная работа будет выполняться в содружестве.

Наше преимущество в этом проекте перед всеми остальными – в регулируемой и задаваемой деструкции сложных органических соединений, составляющих основу угольного вещества.    

 

Проект №4 – “Получение редкоземельных металлов из угольного сырья по двум разным технологиям. Одна из них совмещенная с проектом №3”

 

В 2001 году я возил представительные пробы металлического европия чистотой 99,9% и 99,99% , полученные двумя разными способами, в Москву в надежде на госинвестиции по линии коренных народов РФ, но в итоге оказалось, что для нас они только декларативно.

На сегодня европий металлический (99,9%) в России торгуется по цене один грамм за 350 долл.

 

Несмотря на трудности, мы всё же с оптимизмом и надеждой смотрим в будущее, чтобы изменить качество жизни на своей исторической Родине в лучшую сторону.

 

 

С уважением, ваш земляк

Валерий Кичеев

Терсинка — в опасности !!!

Реплика на статью «Невозможно даже теоретически», опубликованную в газете «Кузнецкий рабочий» 6 февраля 2016 года

Статья барнаульских ученых вызывает недоумение своей беспардонностью и незнанием гидрологических и гидрогеологических закономерностей, возникающих при отработке угольных месторождений разрезами и шахтами.

Статья противоречит выводам госкомиссии по запасам, которая подтверждает сложные геологические условия Терсинского месторождения минеральных вод, которые по качеству близки к кавказким минеральным водам «Боржими».

До сих пор окончательно не определены источники образования Терсинского месторождения минеральных вод, его размеры по площади (по последним данным – более 70 кв. км)

Предварительно на ближайшие 7 лет расход минеральных вод Терсинского месторождения оценивается в 90 куб м в сутки.

Предполагаемое строительство санатория на базе Терсинского месторождения минеральных вод позволит тысячам жителей Кемеровской области и других территорий   поправить здоровье на реке Верхняя Терсь   уникального природного комплекса Кузнецкого Алатау.

Утверждение барнаульских  ученых об отсутствии какого-либо влияния угольных предприятий на подземные воды противоречит фактам обезвоживания огромных  территорий  Кузбасса.

Примеры подобного влияния многочисленны.

Так, угольный разрез в районе Костенково фактически лишил жителей самого чистого до недавнего времени поселка пригорода Новокузнецка воды, кормов для домашних животных, чистоты и уюта.

Почему ученые–экологи из Барнаула так активно выступают за продолжение превращения Кузбасса в «лунный ландшафт»?

Ведь сохранение уникальных природных комплексов Кузбасса и формирование туристической инфраструктуры позволит получать области больше доходов, чем сейчас приносят добывающие компании.

Координатор КРООЭкологов «БСОЖ»            Панов Б. П

 

12 февраля 2016 г.