Архив за месяц: Сентябрь 2015

Выступление китайского лидера в пользу экологии

Марганцевый завод в Хакасии не соответствует «моральным требованиям рынка»

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

29 сент. 2015 ‘г’. — Марганцевый завод в Хакасии не соответствует "моральным требованиям рынка"
Хакасия, 29.09.15 11:04
Планируемое (в общем, уже решенное в узких кругах руководителей) строительство опасного марганцевого производства в Хакасии явно идет в разрез с выступлением руководителя Китайской Народной Республики. Выступление Си Цзиньпина на Генеральной ассамблее ООН 28 сентября заслуживает особого внимания в теме сохранения экологии. Как бы не хотелось вырвать его слова из текста, не получится — все на сегодняшний день слишком актуально. Китайский лидер произнес золотые слова:

«Капитал не должен преследовать одну и только одну прибыль. Тогда он приводит к всеобщим кризисам. И глобальное процветание не может зиждиться на шатких основах рынка в отрыве от моральных требований. Развитие имеет значение тогда, когда оно открыто для всех без исключения, когда оно является устойчивым…

Нам необходимо заботиться о природе и необходимо делать так, чтобы мы не были выше природы. Нужно примерить промышленное развитие с требованиями сохранения природы. Необходимо обеспечивать гармонию человека и природы и обеспечивать устойчивое развитие мира и всесторонний расцвет человеческого потенциала. Здоровая экология — непреложное условие будущего человечества…

Нам необходимо использовать зеленые малоуглеродные технологии с максимально возможным способом вторичной переработки…».

Любопытно, что Китай участвует в антиэкологическом проекте в Хакасии. Как сообщалось на 19rus.info, компания «ЧЕК-СУ.ВК», которой не удалось из-за мощного протеста общественности и властей реализовать свой проект в Красноярском крае, подписала соглашение о строительстве предприятия «под ключ» в Хакасии с одной из крупнейших китайских госкомпаний «Синостил».

В конце июня 2015 года на встрече главы Хакасии Виктора Зимина с гендиректором «ЧЕК-СУ.ВК» Виктором Хроленко была подтверждена договоренность о строительстве завода электролитического марганца в Ширинском районе республики, в трех километрах от поселка Туим. За пару недель до этого врио губернатора Кемеровской области Аман Тулеев направил в министерство природных ресурсов и экологии РФ и Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) письмо с предложением отозвать лицензию ЗАО «Чек-Су.ВК» на разработку Усинского месторождения.

Как сказано в письме, компания получила лицензию в 2005 году (отвод 117 гектаров), однако за всё это время так и не приступила к освоению участка. Строятся инфраструктурные объекты (потрачено уже около 8 млрд рублей), но проект добычи и переработки марганцевых руд до сих пор не имеет обоснования экологической безопасности.

В связи с тем, что река Уса фактически проходит по месторождению марганца, жители нескольких близлежащих территорий серьезно обеспокоены тем, что деятельность компании может негативно отразиться на состоянии Усы и главной водной артерии Кемеровской области - реки Томи. Их озабоченность разделяет и администрация Кемеровской области, особенно с учётом широких социальных протестов в 2012 году в Красноярском крае, вызванных планами ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по строительству в комплексе с Усинским ГОКом Енисейского ферросплавного завода.

И все же глава Хакасии посчитал нужным дать ход достигнутому весной предварительному соглашению с этой компанией, которое прежде было, скорее, декларацией о намерениях, чем обязывающим документом. В первоначальном проекте Туим предполагалось использовать лишь в качестве перевалочной станции, где доставленный автотранспортом концентрат Усинского ГОКа должен был грузиться в эшелоны. Но поскольку вариант месторасположения завода под Красноярском был отвергнут…

Словом, завод решили строить в хакасском поселке. И дело тут, конечно, не только в одной логистике (от месторождения недалеко и есть железнодорожная ветка для вывоза продукции), но и в заинтересованности местных и региональных властей в проекте. «ЧЕК-СУ.ВК» намерена построить яд-завод за 45 месяцев с начала финансирования проекта.

Итак, инвестор преследует одну и только одну прибыль — ясно как божий день. В ответ местным жителям кинет не сравнимые с прибылью подачки. Экология Ширинского района с читейшими лечебными озерами и вовсе подвергается угрозе серьезного загрязнения.

А о том, что будут использованы зеленые малоуглеродные технологии с максимально возможным способом вторичной переработки, как к этому призывает Си Цзиньпин, и даже мечтать не приходится.

Комментарий открытого письма гендиректора ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» в адрес Губернатора Тулеева А. Г.

Комментарий

открытого письма гендиректора ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Хроленко В. Я.

Губернатору Кемеровской области Тулееву А. Г.

от 16 сентября 2015 г.

 

Формальным поводом для этого письма послужило открытое письмо Председателя Комитета по Усинскому марганцу Михайлова С. И. в адрес Тулеева А. Г., опубликованное в интернете 9 сентября в форме письма – наказа будущему Губернатору перед выборами 13 сентября, в котором он высказал две причины для беспокойства Комитета:

  1. Катастрофическое загрязнение реки Уса.
  2. Концентрат руды будет использован не в России, а вывезен в Китай.

Но почему именно это письмо стало для Хроленко В. Я. более важным, чем решения научно-практической конференции «Усинский марганец – благо или беда Кузбасса?», проведенной в Междуреченске 4 сентября, и размещенных на сайте КРООЭкологов «БСОЖ» (www.krooe.ru) и на страницах газеты «Кузнецкий рабочий» 8 и 15 сентября:

  1. Не смотря на острую необходимость промышленности в металлическом марганце – сырьевую базу следует изыскать в Красноярском крае или  в Казахстане, так как освоение Усинского месторождения марганца имеет много  факторов, несущих большую экологическую опасность жителям Кемеровской, Томской и Новосибирской областей, республики Хакасия,  как то: сложное геологическое размещение рудного тела под руслом реки Уса – притока реки Томь; «грязные» технологии добычи, обогащения, производства электролитического марганца; сложная тектоническая обстановка в районе месторождения марганца; наличие вблизи заповедника «Кузнецкий Алатау»; необходимость в сохранении и изучении уникального растительного мира горы Марганцевой.
  2. Создать в Междуреченске информационно-лабораторный центр по контролю подземных и поверхностных вод на содержание оксидов марганца и других тяжелых металлов.
  3. На базе Кемеровского филиала ВНИМИ организовать лабораторию по контролю за тектонической деятельностью в недрах Кузнецкого Алатау.
  4. Ученым — специалистам заповедника «Кузнецкий Алатау», Кемеровского и Хакасского госуниверситетов провести исследования состояния флоры и фауны зоны влияния строительных работ на Усинском марганцевом месторождении и дороги от Туима (республика Хакасия) до Усинского месторождения марганца для оценки вреда, нанесенного природе.

Дорогу от Туима (республика Хакасия) до месторождения Усинского марганца использовать для развития туристического комплекса Кузбасса и Хакасии при сохранении миграционных путей животных.

Если вернуться к письму Хроленко В. Я., то можно сказать, что доводы автора по поводу спасения реки Уса от катастрофического загрязнения в связи со строительством горно-обогатительного комбината на Усинском марганцевом месторождении не убедительны.

Взрывы горы Марганцевой (высотой 745 метров) на левом берегу даже только на 4 метра выше уровня реки Уса, а на правом берегу — на 70 метров выше уровня реки Уса не спасет реку от загрязнения марганцем и другими тяжелыми металлами.

А применение рентгено — радиометрической сепарации для обогащения марганцевой руды на горно-обогатительном комбинате на Усинском марганцевом месторождении не приведет к сокращению многотоннажных отходов, разместить которые в условиях гористой местности без того как загрязнить реку Уса проблематично.

В основе рентгено — радиометрической сепарации (разработка Иргиредмета) заложен рентгено-флуоресцентный метод, который позволяет производить сортировку кусков руды по прямому содержанию полезных элементов и который не эффективен для марганцевых руд.

Ссылка Хроленко В. Я. на проведенные замеры оксида марганца на реке Усе в 2008, 2009, 2011, 2015 годах (в проточной воде!!!) различными лабораториями ничего не доказывает, так как в эти годы добыча марганцевых руд еще не велась в полном масштабе.

И даже в этих условиях гора Марганцевая сильно влияет на подземные воды района Междуреченска (фиксируются превышения ПДК оксидов марганца в колодцах садоводов и артезианских скважинах).

 

 

 

 

 

 

Панов Б. П.

– проектировщик-эколог, координатор КРООЭкологов «БСОЖ»

 

 

26 сентября 2015 г.

 

 

Открытое письмо жителям Кемеровской области и республики Хакасия

Открытое письмо

жителям Кемеровской области и республики Хакасия

 

Кемеровская Региональная Общественная Организация Экологов «Благоприятная Среда – Основа Жизни» (г. Новокузнецк) – организатор проведения научно-практической конференции «Усинский марганец – благо или беда Кузбасса?», состоявшейся 4 сентября 2015 г. в г. Междуреченске информирует жителей Кемеровской области и республики Хакасия о решениях конференции.

Собравшиеся жители, экологи, ученые — специалисты Междуреченска, Новокузнецка, Киселевска и Кемерово заслушали шесть основных докладов по рискам освоения Усинского марганцевого месторождения и, обсудив их, пришли к следующим выводам:

  1. Не смотря на острую необходимость промышленности в металлическом марганце – сырьевую базу следует изыскать в Красноярском крае или  в Казахстане, так как освоение Усинского месторождения марганца имеет много  факторов, несущих большую экологическую опасность жителям Кемеровской, Томской и Новосибирской областей, республики Хакасия,  как то: сложное геологическое размещение рудного тела под руслом реки Уса – притока реки Томь; «грязные» технологии добычи, обогащения, производства электролитического марганца; сложная тектоническая обстановка в районе месторождения марганца; наличие вблизи заповедника «Кузнецкий Алатау»; необходимость в сохранении и изучении уникального растительного мира горы Марганцевой.
  2. Создать в Междуреченске информационно-лабораторный центр по контролю подземных и поверхностных вод на содержание оксидов марганца и других тяжелых металлов.
  3. На базе Кемеровского филиала ВНИМИ организовать лабораторию по контролю за тектонической деятельностью в недрах Кузнецкого Алатау.
  4. Ученым — специалистам заповедника «Кузнецкий Алатау», Кемеровского и Хакасского госуниверситетов провести исследования состояния флоры и фауны зоны влияния строительных работ на Усинском марганцевом месторождении и дороги от Туима (республика Хакасия) до Усинского месторождения марганца для оценки вреда, нанесенного природе.
  5. Дорогу от Туима (республика Хакасия) до месторождения Усинского марганца использовать для развития туристического комплекса Кузбасса и Хакасии при сохранении миграционных путей животных.

16 сентября 2015 г. гендиректор ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Хроленко В. Я. обратился с письмом к Губернатору Кемеровской области Тулееву А. Г. по поводу его Обращения об отзыве лицензии у компании «ЧЕК-СУ.ВК» на недропользование Усинского марганцевого месторождения в Минприроды и Роснедра РФ.

Поводом для этого письма ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» послужило обращение Председателя Комитета по Усинскому марганцу (г. Междуреченск) Михайлова С. И. от 9 сентября 2015 г., размещенное им в интернете в форме «наказа будущему Губернатору Кемеровской области перед выборами», в котором он указал на две причины беспокойства Комитета:

  1. Высокая вероятность отравления марганцем воды реки Уса;
  2. Высокая вероятность того, что результат разработки, т. е. концентрат руды Усинского месторождения, — будет вывезен в Китай.

В своем письме гендиректор ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Хроленко В. Я. изложил ряд соображений по поводу «экологической чистоты» проекта Усинского горно-обогатительного комбината на реке Уса:

  1. Отработку месторождения взрывным способом ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» собирается вести на Левобережном карьере не ниже 4-х метров от уровня реки Уса, а Правобережный карьер не ниже 70-ти метров от уровня реки Уса.
  2. Обогащение добытых марганцевых руд будет вестись методом сухой рентгено-радиометрической сеперации.

Далее приводятся «сведения» о якобы безвредности марганца и его «абсолютной» нерастворимости в воде.

Безопасность жителям Кемеровской области, по словам гендиректора Хроленко В. Я., гарантирует независимая экологическая экспертиза, которая выполняется по решению наблюдательного совета Внешэкономбанка.

Все эти предложения гендиректора ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Хроленко В. Я. не более, как представить желаемое за действительное и «обелить» действия компании, которая несет беду жителям нашего региона, уникальной природе Кузнецкого Алатау.

 

Координатор КРООЭкологов «БСОЖ»                      Б. П. Панов

 

20 сентября 2015 г.

20 сентября в 18-00 заседание Наблюдательного Совета

Повестка заседания

1) Обсуждение письма гендиректора ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» Хроленко В. Я. от 16 сентября  к  Тулееву А. Г.  по поводу обращения Губернатора в Минприроды и Роснедра РФ об отзыве лицензии на недропользование на Усинское месторождение марганца.

2) Обсуждение сценария фильма о конференции «Усинский марганец — благо или беда Кузбасса?» , состоявшейся 4 сентября в Междуреченске

 

16 сентября в 18-30 заседание Наблюдательного Совета

Повестка заседания

1. Рассмотрение сценария фильма о конференции 4 сентября в Междуреченске

2. О «Комитете по Усинскому марганцу» и его руководителе Михайлове С. И.

Решения конференции 4 сентября в Междуреченске

ПРОТОКОЛ КОНФЕРЕНЦИИ

«Усинский марганец – благо или беда Кузбасса?»

 

4 сентября 2015 г.                                                                       г. Междуреченск

Собравшиеся жители, экологи, ученые — специалисты Междуреченска, Новокузнецка, Киселевска и Кемерово заслушали шесть основных докладов по рискам освоения Усинского марганцевого месторождения и, обсудив их, пришли к следующим выводам:

  1. Не смотря на острую необходимость промышленности в металлическом марганце – сырьевую базу следует изыскать в Красноярском крае или  в Казахстане, так как освоение Усинского месторождения марганца имеет много  факторов, несущих большую экологическую опасность жителям Кемеровской, Томской и Новосибирской областей, республики Хакасия,  как то: сложное геологическое размещение рудного тела под руслом реки Уса – притока реки Томь; «грязные» технологии добычи, обогащения, производства электролитического марганца; сложная тектоническая обстановка в районе месторождения марганца; наличие вблизи заповедника «Кузнецкий Алатау»; необходимость в сохранении и изучении уникального растительного мира горы Марганцевой.
  2. Создать в Междуреченске информационно-лабораторный центр по контролю подземных и поверхностных вод на содержание оксидов марганца и других тяжелых металлов.
  3. На базе Кемеровского филиала ВНИМИ организовать лабораторию по контролю за тектонической деятельностью в недрах Кузнецкого Алатау.
  4. Ученым — специалистам заповедника «Кузнецкий Алатау», Кемеровского и Хакасского госуниверситетов провести исследования состояния флоры и фауны зоны влияния строительных работ на Усинском марганцевом месторождении и дороги от Туима (республика Хакасия) до Усинского месторождения марганца для оценки вреда, нанесенного природе.
  5. Дорогу от Туима (республика Хакасия) до месторождения Усинского марганца использовать для развития туристического комплекса Кузбасса и Хакасии при сохранении миграционных путей животных.

 

Председатель конференции                                                                 Б. П. Панов

Секретарь конференции                                                                       В. В. Зайцев

Изменения в природоохранное законодательство

Вопросы государственного регулирования в области охраны окружающей среды

Проект очередных изменений природоохранного законодательства направлен для рассмотрения субъектам Российской Федерации
Минприроды России правительственной телеграммой направило в адрес администраций субъектов Российской Федерации запросы о рассмотрении проекта закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и в иные законодательные акты Российской Федерации» и направления позиции по итогам его рассмотрения.

Российская Федерация в 1991 г. подписала Конвенцию об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо), но не ратифицировала ее. В 2003 г. был принят Протокол по стратегической экологической оценке к Конвенции Эспо, вступивший в силу в 2010 г. Россия его не подписала. По итогам заседания президиума Государственного совета по вопросам экологической безопасности от 09.06.2011 г. был подписан Перечень поручений Президента РФ, согласно которого Правительству РФ к 01.03.2012 г. было поручено ратифицировать Конвенцию Эспо и Протокол СЭО (пп. «б» п.2). Тема СЭО получила отражение в Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденных Президентом РФ 30 апреля 2012 г.. В Основах государственной политики о необходимости разработки нормативно- правовой базы внедрения и применения СЭО говорится в трех подпунктах (пп. «в» п.11, пп. «д» п.13, пп. «б» п. 21). Распоряжением Правительства РФ от 18.12.2012 № 2423-р утвержден План действий по реализации указанных Основ государственной политики, согласно которому в 2013 г. Минприроды России должно подготовить проект федерального закона о ратификации Конвенции Эспо и Протокола СЭО.

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации»  вносит изменения в Федеральные законы «Об охране окружающей среды», «Об экологической экспертизе», в Градостроительный кодекс Российской Федерации, в части изменения порядка проведения ОВОС и введения стратегической экологической оценки. Статью 11 «Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня» предлагается изложить в новой редакции.

Окончательный вариант программы конференции 4 сентября

Администрация Кемеровской области

Междуреченский городской округ

Кемеровская Региональная Общественная Организация Экологов

«Благоприятная Среда – Основа Жизни»

 

 

 

 

 

 

ПРОГРАММА

Научно-практической конференции

«Усинский марганец – благо или беда Кузбасса?»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Междуреченск

Актовый зал Администрации города

4 сентября 2015 года

Оргкомитет конференции

1 Вашлаева Нина Юрьевна  – Зам Губернатора Кемеровской области по природопользованию и экологии

  1. Климовская Ирина Анатольевна – Руководитель Управления Росприроднадзора по Кемеровской области
  2. Окс Евгений Иванович – Руководитель Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области
  3. Параднев Андрей Олегович – Председатель МКУ «Комитет по охране окружающей среды и природопользованию»
  4. Панов Борис Павлович – Координатор Кемеровской Региональной Общественной Организации Экологов «Благоприятная Среда — Основа Жизни»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОРЯДОК РАБОТЫ КОНФЕРЕНЦИИ

 

10:30 – 11:00 Регистрация участников конференции

 

11:00 – 11:10 Приветственное слово и.о. Главы города Междуреченского городского округа Хуторного Александра Васильевича

 

11:10 – 11:20 Приветственное слово Зам Губернатора Кемеровской области по природопользованию и экологии Вашлаевой Нины Юрьевны

 

11:20 – 13:30 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ №1
11-20 – 11-40 Черновол Валерий Васильевич. член КРООЭкологов «БСОЖ»

Залегание рудного тела – непосредственно под руслом реки Уса и в затопляемых паводками местах приведет к загрязнению рек Уса и Томь.

11-40 – 12-00 Канаев ЮрийПавлович, электрометаллург-ферросплавщик

Технико-экологические проблемы нового марганцевого проекта для Кузбасса

12:00 – 12:20 Панов Борис Павлович, проектировщик-эколог

Многотоннажные отходы Усинского ГОКа – источник загрязнения рек Усы и Томи

12:20- 12:40 Панин Сергей Федорович,заведующий лабораторией геофизических исследований Кемеровского филиала ВНИМИ (г. Санкт-Петербург)

О состоянии сейсмической безопасности территории Южного Кузбасса в условиях высокой тектонической нарушенности и масштабного промышленного освоения недр.

12:40 — 13:00 Треньков Иван Павлович, ведущий научный сотрудник заповедника «Кузнецкий Алатау»

Влияние Усинского ГОКана биосферный заповедник «Кузнецкий Алатау»,

13:00 – 13:20 Климов Андрей Владимирович, кбн,директор ботанического сада КемГУ

Уникальность растительного мира горы Марганцевая

 

13-30 – 14-30 Обед
   
14:30 – 17:00 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ №2
 
14:30 – 14:50 Хроленко Виктор Яковлевич, гендиректор ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК»

О строительстве завода электролитического марганца в пос. Туим Республика Хакасия и ГОКа на Усинском марганцевом месторождении

14:50 – 15:10 Представитель китайской госкорпорации Sinosteel

О проектировании, строительстве и эксплуатации завода электролитического марганца в пос. Туим Республика Хакасия и ГОКа на Усинском марганцевом месторождении

15:10 – 15:20 Климовская Ирина Анатольевна, руководитель Росприроднадзора по Кемеровской области

Позиция Росприроднадзорапо поводу строительства ГОКа на Усинском марганцевом месторождении

15:20 – 15:30 Окс Евгений  Иванович, руководитель Роспотребнадзора по Кемеровской области

Позиция Роспотребнадзора по поводу  строительства ГОКа на Усинском марганцевом месторождении

15:30 – 15:50 Сообщения  приглашенных специалистов-экологов  из Красноярска, Абакана
15:50 – 16:30 Прения по докладам
16-30 – 17:00 Подведение итогов работы конференции. Решения.
  Закрытие конференции

 

 

 

 

«…Охрана природы является в индустриально развитом Кузбассе важнейшей задачей. Каждый должен думать, что он оставит после себя детям и внукам, сохранит ли главное богатство Кузбасса – его леса, реки, уникальный животный мир.

Поэтому во главе угла у администрации области стояла и будет стоять задача – сохранить Усу и Томь, а значит жизнь и здоровье наших людей»

 

 

 Губернатор Аман Тулеев

 

 

 

 

Открытое письмо жителям юга Кузбасса

 

На переговорах Президента РФ Владимира Путина с Председателем КНР Си Цзиньпином 8-10 мая 2015 г. в Москве были подписаны ряд соглашений, одним из которых  был «марганцевый проект».

А 8 мая 2015 г. Внешэкономбанк (ВЭБ) заключил с государственным Экспортно-импортным банком Китая (Эксимбанк) соглашение о кредите на 3.9 млрд юаней (около 30 млрд рублей), которые будут предоставлены ЗАО «Чек-Су.ВК» для строительства горно-обогатительного комбината (ГОК) на Усинском месторождении марганцевых руд и завода по выпуску электролитического марганца в Хакасии (ж/д станция и пос. Туим) мощностью 80 тыс. тонн в год

В обмен на китайские инвестиции ЗАО «Чек-Су.ВК» подписала соглашение о сотрудничестве с китайской госкорпорациейSinosteel, которая будет строить марганцевый завод и ГОК.

Экологи Кузбасса обращались с открытым письмом от 05.06.2012 г. к Губернаторам Кемеровской и Томской областей, Красноярского края и республики Хакасия, Представителю Президента РФ по Сибирскому федеральному округу и  высказали   опасения  возможными серьезными экологическими последствиями для жителей нашего региона (см. публикацию в газете «Кругозор в Кузбассе» № 30 от 9-15 августа 2012 г.):

— во-первых, это неудачное для освоения залегание рудного тела – непосредственно под руслом реки Уса и затопляемых паводками местах, что при карьерно-взрывном способе добычи руды приведет к загрязнению рек Уса и Томь;

— во-вторых, низкое качество руд потребует сложного обогащения, а для карбонатных разновидностей, составляющих 90% от всех запасов, необходим высокотемпературный   обжиг, при котором неизбежно загрязнение воздуха;

— в  третьих, для получения 1 тонны товарного концентрата необходимо переработать  5-7 тонн сырой руды с образованием большого количества отходов, разместить которые в условиях гористой местности , селевых и снежных сходах чрезвычайно проблематично;

— в четвертых, месторождение расположено в непосредственной близости от тектонического разлома земной коры, где уже случались землетрясения магнитудой 8 баллов, а при карьерно-взрывном способе добычи руды, это может «спровоцировать» новые землетрясения большой мощности;

— в пятых, ГОК близко размещен   от биосферного заповедника «Кузнецкий Алатау», одного из немногих оставшихся «незагаженными» промышленностью мест юга Кузбасса.

Понимая необходимость металлургии в продукции марганцевого завода, тем не менее вопрос сырьевой базы должен быть дополнительно изучен и рассмотрен с участием жителей юга Кузбасса при проведении общественной экологической экспертизы.

Как альтернативный вариант Усинскому месторождению можно было бы рассмотреть Порожинское месторождение марганцевых руд, расположенное на юго-  западе Туруханского района Красноярского края или Атасуское месторождение марганцевых руд, расположенное в Центральном Казахстане.

 

Координатор Кемеровской Региональной

Общественной Организации Экологов

«Благоприятная Среда — Основа  Жизни»                                           Б. П. Панов

 

 

г. Новокузнецк, www.krooe.ru

02.06.2015 г.

Тезисы доклада Черновола В. В.

Усинское месторождение марганца, расположенное в Кемеровской области в 60 км на северо-восток от г. Междуреченска (гора Марганцевая), является самым  большим по запасам в России (до 127 млн тонн).

Вторым по запасам считается  Порожинское (Красноярский край) с утвержденными запасами 30 млн тонн.Остальные месторождения обладают запасами руды от  0.5 до 5 млн тонн

На Усинском месторождении ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» планируется добыча одновременно окисленных и карбонатных руд.

Усинское месторождение приурочено к породам нижнекембрийского возраста (усинская и усть-кундатская свиты), слагающим западное крутопадающее (70-90о) крыло синклинальной складки субмеридионального простирания. Залегание вмещающих пород осложнено разрывными нарушениями, мелкой складчатостью и развитием даек диабазов. В составе свит по положению относительно рудной зоны отчетливо выделяются три толщи: подрудная мощностью около 600 м, рудоносная – 550-600 м и надрудная – свыше 1200 м.

Подрудная толща сложена преимущественно серыми доломитами мелко- и среднезернистыми массивными и слоистыми. Они содержат 0,01-0,03 % марганца, 0,09-0,11 % железа, 0,01-0,05 % фосфора. Здесь же встречаются слабобитуминозные известняки черные, массивные с линейно-волнистой и линзовидной слоистостью.

Рудоносная толща сложена известняками и кремнистыми сланцами с прослоями и линзами манганокальцитовых, родохрозитовых, кремнистых и других разновидностей марганцевых руд. Породы рудоносной толщи залегают согласно на известняках и доломитах подрудной толщи и включают три крупные линзовидные крутопадающие, вытянутые в субмеридиональном направлении на 5 км залежи марганцевых руд – Правобережную (северную), Левобережную (центральную) и Ажигольскую (южную).

Надрудная толща, связанная с рудоносной постепенными переходами, сложена светло-серыми крупнозернистыми мраморизованными массивными известняками с остатками водорослей, мшанок, брахиопод с прослоями темных пятнистых известняков и черных сланцев с пиритом. Мощность толщи превышает 1200 м.

Нижнекембрийские породы этих толщ перекрываются осадочно-вулканогенными образованиями среднего кембрия и девона, общая мощность которых превышает 1300 м.

Правобережная залежь представляет собой линзу карбонатных марганцевых руд мощностью до 215 м и протяженностью около 1200 м, которая резко выклинивается на севере и постепенно сокращается по мощности до нескольких метров к югу.

Левобережная залежь является, по существу, продолжением первой на левом берегу р.Уса. Мощность залежи максимальна в северной части. Марганцевые карбонатные руды переслаиваются здесь с марганцовистыми известняками и черными пиритизированными сланцами. Общая протяженность залежи – 1300 м, на глубину она прослежена скважинами до 400 м.

Ажигольская залежь располагается в 200 м юго-восточнее Левобережной. Общая протяженность залежи – 2100 м, мощность достигает 370 м. Залежь представлена серией разобщенных манганокальцитовых рудных тел мощностью 15-25 м каждое.

Правобережный и Левобережные участки разведаны детально и на их промышленное освоение выдана лицензия. На Ажигольском участке проведены лишь поисково-оценочные работы и он в состав лицензионной площади не входит.

Марганцевые руды трех залежей (участков) разделяются на первичные (около 90 % запасов) и окисленные (10 %).

Первичные карбонатные руды представлены несколькими разновидностями, различающимися минеральным составом и содержанием марганца, – родохрозитовыми, манганокальцитовыми, кремнисто-карбонатными и карбонатно-силикатными.

Окисленные руды, образовавшиеся в коре выветривания первичных руд, представлены псиломелановыми, вернадитовыми и пиролюзотовыми минеральными разновидностями.

Добычу окисленных и карбонатных марганцевых руд предусматривается производить одновременно двумя нагорными карьерами, расположенными на Правобережном и Левобережном участках. Средний коэффициент вскрыши – 1,5 м3/т.

Технологические свойства окисленных и карбонатных марганцевых руд Усинского месторождения и возможность их обогащения изучены различными институтами.

На основании обобщения результатов всех ранее выполненных технологических исследований руд Усинского месторождения институт «Уралмеханобр» предложил приемлемые схемы обогащения окисленных и карбонатных руд.

Окисленные руды предлагается дробить на обогатительной фабрике до крупности 0-100 мм, промывать водой с получением двух видов концентратов окисленной руды: фракции 10-100 мм и фракции 1-10 мм. Вода будет находиться в обороте и после удаления твердой фракции в гидроциклонах возвращаться в процесс промывки. Твердая фракция шламов гидроциклонов вывозится в отвал.

Оба вида концентратов транспортируются на металлургический комплекс, где первый концентрат кусковый фракции 10-100 мм после сушки используется в шихте для производства малофосфористого шлака (МФШ), а второй – фракции 1-10 мм агломерируется и далее используется для производства МФШ (технология получения ферросиликомарганца на Енисейском ферросплавном заводе)

 

Тезисы доклада Канаева Ю.П.

 

Обострение проблемы металлического (или электролитического) марганца в России,  стратегически важного продукта для развития машиностроения, вынуждает использовать такую сырьевую базу, как Усинский марганец.

Но проблем возникает при этом не меньше из-за многочисленных факторов, таких как сложная геология Усинского месторождения марганца ,  «грязная» технология добычи,  обогащения и производства электролитического марганца, уникальная экология Кузнецкого Алатау, высокая сейсмика района.

Отсутствие отечественного экологически безопасного опыта получения электролитического марганца вынуждает обратиться к зарубежным технологиям (Китай).

Но насколько экологически безопасны китайские технологии стоит неоднократно проверить прежде, чем применять их при добыче, обогащении и производстве металлического марганца.

Технологический цикл получения электролитического марганца, включающий химическую (кислотно-щелочную) обработку концентрата несет большую опасность загрязнения рек Кузбасса и республики Хакасия.

 

 

 

 

 

 

 

Тезисы доклада Панова Б. П.

Проект Усинского ГОКа выполнялся и согласовывался Главгосэкспертизой РФ для Енисейского  ферросплавного завода под Красноярском мощностью Iочереди – 235тыс тонн марганцевых ферросплавов в год,  из них силикомарганца – 115 тыс. тонн  и ферромарганца – 120 тыс. тонн.

Основными отходами Усинского ГОКа были бы отвалы вскрышной породы и хвосты обогащения марганца.

Для получения 1 тонны концентрата на Усинском ГОКе содержанием марганца до 60% необходимо было бы переработать  5-7 тонн сырой руды.

В количественном измерении – это более 1400 тыс. тонн отходов в год марганцевых руд с содержанием марганца 3-5% и фосфора – 0,5- 1 %, не считая вскрыши, которые надо было бы разместить в условиях горно-таежной местности, в местах подверженных затоплению паводковыми водами, селевыми потоками в летний период, а зимой подверженным снежным сходам.

Что безусловно могло бы привести к катастрофическому загрязнению рек Уса и Томь оксидом марганца и другими тяжелыми металлами, такими как хром, цинк, ванадий, а также радиоактивными, такими как индий, уран, радий.

В связи с изменениями в технологии и предполагаемым строительством в пос. Туим (Республика Хакасия) – химико-электрометаллургического завода по производству 80 тыс. тонн электролитического марганца ЗАО «Чек-Су.ВК» потребуется внести корректировку в согласованный ранее проект Усинского ГОКа.

Объем отходов на Усинском ГОКе сократится до 500 тыс. тонн отходов марганцевых руд, не считая вскрыши, но это в принципе не изменит ситуацию и не снимет опасность загрязнения рек Уса и Томь оксидами марганца и другими тяжелыми металлами.

Зато резко возрастет количество токсичных отходов в пос. Туим республика Хакасия при получении электролитического марганца с содержанием марганца в продукции не менее 95 %

 

 

Тезисы доклада Панина С. Ф.

Еще недавно происходившие в Кузбассе землетрясения носили характер феноменов и достаточно редких природных событий. На сегодняшний день они стали практически регулярным явлением во многих шахтерских городах и поселках Кузбасса. Становится очевидным, что с этими явлениями нам предстоит впредь жить, и все дальнейшее освоение недр региона будет осуществляться в обстановке возрастающих сейсмических рисков. Эти явления являются естественной реакцией вмещающей геологической среды на происходящие в её недрах крупные масштабные природные и техногенные изменения.

За исторический период времени, только официально по каталогам ГС РАН, в Кузбассе зарегистрировано более 120 землетрясений с магнитудой от 2,5 и выше. Их эпицентры рассредоточены практически по  всей территории Кемеровской области, однако подавляющая их часть сосредоточена на территории Южного Кузбасса.  Крупнейшие исторические землетрясения произошли в окрестностях г. Новокузнецка в 1898 и 1903 годах соответственно с магнитудами 5,8 и 6,2.

Самыми распространенными формами происходящих в Кузбассе сейсмических явлений являются природные и индуцированные сейсмические события, происходящие вблизи крупных горнодобывающих предприятий Кузбасса. Как правило, они носят форму «роевых», «потоковых» сейсмических проявлений (подземных толчков) низких энергетических классов, с весьма высокой сотрясаемостью земной поверхности вследствие малой глубины гипоцентров. Специфическая форма этих явлений до конца не исследована, ввиду чего отсутствуют эффективные меры снижения рисков сейсмического поражения территорий добычи.

Наиболее значимыми факторами, провоцирующими формирование зон сейсмических активизаций вокруг крупных промышленных центров являются: высокая плотность расположения горнодобывающих предприятий, наличие вблизи них геодинамически активных и сейсмогенных разломов, сейсмическое воздействие крупных промышленных взрывов, производимых на объектах открытой добычи и др.

Опыт последних лет регистрации сейсмических явлений в Кузбассе показал, что даже сейсмически неактивные территории на определенной стадии освоения месторождений становятся высоко сейсмичными. Возрастают сейсмические риски для ближайших городов и поселков, растет социальная напряженность.

Наиболее характерным в этом отношении является опыт освоения Бачатского угольного разреза. До 2012 года значимых сейсмических проявлений на его территории не отмечалось. Однако, с достижением глубин отработки 250-280 м сейсмическая ситуация резко обострилась. Первоначально возникла серия одиночных сейсмических явлений, которая к 2013 г. переросла в череду более крупных сейсмических толчков, достигших магнитуды 4,2. В июле 2013 г. наступила кризисная фаза сейсмической активности, завершившаяся крупнейшим для Кузбасса землетрясением с магнитудой 5,6. По нашему мнению, в его проявлении горные работы сыграли роль «спускового механизма», освободившего накопленные в недрах природные нагрузки.

Не исключена вероятность развития подобного сценария и на территории Междуреченского промышленно-экономического района, обладающего еще более высоким сейсмическим потенциалом из-за близости Алтае-Саянской  сейсмогенной зоны. Для снижения рисков его проявления, необходимо создание на территории Междуреченского промышленно-экономического района современной эффективной системы  обеспечения сейсмической безопасности на основе организации  постоянного сейсмо-геодинамического мониторинга, как наиболее эффективного средства контроля и прогноза сейсмических рисков. Помимо сейсмологических наблюдений этот мониторинг должен включать в себя комплекс геофизических,  гидрогеологических, деформационных, эманационных наблюдений и т.д. ВНИМИ имеет богатый опыт организации данных систем мониторинга на горнодобывающих предприятиях России.

 

 

 

Тезисы доклада Тренькова И. П.

«Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» организован 27 декабря 1989 года постановлением Совета Министров РСФСР № 385 на территории Кемеровской области.

Решением  Малого Совета Кемеровского областного совета народных депутатов № 213 от 28.09.1993 г. и распоряжением Администрации Кемеровской области № 231-р от 12.04.1995г. в целях оздоровления экологической обстановки на прилегающих к территории заповедника участках земли и водного пространства создана и расширена охранная зона с ограниченным режимом природопользования.

Общая площадь Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» составляет 401 811 9894 м2 , в том числе:

  • в Тисульском районе – 95 109 9508 м2,
  • в  Новокузнецком районе – 233 681 5866 м2,
  • в  Междуреченском районе – 73 020 4520 м2

Общая площадь охранной зоны Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау» составляет 223 460 0147 м2 , в том числе:

  • в Тисульском районе – 23 249 5525 м2,
  • в Новокузнецком – 42 040 8987 м2,
  • в Крапивинском – 96 732 2809 м2,
  • в Междуреченском – 52 275 4409 м2,
  • в Республике Хакасия – 9 161 8417 м2.

Ширина охранной зоны в Кемеровской области колеблется от 4-20 км, а в Республике Хакасия составляет 500 метров.

Горная система Кузнецкого Алатау занимает около одной трети Кемеровской области. Не представляя собой единого хребта, она сочетает в себе горные массивы средней высоты, разобщенные глубокими речными долинами. Наибольшее расчленение Кузнецкого Алатау наблюдается в его южной части, в районе хребтов, расположенных в верховьях рек Усы, Черного и Белого Июса, Верхней и Средней Терсей.

На западе заповедник ограничен Кузнецкой, а на востоке Минусинской котловиной. На юге граничит с Абаканским хребтом Западного Саяна, на севере четкой границы не имеет.

Заповедник «Кузнецкий Алатау» создавался с целью сохранения в естественном состоянии уникальных природных комплексов гор Кузнецкого Алатау в условиях геологических разработок и интенсивного лесопромысла. Особое значение придается охране высокогорного комплекса с наличием ледников, многочисленных карстовых озер и болот, как мощному источнику чистой пресной воды. Заповедник «Кузнецкий Алатау» продолжил формирование географической сети заповедников АСЭР. Главные задачи заповедника — это ведение мониторинга на заповедной и сопредельной территориях с целью определения реакции природных систем на воздействия, оказываемые промышленным комплексом Кузбасса, выработка программ и методов рационального природопользования, охрана редких и исчезающих животных, и растений Заповедник создан для сохранения и изучения типичных и уникальных природных горных комплексов Кузнецкого Алатау, входящего в горно-таежную систему Саян.

В границах заповедника выделена одноименная ключевая орнитологическая территория международного значения как важное место гнездования таежных и евразийских высокогорных видов, включая такие редкие виды, как большой подорлик, балабан, коростель, горный дупель.

На его территории встречаются около 572 вида сосудистых растений. Большая часть заповедника Кузнецкого Алатау покрыта горными таежными лесами из пихты, ели и кедровой сосны сибирской, сменяющиеся на восточных склонах сосновыми и лиственничными лесами. В растительном покрове представлены высотные пояса от степного и лесостепного до черневой тайги, альпийских лугов и высокогорной тундры. Много редких растений: радиола розовая (золотой корень), левзея сафлоровидная (маралий корень), венерин башмачок и эндемичных видов. На территории заповедника зарегистрировано 273 видов птиц.

Фауна млекопитающих Кузнецкого Алатау включает в себя 65 видов. В том числе: насекомоядные — 11; рукокрылые — 9; грызуны — 24; зайцеобразные — 3; хищные — 13; копытные — 5 видов. Ядро териофауны Кузнецкого Алатау составляют таёжные формы. Это бурозубка крошечная, крупнозубая, бурая, крот алтайский, бурундук, красно-серая полевка и др. Широко представлены также красная и обыкновенная полевка, барсук, выдра, бурый медведь, лисица обыкновенная, волк и лось. Таким образом, в пределах Кузнецкого Алатау представлен обедненный комплекс млекопитающих, характерных для Алтае-Саянской горной системы в целом.

Район Кузнецкого Алатау хорошо освоен туристами-лыжниками. Здесь совершаются путешествия от первой до пятой категории сложности. Сочетание гор альпийского типа с тайгой, наличие перевалов и вершин различной сложности, удобство подъездов к району делают его чрезвычайно интересным и удобным для проведения пеших и лыжных походов. Чаще всего здесь бывают группы из сибирских городов (Новокузнецк, Новосибирск, Томск, Кемерово). Это позволяет находить лыжню практически во всех долинах. Район хребта Тигер-Тыш, ввиду своих небольших размеров и большой насыщенности естественными препятствиями, ввиду своеобразного климата и удобными подъездами очень хорош для проведения учебных школ и сборов.

В Кемеровской области зарегистрировано 346 видов птиц, около 70% гнездятся в заповеднике. Его орнитофауна включает 281 вид, в том числе 56 — редких. В регионе обитает более 40 видов хищных птиц, из них 22 внесены в Красную книгу области и 13 — в Красную книгу России.

В условиях интенсификации промышленного производства Кузбасса, среда обитания птиц в последнее десятилетие претерпевает существенные преобразования.

 

Тезисы доклада Климова А. В.

Кузнецкий Алатау является северным отрогом Алтае-Саянской горной страны и отличается богатой и разнообразной флорой и растительностью. Также это регион богат полезными ископаемыми. В частности, в южной части Кузнецкого Алатау расположено крупнейшее в России Усинское месторождение марганцевых руд. Здесь сосредоточено около 62% общероссийских запасов марганца. В центре месторождения располагаются горы Марганцевая и Скала. Севернее в двух километрах проходит граница охранной зоны Государственного природного заповедника «Кузнецкий Алатау». При  разработке месторождения добычу окисленных и карбонатных марганцевых руд предусматривается производить одновременно двумя нагорными карьерами. Непосредственно на г. Марганцевая будет располагаться правобережный карьер, что, безусловно, приведет к полному уничтожению существующей здесь растительности и пагубно скажется на уникальной окружающей природе.

Так как, ранее изучение флоры на территории Усинского марганцевого месторождения не производилось, в 2009-2010 гг. автором были обследованы горы Марганцевая и Скала с целью инвентаризации их флоры. Полевые исследования проводились по общепринятой методике маршрутных флористических исследований.

Флора гор Марганцевая и Скала насчитывает 273 вида высших растений, относящихся к 82 семействам и 200 родам. Из них высших сосудистых 193 вида (70,5%), моховидных 80 (29,5%). На исследованной территории обнаружено два новых вида растений для флоры Кемеровской области — листостебельный мох Rhynchostegiumarcticum и папоротник Woodsiaheterophylla.

Следует отметить значительную долю папоротников в видовом спектре флоры данной территории. Всего на территории Кемеровской области произрастает 42 вида папоротников, относящихся к 11 семействам и 19 родам. Как показали проведенные исследования, на горах Марганцевой и Скала (на площади менее 5 кв. км) отмечено 22 вида папоротников относящихся к 9 семействам и 13 родам, что составляет более 50% видового разнообразия папоротников области.

Во флоре исследованных гор Марганцевая и Скала отмечено 10 видов высших сосудистых растений, отнесенных различными авторами к третичным – плиоценовым реликтам – Actaeaspicata, Aspleniumtrichomanes, A. viride,Brunnerasibirica, Cryptogrammastelleri,Dryopterisfilixmas, Myosotiskrylovii, Polystichumlonchitis, PolypodiumvulgareиStachyssylvatica. Шесть из указанных видов – папоротники, являющиеся древнейшими элементами флоры Южной Сибири. В целом, реликтовый элемент в исследованной флоре составляет около 5% от общего видового богатства, что наряду с высоким уровнем эндемизма указывает на ее уникальный характер.

Всего на изученной территории обнаружено 12 видов растений включенных в Красные книги федерального и регионального уровня. В Красную книгу Российской Федерации  включеныErythroniumsibiricum  и Rhaponticumcarthamoides.

Десять видов, внесены в Красную книгу Кемеровской области, к ним в частности относятся 2 вида моховидных — Anomodonattenuatus, A. longifolius (3 категория),  7 видов папоротников из них к 1 категории — Cryptogrammastelleri, Aspleniumtrichomanes, Cystopterisaltajensis  ко 2 категории – Polystichumlonchitis и к 3 категории (редкие) – Aspleniumviride, Polypodiumvulgare, P. sibiricum. Из цветковых растений к 3 категории относится  Aquilegiasibirica.

Наибольшую ценность из отмеченных видов, представляют папоротники и в первую очередь Костенец волосовидный — Aspleniumtrichomanes. Поскольку г. Марганцевая это единственное известное местонахождение указанного вида на территории Кемеровской области.

Таким образом, флора исследованных гор Марганцевая и Скала является уникальным комплексом и нуждается в дальнейшем систематическом изучении и охране.