Диктат ООО «ИНЕКА»

УГОЛЬ

Несогласных не учитываем

Руководство по улучшению имиджа угольных компаний.

sibirginsky

25 августа 2016 года в Новокузнецке прошел семинар «Взаимодействие угольных компаний с коренными народами: алгоритм действий», организованный ООО «ИнЭкА-консалтинг». Организаторы запретили участникам фото и видеосъемку. В качестве докладчиков и слушателей были приглашены представители угольных компаний, администрации Кемеровской области, коренных малочисленных народов, проживающих на территории Кузбасса, общественных организаций.

В рамках семинара был представлен для обсуждения документ «Руководство для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области). Данная работа — часть проекта ПРООН «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России».

Документ содержит 87 страниц, и описывает 38 механизмов. По задумке авторов, использовании этих механизмов позволит угольщиками соблюсти нормы международного права, что в свою очередь создаст им положительный имидж в глазах международных кредитных организаций.  В документе предлагается заключать договоры и выполнять обязательства перед коренными народами с целью предотвращения конфликтов. Среди прочего признается тот факт, что конфликты с коренными народами приводят к увеличению финансовых рисков. В «пояснительной записке» указано на практику шантажа, применяемую представителями коренных народов по отношению к угольным компаниям.  Авторы утверждают, что документ будет дорабатываться.

«Руководством» предлагается на всех этапах создания и ликвидации угольного предприятия информировать представителей коренных народов, выявлять тех из них, чьи интересы будут нарушены, учитывать их мнение и опасения путем «более проработанных проектных решений».  При этом не ставится вопрос об отмене решения на добычу при несогласии жителей с будущей деятельностью предприятия. Руководство предусматривает сбор информации о «заинтересованных сторонах», учет мнений, оценку и расчет рисков, связанных с ними, и переход к реализации проекта.

Учитывая то, что руководство носит рекомендательный характер, будущее предприятие может и не информировать «заинтересованные стороны» до покупки лицензии на добычу полезных ископаемых. В таком случае, жители могут быть просто поставлены перед фактом приобретения лицензии на добычу угля в границах лицензионного участка. Как утверждают авторы документа, ссылаясь на законодательство РФ, изменить такой факт уже невозможно. Непонятно, как в этом случае соблюдается принцип «свободного, предварительного и осознанного согласия» (СПОС), который декларируется документом как один из основополагающих, если «обсуждение» происходит уже после принятия решения о разработке месторождения. А ведь за таким решением может стоять уничтожение пастбищ и лесов в границах участка добычи угля.

Представители коренных народов во время докладов и короткой, но эмоциональной дискуссии в конце семинара указывали на следующие недостатки:
1) Нет четкого определения заинтересованных сообществ коренных народов, с которыми будут вести диалог угольные компании, нет критериев отбора тех представителей, которые будут вести диалог;

2) Ставится задача «получения свободного, предварительного и осознанного согласия» с фактом появления угольного разреза, вопрос несогласия вообще не рассматривается. В этом случае авторы ссылаются на существующее законодательство, по которому решение о разработке полезных ископаемых на конкретном участке и в конкретных границах принимается государством. То есть, конфликт запрограммирован уже на этапе выдачи лицензии;

3) Представитель коренных малочисленных народов (шорцев) Валентина Борискина (село Чувашка, Мысковский городской округ) указала на существующий негативный опыт сотрудничества общественных объединений коренных народов с угольными компаниями. Вместо решения актуальных проблем, таких как уничтожение источников питьевой воды, пастбищ, лесов, мест сбора дикоросов, проводятся праздники и на этом сотрудничество заканчивается. Есть большой шанс, что представленное руководство позволит угольщикам продолжать такое «сотрудничество» уже под флагом соблюдения норм ООН и пользоваться юридической неграмотностью шорского населения;

4) Представитель коренных малочисленных народов (шорцев) Александр Арбачаков, принимавший участие в создании «руководства», говорил о том, что многие положения законодательства РФ о правах коренных малочисленных народов не реализованы, тогда как исконная среда обитания является неотделимой частью их культуры. Она их дом.

Всего два представителя угольных компаний выступили перед аудиторией. Заместитель начальника департамента по экологии и землепользованию ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (разрез Бачатский) Татьяна Степченко сожалела, что представители коренных народов просят решить лишь бытовые вопросы, например такие как водоснабжение. Однако, по ее словам, никто не требует возрождать культуру и язык коренных народов, при том что «Кузбассразрезуголь» всегда идет на диалог.

Похожим образом высказался заместитель технического директора по экологии угольной компании ЗАО «Стройсервис» Сергей Малахов – он утверждал, представляемая им компания всегда идет на диалог и старается решить возникающие вопросы, и не отказывается от компенсационных действий. Между тем, именно эта компания ведет угледобычу на разрезе «Березовский Восточный», где от края разреза до жилых домов деревни Матюшино всего около 500 метров.

«Экозащита!» считает, что «Руководство» в существующем виде не может решить задачу сохранения биоразнообразия в Кузбассе. Описанные механизмы не предлагают ничего принципиально нового, кроме, пожалуй, информирования заинтересованных представителей коренных народов на самых ранних этапах проектирования. Само по себе информирование вряд ли предупредит возникновение конфликтов. Когда государство выдает лицензию для работ на территории, которую представители коренных народов считают местом традиционного природопользования – конфликт уже есть. В этой ситуации угольные компании просто будут находить лояльные объединения коренных малочисленных народов для выстраивания «диалога» и получения согласия на разработку, игнорируя критику. Если ничто не заставляет учитывать критику, зачем вообще слушать недовольных?

С нашей точки зрения, «руководство» не поможет предупредить конфликты, однако вполне может помочь угольной промышленности улучшить имидж в глазах международных финансовых организаций.

«Экозащита!» призывает угольные компании соблюдать законодательство, требующее учитывать мнение всех граждан при обсуждении новых разработок. Это не только коренные народы — это все жители, находящиеся в зоне влияния будущего предприятия. И только в этом случае можно говорить о соответствии стандартам ООН в области прав человека и защиты окружающей среды.

Работа угольных компаний не должна ограничиваться нахождением лояльных граждан и заключением с ними договора. В противном случае, что мешает через подставных лиц создать общественную организацию, которая будет соглашаться с любыми идеями промышленности в обмен, скажем, на небольшую финансовую поддержку? В этом случае все требования «руководства» формально будут выполнены.

«Экозащита!» считает «руководство» в его нынешнем виде неприемлемым, оно нуждается в серьезной доработке, включающей ряд принципиальных изменений. В частности, должен быть гарантирован полноценный учет мнения населения, а также разработаны барьеры на пути возможных манипуляций с общественным мнением. В противном случае, в руки угольных компаний будет передан новый инструмент игнорирования прав граждан, да еще и под прикрытием проекта ООН.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Тезисы доклада Зайцева В. В.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ЗАЙЦЕВА В. В.

«Изменение генофонда МКН   и меры по поддержанию здоровья шорцев и телеутов Кузбасса».

на региональном семинаре «Взаимодействие угольных компаний с коренными малочисленными народами: алгоритм действий», который будет проведен 25 августа 2016 г. в Новокузнецке.

Генофонд  — понятие из популяционной генетики, описывающее совокупность всех генных вариаций (аллелей) определённой популяциивида.

Генетик А. С. Серебровский в 1928 году писал:

Совокупность всех генов данного вида… я назвал генофондом, чтобы подчеркнуть мысль о том, что в лице генофонда мы имеем такое же национальное богатство, как и в лице запасов нефти, запасов золота, угля, скрытых в наших недрах.

 

Мы стоим у края необъятного моря. Тысячи различных или вредных веществ-генов растворены в этом море. И море это волнуется. Неслышными взрывами ежеминутно взрываются в нем мутации, даря нам новые ценности или отравляя это море новыми ядами. Медленно расползаются диффузионными процессами эти гены, захватывая всё новые и новые зоны. Сложными потоками переливаются, смешиваясь и крутясь, разноцветные струи, рождая новые комбинации генов, часто ещё неведомые человеку, которые мы, не улавливая, теряем… Имя этому морю – генофонд домашних животных. Познать, понять и овладеть его взволнованной многосложной жизнью – наша благородная задача.

Генофонд людей — популяция располагает всеми своими аллелями для оптимального приспособления к окружающей среде. Можно также говорить о едином генофонде вида, так как между разными популяциями вида происходит обмен генами.

Если во всей популяции существует лишь один аллель определённого гена, то популяция по отношению к вариантам этого гена называется мономорфной. При наличии нескольких разных вариантов гена в популяции она считается полиморфной.

Если у рассматриваемого вида имеется более чем один набор хромосом, то совокупное количество разных аллелей может превышать количество организмов. Однако в большинстве случаев количество аллелей всё же меньше. При сильном инбридинге часто возникают мономорфные популяции лишь с одним аллелем многих генов.

Более крупный генофонд с множеством разных вариантов отдельных генов ведёт к лучшему приспособлению потомства к меняющейся окружающей среде. Разнообразие аллелей позволяет приспособиться к изменениям значительно быстрее, если соответствующие аллели уже имеются в наличии, чем если они должны появиться вследствие мутации. Тем не менее, в неизменяющейся окружающей среде меньшее число аллелей может быть более выгодным, чтобы при половом размножении не возникало слишком много неблагоприятных комбинаций аллелей.

Генофонд МКН, в частности шорского народа Кузбасса, сильно подвержен изменениям окружающей среды.

За последние 30 лет интенсивного этноцида шорцев Кузбасса происходит уничтожение национальной идентичности, самосознания народа.

Шорцы теряют историческую память, становятся  манкуртами, а в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание, и ассимилируются, занимая подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

Сознательная политика ассимиляции не является физическим уничтожением людей, но результат её проведения тот же.

Поддержание здоровья шорцев и телеутов важная государственная задача власти и бизнеса в Кемеровской области.

При разработке ООО «ИНЭКО-колсантинг» настоящего «Руководства для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области), выполненного в рамках Проекта ПРООН/ГЭФ – Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» ожидалось, что исполнители попытаются  дать решения по преодолению существующего этноцида шорского народа, помочь уцелевшим индивидуумам сохранить здоровье.

Чтобы восполнить этот пробел вышеназванного «Руководства» Кемеровская Региональная Общественная Организация Экологов «Благоприятная Среда — Основа Жизни» предлагает следующие меры:

  1. Применение цеолита-литовита;
  2. Применение нутрикона;
  3. Применение популина;
  4. Отказ от алкоголя и курения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21 августа 2016 г.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Экология — паразиты — потливость

Кемеровская область / Новокузнецк

Гипергидроз (избыточная потливость) из-за ПАРАЗИТОВ. Главный инфекционист России рассказал жителям г.Новокузнецк как спасти себя и близких.

От редакции: Врачи открыли новую причину появления гипергидроза(избыточной потливости): заражение паразитами. Недавно завершившееся исследование сообщает, что продукты жизнедеятельности паразитов токсичны и формируют в теле благоприятную среду для развития гнилостных бактерий. Именно по этой причине у людей, зараженных паразитами, можно наблюдать повышеную потливость.

Рыков Сергей Владимирович
Доктор медицинских наук, профессор высшей категории, глава Института Паразитологии РФ
Стаж работы — 46 лет

Сегодня, мы поговорим об этом с главой Института Паразитологии РФ Сергеем Владимировичем Рыковым.

Корреспондент: Добрый день, Сергей Владимирович! Начну с главного вопроса это правда, что г.Новокузнецк лидер по заражению населения паразитами?

Рыков С.В.: Да. Новокузнецк занимает лидирующие позиции в рейтинге заражения паразитами. Виной тому крайне плохая экологическая обстановка, бездействие властей и наплевательское отношение к людям.

Корреспондент: Насколько правдивы данные исследования о связи заражения паразитами и избыточной потливости?

Рыков С.В.: Еще пару лет назад, медицинское сообщество считало, что гипергидроз связан неправильной работой вегетативной нервной системы, что является от части правдой. Однако, последние исследования доказали, что другой важной причиной являются проблемы с желудком (которые есть всегда при заражении паразитами). Ученые так же сообщили, что игнорировать такой вроде бы «обычный симптом» никак нельзя. Заражение паразитами приводит к возникновению практически всех тяжелых болезней у человека.

Избыточная потливость — явный признак наличия паразитов в организме и приводит к фатальным осложнениям
Я лично доверяю исследованию и могу сказать, что она подтверждается исследованиями и нашего института. Банальная «потливость» перерастает в серьезную болезнь. Вообще около 92% человеческих смертей вызваны заражением паразитами. И это не только смерти от болезней. Подавляющее большинство так называемых «естественных смертей» — это последствия деятельности паразитов внутри вашего тела.

Корреспондент: «Обычно под паразитами понимают банальных глистов, как они могут привести к появлению избыточной потливости?»

Рыков С.В.: На самом деле, это большое заблуждение, считать, что паразиты человека — это исключительно глисты. Существует громадное количество разнообразных паразитов, живущих в разных органах. И приводящих к самым разным последствиям. Да и глисты, а если быть точным гельминты — весьма опасны. Они в буквальном смысле разрушают кишечник, приводя к его гниению и в конечном итоге — к смертельному исходу. И к слову, даже гельминтов достаточно сложно обнаружить и уничтожить.

Наряду с ними существуют тысячи паразитов, которые могут жить в вашей печени, мозгу, легких, крови, желудке. И практически все они — смертельны. Часть из них сразу начинает действовать агрессивно и разрушает организм. Часть — до поры до времени действует незаметно, пока их количество не станет таким, что организм-носитель уже не может выдерживать и человек умирает.

При этом, я с уверенностью могу сказать, что паразитами заражены практически все. Просто большинство из них крайне трудно обнаружимы. А когда появляются последствия заражения паразитами, то врачи пытаются лечить именно их. Даже при вскрытии тел, для обнаружения паразитов нужны специальные анализы. По крайней мере для большинства из них.

Корреспондент: «Вы можете привести какие-то конкретные примеры заражения паразитами?»

Рыков С.В.: Я могу рассказать сотни случаев. Но, пожалуй, остановлюсь на тех, которые наиболее понятно продемонстрируют всю опасность паразитов.

Во-первых, как выяснилось, некоторые ленточные черви способны приводить к раку. Причём, формально заражается не сам человек, а именно черви. Но их злокачественные клетки распространяются по всему организму, заражая человека. Такое происходит, когда личинки червя попадают из кишечника в лимфатические узлы человека. В итоге, они превращаются в раковые опухоли, стремительно заражающие человека. Смерть наступает буквально за считанные месяцы. Буквально на той неделе был зафиксирован очередной случай смерти человека от подобных опухолей.

В центре этого фото: клетки злокачественной опухоли, передавшейся человеку от червя-паразита

Ещё один распространенный случай — заражение паразитами мозга человека. Это приводит к неврозам, быстрой утомляемости, чрезмерной возбудимости и резким переменам настроения. А на более поздней стадии, по мере заполнения мозга паразитами, развиваются более серьёзные заболевания, которые в итоге приводят к смерти.


Третий пример — заражение паразитами человеческого сердца. Считается, что это весьма слабо распространенная болезнь. Но на самом деле, в каком-то количестве сердечные черви присутствуют приблизительно у 23% людей. То есть, фактически у каждого четвертого. На ранней стадии они абсолютно незаметны, их влияние на организм сведено к нулю. Но чем дольше времени проходит, тем сильнее заметна деятельность червей в сердце человека. Именно они становятся первопричиной множества сердечных заболеваний, а если говорить о внезапной смерти из-за остановки сердца, то на долю этих паразитов приходится почти 100% таких случаев.


Корреспондент: «Чем еще опасно заражение паразитами?»

Рыков С.В.: У мужчин паразиты вызывают: простатит, импотенция и, далее, — аденома, цистит, песок и камни в почках, в мочевом пузыре.

У женщин: боли и воспаление яичников. Развиваются фиброма, миома, фиброзно-кистозная мастопатия, воспаление надпочечников, мочевого пузыря и почек. Ну и конечно же происходит преждевременное старение кожи.

Корреспондент: «Как защитить себя от паразитов? Существуют какие-то анализы, лекарства?»

Рыков С.В.: К сожалению, можно констатировать, что на сегодняшний день не существует каких-то действительно точных инструментов для диагностики паразитов внутри человека. Отчасти, это связано с наличием громадного количества видов паразитов (тысячи вариантов), а отчасти, с крайне высоким уровнем сложности их обнаружения. Процедура полного анализа на паразитов в России доступна буквально в нескольких местах и стоит громадных денег.

Первые симптомы, по которым можно сказать, что у вас в организме живут паразиты, это:

  • Избыточная потливость
  • Аллергия (высыпания, слезящиеся глаза, насморк)
  • Частые простуды, ангина, заложенность носа
  • Хроническая усталость (Вы быстро устаете, чем бы ни занимались)
  • Частые головные боли, запоры или понос
  • Боли в суставах и мышцах
  • Хроническая усталость
  • Нервозность, нарушение сна и аппетита
  • Темные круги, мешки под глазами

При наличии 2 симптомов из перечисленных — у вас в организме однозначно присутствуют паразиты.

Если же говорить о лекарствах, то тут всё проблематично. На сегодняшний день существует только одна единственная разработка, позволяющая избавиться от паразитов. Которая, к слову, создана на территории Российской Федерации.

Корреспондент: «Что это за разработка и кем она создана — можете рассказать подробнее?»

Рыков С.В.: Это антипаразитарное средство «Intoxic Plus», которое создано при участии нашего института Паразитологии РФ и группы независимых молодых учёных. Мы параллельно занимались работой над двумя десятками средств от паразитов. Но в процессе разработки было решено остановиться именно на «Intoxic Plus», как максимально эффективном варианте.

Intoxic Plus представляет собой уникальный сплав медвежьей желчи, ферулы джунгарской, сок плодов сумаха и еще 20 вспомогательных компонентов. В процессе создания и испытаний, это средство показало себя исключительно эффективным. Сегодня, это действительно единственная результативная разработка. И если бы речь шла только о деньгах, то на экспорт бы направлялся весь создаваемый объём. На Западе готовы покупать Intoxic Plus практически по любой цене. Но у нас есть поручение от властей, согласно которому значительный объём средства должен оставаться внутри страны и продаваться гражданам России и СНГ.

Более того — экспортная наценка для западных покупателей (Intoxic Plus продаётся за границу в десятки раз дороже его стоимости), позволяет нам продавать его внутри страны по ценам, которые гораздо ниже себестоимости.

Корреспондент: «Чем так хорош Intoxic Plus? Он чем-то отличается от других вариантов очистки организма от паразитов?»

Рыков С.В.: Как я уже сказал, на сегодняшний день это единственное работающее средство очистки организма от паразитов, вообще существующее в мире. Именно поэтому за ним так гоняются международные аптечные сети и фармацевтические компании. По сравнению с другими антипаразитарными препаратами, это средство работает сразу против всего спектра паразитов, которыми могут быть заражены люди. С учетом проблем с диагностикой, это позволяет эффективно очищать весь организм. Я уже говорил выше, что практически невозможно понять, какими именно паразитами заражён человек. А Intoxic Plus уничтожает и выметает из организма паразитов, живущих где угодно — от головного мозга и сердца до печени и кишечника. На такое не способен больше ни один из существующих сегодня препаратов.

К тому же, это не химическое лекарство, а полностью натуральный продукт, исключающий аллергическую реакцию, нарушение баланса кишечника и другие проблемы, которые могут возникнуть при лечении классическими таблетками, которые помимо результата ещё и нагружают организм, заставляя его перерабатывать массу разнообразных химических соединений.

Корреспондент: «Я думаю, нашим читателям будет интересно услышать о том, где приобрести Intoxic Plus?»

Рыков С.В.: На данный момент времени для жителей г. Новокузнецк Intoxic Plus доступен для заказа только на официальном сайте проекта. Мы много раз пытались договориться с аптечными сетями, но те хотят выставить максимально высокую нацеку на Intoxic Plus и продавать в несколько раз дороже, чем этого хотим мы. Понимаете, Институт Паразитологии — это некоммерческая структура. И у нас нет цели заработать. Мы просто хотим обеспечить данным средством всё население. Поэтому продаём его себе в убыток, компенсируя разницу за счет его экспорта. А основная цель аптечных сетей — заработать. Поэтому у нас радикально разные подходы к ценообразованию.

Надеюсь, что со временем мы сможем договориться, и Intoxic Plus будет продаваться по такой же цене в аптечных сетях. Пока же его можно заказать только онлайн на сайте. Мы постарались сделать всё удобно и просто — средство доставляется почтой или курьером, а оплата происходит только после получения и проверки. Никаких лишних телодвижений совершать не нужно.

Корреспондент: «Может, вы хотите сказать что-то нашим читателям перед тем, как мы закончим интервью?»

Рыков С.В.: Единственное, что хочется сказать — берегите свою жизнь и здоровье. Вы можете и не подозревать этого, но внутри Вас с вероятностью в 97-98% живут паразиты. Они могут быть где угодно — в крови, кишечнике, легких, сердце, мозге. Паразиты в буквальном смысле пожирают вас изнутри, заодно отравляя организм. В итоге, появляются многочисленные проблемы со здоровьем, сокращающие жизнь на 15-25 лет. Это если не говорить о проблеме внезапных смертей, которые тоже обычно связаны с воздействием паразитов на организм человека.

Важно! Был сделан вывод, что лето — лучшее время для начала лечения паразитов, присутствующих в организме. Благодаря повышению средней температуры, ускоряется обмен веществ и циркуляция крови в сосудах, эффект от использования капель возрастает. Выведение паразитов из организма происходит на 47% быстрее, чем это происходило бы в холодное время года.

В настоящее время для жителей г. Новокузнецк оригинальный препарат Intoxic Plus® можно заказать через официальный сайт.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Этноцид шорского народа Кузбасса

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ПАНОВА Б. П.

«Несовершенство российского законодательства в отношении МКН позволяет бизнесу и власти проводить политику этноцида в отношении шорского народа Кузбасса».

на региональном семинаре «Взаимодействие угольных компаний с коренными малочисленными народами: алгоритм действий», который будет проведен 25 августа 2016 г. в Новокузнецке.

 

Этноцид — политика уничтожения национальной идентичности, самосознания народа.

Этноцид шорского народа Кузбасса проводиться властью и бизнесом последние 30 лет через колониальную политику ассимиляции.

Шорцы, ставшие жертвами этноцида,  теряют историческую память, становятся  манкуртами, а в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание, и ассимилируются, занимая подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

В определении ООН геноцида говорится о «предумышленном создании для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её»

Сознательная политика ассимиляции не является физическим уничтожением людей, но результат её проведения тот же: сокращение (вплоть до полного исчезновения) числа людей, считающих себя принадлежащих к какой-либо национальной группе.

При разработке ООО «ИНЭКО-колсантинг» настоящего «Руководства для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области), выполненного в рамках Проекта ПРООН/ГЭФ – Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» ожидалось, что исполнители попытаются решить проблему существующего этноцида шорского народа.

Однако, этого не произошло, так как родился документ, где дана детализация уже давно существующих норм строительного природоохранного проектирования, при которых и развился этноцид.

Алгоритм действий, предложенный исполнителями «угольным генералам», напоминает инструкцию детям дошкольного возраста – шаг правой ногой, шаг левой ногой, далее — потри нос и т.д.

А решить проблему этноцида шорского народа Кузбасса можно было бы введя в существующие нормы проектирования понятие – селитебная территория проживания шорского народа, в которую должны войти не только реально существующие поселки, но и места традиционного проживания шорцев, места охоты и рыболовства, сбора дикоросов и т.д.

Эта норма сохранила бы жизнь многим шорским поселкам, уничтоженным за 30 лет угольными предприятиями Междуреченского и Мысковского городских округов.

 

 

 

 

 

20 августа 2016 г.

 

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Открытое письмо Главе Междуреченска

Открытое письмо Главе Междуреченска

Кислицыну Сергею Александровичу

 

Усинский марганец – беда жителям Кемеровской, Томской областей, Республики Хакасия

 

Пресс-служба ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» опубликовала в газете «Контакт» города Междуреченска за 14 апреля, 2 июня, 28 июля этого года ряд статей об Усинском марганце.

В них многократно повторяется тезис – Усинский марганец крайне нужен и без него Россия погибнет.

Но это далеко не так. Экологи Кузбасса никогда не отрицали важность марганца для экономики России. Вот только проблема – где добывать марганец?

На проведенных в 2015 году двух научно-практических конференциях в Междуреченске (4 сентября) и в Новокузнецке (27 декабря) собравшиеся жители, экологи, ученые – специалисты городов Кемеровской области, Москвы заслушали, обсудили 19 докладов и приняли решения, реализация которых позволит ликвидировать серьезные экологические риски здоровью жителей нашего региона, а также сохранят для потомков уникальные природные комплексы — Кузнецкий Алатау и Саяны.

ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» должно по мнению участников конференций разработать ОВОС «марганцевого проекта», в котором рассмотреть четыре месторождения марганцевых руд — в Красноярском крае, на Алтае, в Казахстане и на Усе, а также три варианта получения металлического марганца в Туиме Республика Хакасия (электролитический, электротермический и новый метод ученых СибГИУ) с расчетами эколого-экономических показателей по каждому варианту.

Опыт подсказывает, что Усинский вариант окажется самым затратным для предотвращения возможной экологической катастрофы в Кузбассе.

Вот поэтому 4 сентября планируется провести в Междуреченске экологический митинг в поддержку требований Губернатора Тулеева А. Г. по отзыву у ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» лицензии на недропользование Усинским марганцевым месторождением.

 

 

Координатор Кемеровской Региональной Общественной Организации Экологов «Благоприятная Среда – Основа Жизни» — Панов Борис Павлович

 

 

 

 

 

5 августа 2016 года

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Разрешение Избиркома на референдум

12.07.2016г.

Пройдена первая инстанция к референдуму

izbirkomПолучено письмо от избирательной комиссии с ее решением от 12.07.2016г. №31 о направлении документов по ходатайству о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума в следующую инстанцию — местный представительный орган, т.е. Совет народных депутатов Междуреченского городского округа.

В решении отмечено о соответствии представленного пакета документов действующему законодательству. А исходя из того, что в состав избирательной комиссии входит начальник правового управления Администрации Междуреченского городского округа, то данное решение можно считать всеобъемлющей и полноценной юридической экспертизой документов. И, конечно же, важнейшего из их содержания – формулировки вопроса на референдум.

Прохождение второй инстанции к референдуму ожидается начиная с выхода депутатского корпуса междуреченского горсовета из отпуска.

 

2016 07 12 reshenie 31 s1

 

2016 07 12 reshenie 31 s2

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Референдум 18 сентября и митинг 4 сентября

ОБНОВЛЕНИЯ О ПЕТИЦИИ

Приглашаем Вас участвовать в референдуме по вопросу:

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

30 ИЮЛЯ 2016 Г. — Приглашаем Вас участвовать в референдуме по вопросу:
«Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения для целей предотвращения возможной экологической катастрофы в регионе и недопущения вывоза этого стратегического ресурса для России — за рубеж?»

Причины обязательного отзыва у ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» лиценции на недропользование Усинским марганцевым месторождением:
— во-первых, неудачное для освоения залегание рудного тела – непосредственно под руслом реки Уса и затопляемых паводками местах, что при карьерно-взрывном способе добычи руды приведет к загрязнению рек Уса и Томь;
— во-вторых, низкое качество руд потребует сложного обогащения, а для карбонатных разновидностей, составляющих 90% от всех запасов, необходим высокотемпературный обжиг, при котором неизбежно загрязнение воздуха;
— в третьих, для получения 1 тонны товарного концентрата необходимо переработать 5-7 тонн сырой руды с образованием большого количества отходов, разместить которые в условиях гористой местности, селевых и снежных сходах чрезвычайно проблематично;
-в четвертых месторождение расположено в непосредственной близости от тектонического разлома земной коры, где уже случались землетрясения магнитудой 8 баллов, а при карьерно-взрывном способе добычи руды, это может «спровоцировать» новые землетрясения большой мощности;
— в пятых, ГОК близко размещен от биосферного заповедника «Кузнецкий Алатау», одного из немногих оставшихся «нетронутыми» промышленностью мест юга Кузбасса;
— в шестых, гора Марганцевая сама является объектом уникального растительного мира, требующего тщательных научных исследований.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

1 августа в 18-00 заседание информационного центра референдума

Повестка заседания

  1. О событиях в Междуреченске по подготовке референдума 18 сентября
  2. О переписке с ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» по поводу организации общественного контроля  деятельности компании по освоению Усинского марганцевого месторождения и строительству химико-электрометаллургического комбината в Туиме
  3. О разработке листовок к референдуму
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

История марганца продолжается

015 09:16

Борьба за марганец – перспективы на победу (часть 1)

Согласно постановлению администрации Междуреченского городского округа 23 декабря 2015 года в городе пройдет собрание граждан. На официальной площадке представители общественности получат возможность обсудить результаты независимой экологической экспертизы проекта «Производство электролитического металлического марганца для изготовления спецсталей на базе руд Усинского месторождения», реализуемого ЗАО ЧЕК-СУ.ВК. Предполагаемое количество участников собрания граждан – не менее 30 человек. Для проведения встречи промышленников с общественностью арендован зрительный зал в ДК «Распадский».

Для того чтобы оценить шансы сторон на победу в этом противостоянии, попробуем проследить основные этапы этой борьбы.

Усинское месторождение марганца было открыто в 1939 году геологом Радугиным. Разведка запасов этой ценнейшей руды велась в 1940-1943 годах и в послевоенное время. Как оказалось в верховьях таежной кузбасской реки залегает больше половины всех разведанных запасов марганца в России. Причем рудное тело находится непосредственно под рекой Уса с выходами по обоим берегам. Между тем отдаленность залегания и сложные горные условия заставили отказаться советских специалистов оставить месторождение в качестве стратегического запаса страны. Важно и то, что часть запасов марганца на Усинском месторождении представлена окисленными, а другая – карбонатными рудами. Если одни можно добывать легко и без особых проблем подвергать обогащению, то для других безопасной технологии в мире не существует. Между тем, в 2006 году М.Потапенко, генеральный директор ЗАО «Чек-Су.ВК» заявлял, что будет вестись добыча и обогащение обоих типов марганцевой руды.  А это уже серьезная угроза экологии не только близ расположенной территории, но и реке Томь в целом, одним из главных притоков которой является Уса. Соответственно эхо взрывов открытой разработки марганцевых руд аукнется из гор Кузнецкого Алатау до самого Северно-Ледовитого океана.

После распада СССР в1999 году администрация Кемеровской области выставляла месторождение на аукцион. Но заявок на него не поступило, аукцион не состоялся. Немного позднее, в 2002 году в г. Междуреченске (Кемеровская область) была зарегистрирована новая компания ЗАО «Чек-СУ.ВК», головной офис которой находится в Москве. Таким образом создавались иллюзии присутствия в регионе, перспектив поступления налогов и «близости к народу». Правда, все попытки получить информацию по адресу регистрации ЗАО сводились к нолю, там об этой компании никто ничего не знал.

Первый заход на территорию Кемеровской области оказался для «Чек-СУ.ВК» неудачным: 10 апреля 2003 года Городской Совет народных депутатов г.Междуреченска своим решением №465 отказал в согласовании условий недропользования при освоении месторождения Усинских руд. Основание – обеспечение прав граждан на чистую воду и благоприятную окружающую среду; обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия; охраны здоровья населения; сохранения биологического разнообразия и природных ресурсов для будущих поколений. Решение подписал глава города Сергей Щербаков.

Прошел всего год. За это время в Горсовет были избранны новые депутаты, которые 16.07.2004 г. своим решением №81 на внеочередной сессии законодательного собрания согласовали условия недропользования для добычи марганца. Не помешало решению народных избранников ни предыдущее решение их коллег, ни то, что проект Концепции не имел положительного заключения государственной экологической экспертизы. Сразу стоит отметить, что в декабре 2006 года это депутатское решение будет признано прокуратурой не действительным.

Общественность Междуреченска на информацию о предстоящих рудоразработках среагировала практически мгновенно и к концу лета через бюллетень «ВестА»  и газету «Контакт» было собрано более 300 подписей междуреченцев под обращением о недопустимости разработки Усинского месторождения марганца. Осенью 2004 года силами КРОО «Агентство исследования и сохранения тайги» (АИСТ), было подготовлено обращение к губернатору Кемеровской области с просьбой не включать Усинское месторождение марганца в программу лицензирования пользования недрами. Под документом подписалось более 900 человек. Однако 08.04.2005 г. Был проведен аукцион на право недропользования на Усинском месторождении.

В члены аукционной комиссии входили Н.Вашлаева, на тот момент начальник управления природопользования и природоохранной деятельности администрации Кемеровской области, В.Мазикин, первый заместитель губернатора Кемеровской области и другие авторитетные и ответственные лица. Срок пользования недрами, оговоренный в итоговом протоколе заседания аукционной комиссии – 20 лет. Выход на проектную мощность добычи должен был быть обеспечен не позднее 60 месяцев после государственной регистрации лицензии. В аукционе было заявлено 3 участника, но ни один из них даже не пробовал торговаться. В итоге всего за 21 миллион рублей права на разработку месторождения получены ЗАО «Чек-СУ.ВК». Номер лицензии КЕМ 13182 ТЭ от 06.июня 2005 года.

Нельзя не отдать должное общественности Междуреченска, вопрос по марганцу объединил все политические партии и общественные организации, представленные в городе. Так родился Комитет по Усинскому марганцу. В конце 2005 года начался сбор подписей под обращением к президенту РФ, Федеральному собранию РФ, Правительству РФ и в органы власти Кемеровской области. По итогам кампании было собрано 15 412 заверенных подписей.

Весной 2006 года в Междуреченске началась подготовка к референдуму. Как и следовало ожидать, в июне решением Горсовета №258 в проведении Референдума горожанам было отказано.

И все же, говорить о том, что общественность потерпела фиаско, пока рано. Но об этом мы расскажем в следующих публикациях.

Светлана Зеленина

NK-TV.COM

Продолжение следует

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Референдум нужен обязательно

30.12.2015 | Усинский марганец: будет рассмотрена возможность проведения референдумапросмотров: 818 | комментариев: 11
Усинский марганец: будет рассмотрена возможность проведения референдума

В Междуреченске обсудили заключение независимой экологической экспертизы проекта разработки Усинского месторождения марганцевых руд.
На собрании прозвучал ряд противоположных мнений как за, так и против разработки.

Больше всего жители обеспокоены риском загрязнения реки Уса, протекающей через месторождение, а также тем, как горные работы отразятся на флоре и фауне заповедника Кузнецкого Алатау, находящегося в непосредственной близости от месторождения.

В собрании, председателем которого выступил Глава Междуреченского городского округа Сергей Кислицин, приняли участие 265 человек.

По его итогам было зафиксировано 30 вопросов, замечаний и предложений по проекту. Также было обнародовано заключение по итогам экологической экспертизы, проведенной специалистами компании ШАНЭКО. Стоит отметить, что эти данные подтверждаются результатами других проверок: так, они совпадают с выводами Главгосэкспертизы РФ, сделанными в 2010 и 2012 годах. Кроме того, экологичность проекта проанализировали в московском Институте Вернадского. «Сейчас содержание марганца в воде находится в рамках допустимого, — доложил председатель Кемеровской общественной региональной организации «Комитет по Усинскому марганцу» Сергей Михайлов. — Однако необходимо иметь в виду, что выделения начинаются не сразу, и это нужно учитывать при проведении анализов. Мы предлагаем провести повторный анализ совместно».

В Комитете по Усинскому марганцу считают, что оптимальным решением было бы отвести русло реки от месторождения.
Тамагашева Яна Владимировна, член общественной организации «Возрождение Казаса и шорского народа», отметила, что разработка месторождения может негативно отразиться на состоянии охотничьих угодий местного населения.
Закон об общественном контроле позволяет гражданам РФ участвовать в проверке, экспертизе и мониторинге любого значимого проекта — для этого необходима только заинтересованность общественности и готовность граждан принимать участие в процессе согласования. Именно с такой инициативой выступила Макашина Галина Михайловна — член комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами.

«Создание страхового фонда по компенсации возможного ущерба может обеспечить необходимую страховку,» — отметил Александр Никитич Арбачаков, руководитель Агентства Исследования и Сохранения Тайги.

Директор заповедника Кузнецкий Алатау Алексей Андреевич Васильченко рассказал о том, какие риски несет разработка марганцевого месторождения, находящегося в 90 км от Междуреченска вверх по реке Уса и в 8 км от границы заповедника.

«Взрывные работы негативно отразятся на популяции северного оленя, косуль, маралов и других копытных. Есть риск того, что пыле-газовое облако от каждого взрыва будет дрейфовать в сторону заповедника,» — сообщил А.Васильченко.

Однако по мнению начальника отдела экологии ОАО «Уралмеханобр» Галины Сусловой проблема не столь страшна: «Многозарядный короткозамедленный метод взрывных работ позволяет в десятки раз уменьшить количество взрывчатки при каждом взрыве, а использование эмульсионной взрывчатки позволитсократить выбросы газа и пыли в 10-15 раз. Пыль — это 90% всех выбросов ГОКа. Для их минимизации будет использоваться предварительное орошение массива перед взрыванием и использование паровых станков с системой пылеподавления и пылеулавлователей, — рассказала Г.Суслова. — Кроме того, проектом предусмотрена комплексная система защиты окружающей среды. Так, для каждого вида стоков разработана своя технология очистки. Технология обогащения — максимально безопасная, без каких-либо химических реагентов. Для сокращения объемов стоков предусмотрен отвод ручьев от карьеров, что позволит избежать их загрязнения. При этом нельзя отрицать значение мониторинга всех компонентов окружающей среды. Этот мониторинг необходимо начать с нулевого этапа, то есть еще до начала строительства. Прежде всего необходимо брать пробы подземных и поверхностных вод, атмосферы, почвы и растительности. Этим могут заниматься региональные органы Росприроднадзора и Роспотребнадзора, они смогут гарантировать соблюдение всех нормативов».
Председатель Совета директоров ЧЕК-СУ Георгий Рамзайцев рассказал о текущем состоянии проекта и напомнил, что выводы Главгосэкспертизы по ОВОС уже были опубликованы, более того — здесь же, в Междуреченске, прошли общественные слушания по результатам гос.исследований. «Нынешняя экспертиза — не обязательная, — подчеркнул Г.Рамзайцев. — Мы выбрали ШАНЭКО на конкурсной основе, они провели более 3000 экспертиз по всей России. Мы хотим создать экологически чистое производство, и у нас есть такая возможность: мы закладываемся на самое современное высокотехнологичное оборудование, а в бюджете предусмотрены затраты на случай дальнейшего ужесточения экологических требований».
По итогам общественных обсуждений выявлен ряд актуальных вопросов, которые требуют решения.

Глава Междуреченского городского округа Сергей Кислицин выступил с предложением о формировании рабочей группы по взаимодействию общественности с инициатором проекта для дальнейшего обсуждения разработки Усинского месторождения.

Также будет рассмотрена возможность проведения референдума.

30.12.2015 08:24 Kotafey
Какие там нафиг маралы,и прочие оборигенная фауна? Просто при «загаженной экологии» ПОДЕШЕВЕЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ процентов на 20%. Вот это убойный аргумент! Милиардный аргумент.И касается всех жителей! А моралы -кандыки..идут лесом…т.е. тайгой…

30.12.2015 08:40 Имярек
Чай пили, чашки били
По турецки говорили…

Народная мудрость.

30.12.2015 08:54 me1
Не все же такие циники как Вы.
Некоторые и о природе думают

Красноярцы отбились от подобного щастя…

30.12.2015 09:12 Kotafey
Если хотите «прошибить» стену из чиновников-депатутов-олигархов…не надо им про цветочки..им надо про деньги…деньги..деньги…

30.12.2015 09:24 Дихлофос
Прекрасна путинская Россия! Переполнена вдоль и поперёк недрами, тверда вертикалью, щедра злыми и сципионами, умна своим олигархатом. Вот только после продажи за твёрдую валюту: нефти, газа, металла, угля, леса, мозгов и остальных богом данных благодатей, — ну нет никаких возможностей купить сырьё на внешнем рынке. Понимаете? После оттока капитала под сто миллиардов долларов ежегодно, больше взять марганец негде, кроме как в карьерной могиле… будущего наших детей.

30.12.2015 10:20 Kotafey
А вот не угодал)))))))) Погугли: По запасам марганцевых руд выделяются ЮАР, Австралия, Габон, Бразилия, Индия, Китай, Казахстан;

Kotafey сказал(а):
А вот не угодал)))))))) Погугли: По запасам марганцевых руд выделяются ЮАР, Австралия, Габон, Бразилия, Индия, Китай, Казахстан;

В Красноярском крае два месторождения.

30.12.2015 11:06 тит
me1 сказал(а):
Не все же такие циники как Вы.
Некоторые и о природе думают

Вы не зрите в корень и от этого проиграете. Ущерб природе дешев, потому что бесконтролен, а ущерб населению реален и возместить его не реально без переселения. Природа для них не аргумент, ибо в экологии работают предатели-назначенцы. Защищать надо самого себя, т.е. все жители должны заявить об своих личных интересах, а это само собой и природа. Но об своих личных интересах каждого, и тогда будет с чем идти в суд.

30.12.2015 14:14 ДеПрессняк
Будет референдум не будет
Но усинскому марганцу быть.
Это просто бизнес

ДеПрессняк сказал(а):
Будет референдум не будет
Но усинскому марганцу быть.
Это просто бизнес

Ага… типа бизнес…

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий