«Терсинка»- в опасности

По Терси

Входящие
x

moskalenko@kuz.ru

21:26 (7 ч. назад)

кому: мне
За углём – дальше и глубже http://biznes-kuzbass.ru/partner/6444.html

Новые угольные запасы для продолжения работы существующих и строительства новых предприятий приходится нарезать всё дальше и глубже от привычных мест добычи. Вот и на аукционах 20 мая два новых участка были проданы, один – впервые на территории Кузнецкого Алатау, другой – уже заметно глубже выработанных запасов Ленинского месторождения в Ленинск-Кузнецком районе.

Участок Макарьевский Северный расположен в 48 км к северо-востоку от Новокузнецка в горной системе Кузнецкий Алатау, располагает запасами угля различных преимущественно коксующихся марок 306,8 млн тонн. В 2,6 км к югу от Макарьевского Северного расположен горный отвод разрабатываемого Терсинского месторождения минеральных подземных вод, а в 3-3,5 км – границы государственного заповедника «Кузнецкий Алатау».
Право пользования недрами на участке Макарьевский Северный в 48 км к северо-востоку от Новокузнецка за 642 млн рублей приобрело ООО «Новомакт» предпринимателя Анатолия Скурова, бывшего президента холдинга «Сибуглемет». Ещё одну лицензию для расширения своих ресурсов за 85 млн рублей купила угольная компания «Заречная».

Первый аукцион по Макарьевскому Северному был назначен на 12 февраля нынешнего года, но не состоялся из-за отсутствия нужного числа участников. Перед торгами часть жителей Новокузнецка разместила на двух сайтах (change.org и onlinepetition.ru) петиции в защиту Терсинского месторождения минеральной воды и против разработки Макарьевского Северного. Они были зарегистрированы под названиями «Спасите уникальный природный источник минеральной воды «Терсинка» в Кемеровской Области!» и «Против торгов на право разработки угольного месторождения Терсинское». Кроме того, по данным пресс-службы администрации Кемеровской области, губернатор Кузбасса Аман Тулеев в начале февраля направил в Федеральное агентство по недропользованию (Роснедра) письмо с просьбой перенести аукцион по Макарьевскому Северному на более поздний срок, чтобы изучить экологическую ситуацию в этом районе. В результате, аукцион 12 февраля был признан не состоявшимся – представитель ОАО «Разрез «Шестаки» (входит в кемеровскую группу «Стройсервис») на него пришёл, а компании «Новомакт» – нет. Хотя именно последняя  инициировала торги.

На озабоченность общественности и властей инициатор торгов по Макарьевскому Северному отреагировал – в конце марта  администрация Новокузнецкого района провела совещание с участием специалистов, приглашенных УК «Сибирская», которые представили модель промышленной площадки предприятия на Макарьевском Северном. Она была признана соответствующей природоохранным требованиям, и участники совещания одобрили включение участка в программу лицензирования для получения прав недропользования. Судя по всему, власти региона удалось убедить в безопасности разработки нового участка – 20 мая торги прошли, на них ООО «Новомакт» было признано победителем уже после одного шага, предложив за лицензию 641,74 млн рублей при стартовом платеже 583,4 млн рублей. Представитель разреза «Шестаки» не торговался.

После аукциона гендиректор УК «Сибирская» Александр Беляев пояснил, что перспективы разработки Макарьевского Северного будут понятны после проведения дополнительной разведки, вероятнее всего, на участке будет построена шахта, сроки её строительства с учётом разведки и проектирования могут составить до 10 лет, стоимость – около 30 млрд рублей. Он отметил, что строительство планируется вести с учетом всех экологических требований, в качестве средства транспортировки угля предполагается построить технологическую автодорогу и, возможно, конвейерную линию от площадки шахты «Увальная» (входит в «Сибирскую», планируется к запуску в конце августа 2016 года).

Ещё одну лицензию на участок Синклинальный 2 Ленинского месторождения (запасы – 35,4 млн тонн, прогнозные ресурсы – 250 млн тонн угля марки Д и ДГ) за 84,81 млн рублей при стартовом платеже 77,1 млн приобрело ОАО «Шахта «Заречная» (входит в УК «Заречная»). Вторым участником на данном аукционе также без своего предложения выступало ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское», также предприятие УК «Заречная». Как пояснил после аукциона зам гендиректора угольной компании Валерий Снижко, приобретение данного участка позволит расширить ресурсы ОАО «Шахта «Заречная», в частности, шахтоучастка «Октябрьский» в её составе. Разработка запасов участка, по его прогнозу, возможна через два года, ресурсов – через 5-6 лет. По данным Валерия Снижко, уголь Синклинального 2 расположен уже под теми пластами, которые отработал «Октябрьский», ниже горизонта минус 300 метров.

Антон Старожилов

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Жители Кузбасса и Хакасии обеспокоены

19 RUS.INFO о петиции и об обеспокоенности людей

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

14 ИЮНЯ 2016 ‘Г’. — Хакасия рискует попасть в мышеловку

Фото: utalks.od.ua
Фото: utalks.od.ua
Хакасия, 14.06.16 10:09
Уже 5 234 человека подписало петицию против строительства марганцевого завода в Хакасии, который сейчас находится в разработке компании «ЧЕК-СУ». Очевидно, что люди крайне обеспокоены возможным появлением в республике предприятия первой степени экологической опасности и всячески пытаются это продемонстрировать.

«Родился и вырос в Междуреченске (Кемеровская область) и помню, какой чистой раньше была река Уса. Поразительно, с какой скоростью люди с этим бестолковым прогрессом могут загадить все вокруг. Только разрушать и умеем. Конечно природа может восстанавливаться, но на это уходят столетия», — отметил накануне один из тех, кто постоянно следит за обновлениями петиции.

Судя по всему, жители Кемеровской области обеспокоены не меньше населения республики. Ведь Уса протекает в районе месторождения марганца, которое в случае появления завода в Хакасии и будут разрабатывать. Именно таких перспектив и опасаются неравнодушные граждане регионов. Но власти Хакасии странным образом по-прежнему остаются непреклонными. Вероятно, для них пополнение региональной казны важнее здоровья жителей. А вот глава Кемеровской области Аман Тулеев не поддерживает инициативы, которая угрожает населению экологической катастрофой. Он выступает против проекта и требует лишить лицензии инвестора — компанию «ЧЕК-СУ.ВК». А глава Хакасии Виктор Зимин считает проект важным для региона при условии сохранения экологии.

Подчеркнем, что как раз гарантии по сохранению экологии инициаторы проекта дать и не могут. «ЧЕК-СУ» решил добиться цели иными путями, сейчас фирма усиленно задабривает жителей поселка Туим (Ширинский район), в нескольких километрах от которого и планируют строить яд-завод. Местной администрации компания обновила часть компьютерной техники и даже взяла на себя ряд обязанностей по обеспечению жителей питьевой водой. Кроме этого, ЧЕК-СУ отремонтировала в Туиме дороги. И все это, по мнению муниципальных служащих, искренняя забота о местном населении. Хотя в данной ситуации как никогда будут уместны слова, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, куда в скором времени рискуют попасть жители Хакасии и Кемеровской области.
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/50180-margantsevyj

Хакасия рискует попасть в мышеловку
Уже 5 234 человека подписало петицию против строительства марганцевого завода в Хакасии, который сейчас находится в…
http://19rus.info
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

БЕЗНАДЕЖНОСТЬ ВЧЕРА — ОБРЕТЕТ СЕГОДНЯ РЕАЛЬНОСТЬ

За успех вполне безнадёжного дела

В одну воду дважды не войти, но поскольку речь идет о родной реке, экологические активисты Междуреченска попытались сделать это в третий раз, упорно настаивая на проведении местного референдума о запрете разработки марганцевого месторождения на Усе.
Инициативная группа горожан из общественного “Комитета по усинскому марганцу” направила в избирательную комиссию Междуреченского городского округа третье по счету ходатайство о проведении референдума в единый день голосования — 18 сентября. В комитете утверждают, что в очередном обращении были учтены все замечания избиркома к двум предыдущим. К формулировке вопроса замечаний не было, поэтому она оставлена без изменений. Вопрос, который предлагается вынести на референдум, звучит так: “Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения, чтобы предотвратить возможную экологическую катастрофу в регионе и не допустить вывоз этого стратегического ресурса для России за рубеж?”
Экологические активисты региона считают авантюрой саму идею строительства комбината по добыче и обогащению марганцевых руд в верховьях Обского бассейна. Рискну предположить, сомнение у них вызывает не столько заявленная компанией “Чек-Су” проектная чистота технологий (она подтверждена экспертами), сколько то, что природоохранные параметры проекта могут и будут действительно соблюдаться при эксплуатации месторождения.
Кузбассовцы слишком умудрены “многия знаниями — многия печалями”, чтобы простодушно поверить в экологическую благодать, каковую будет излучать Усинский ГОК. И дело тут даже не в обещаниях “Чек-Су”. В регионе среди производств горно-металлургического комплекса нет ни одного предприятия, спроектированного и пущенного в строй с конца 70-х годов без заключения экологической экспертизы. Но разве нас окружают пасторальные пейзажи? До лунных, пожалуй, будет поближе. Наверняка в Евразруде до сентября 2010 года, когда в Кондому и Томь через размытую дамбу ушло содержимое хвостохранилища Абагурской аглофабрики, тоже действовала какая-нибудь чрезвычайно наукоемкая экологическая программа. К счастью, отходы обогащения железной руды не так токсичны, как марганец…
Пришлось изрядно “погуглить”, чтобы прояснить вопрос, насколько вообще возможны в России местные экологические референдумы. Вопреки ожиданиям, они случались. Первые прошли на территории Федерации еще при советской власти. По итогам регионального плебисцита в 1989 году был принят десятилетний мораторий на строительство АЭС в Республике Коми. В последующие два года точно так же было остановлено строительство подобных объектов в Воронеже и Челябинске.
Конституция и законодательство постсоветской России признали референдум высшим непосредственным выражением власти народа наравне со свободными выборами. И, разумеется, “выражение власти народа” очень скоро вступило в противоречие с неодобрительным выражением физиономии власти как таковой. Инициаторов экологических плебисцитов (о прокладке транспортных магистралей, размещении ядерных объектов, строительстве портовых терминалов, полигонов по утилизации химвеществ…) стали безбожно “динамить по процедуре” на всех этапах, включая момент признания результатов уже официально состоявшихся референдумов.
Всего в России было инициировано более 30-ти муниципальных и региональных референдумов, но каково число состоявшихся, сказать сложно. Бывало власти внимали протестам общественности и сами “закрывали вопрос”, как это случилось пару лет назад в Красноярском крае с проектом Енисейского ферросплавного завода все той же компании “Чек-Су” или со строительством у нас Крапивинской ГЭС, законсервированной, вернее, заброшенной еще в начале 90-х.
Последние по времени примеры удачного для экологов исхода дела относятся к 2008-му году. Местные референдумы, проведенные в Красночикойском районе Забайкалья и Сасовском районе Рязанской области, поставили крест на планах добычи урана на впадающей в Байкал реке Селенге и на строительстве завода фенолформальдегидных смол.
Что привело к успеху вполне безнадежные дела? Будет повод — а он наверняка будет — расскажем о связанных с ними перипетиях. А пока предлагаю озадачиться вопросом, на который нельзя ответить односложно, как на референдуме, “да” или “нет”. Его можно сформулировать так: в чем смысл “новой индустриализации” России? В том, чтобы было “много чугуна и стали на душу населения в стране”? Или все-таки душа населения не простая расчетная единица?
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Новости от Комитета по Усинскому марганцу

02.06.2016г.

Третий заход на референдум

izbirkomИнициативной группой из числа жителей города Междуреченска Кемеровской области подготовлено и направлено ходатайство в избирательную комиссию Междуреченского городского округа. Это – уже третье обращение с инициативой проведения местного референдума, в котором исправлены все замечания по предыдущим двум. При этом формулировка вопроса, поскольку к нему не было замечаний, – без изменений: «Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения, чтобы предотвратить возможную экологическую катастрофу в регионе и не допустить вывоз этого стратегического ресурса для России – за рубеж?»

Нужно отметить, что председатель избирательной комиссии Гаврилова Ю.В., в ответ на просьбу по телефону о приеме ходатайства, наотрез отказалась непосредственно принимать документы, сославшись на занятость до следующей недели, и общественный (неоплачиваемый) характер выполняемой работы. Невольно приходят мысли о необходимости перемен, исходящие из того, что этот работник является сотрудником администрации города.

 

11.05.2016г.

Второй заход на референдум

я с георг ленточкойСостоялся телефонный разговор с председателем избирательной комиссии Гавриловой Ю.В.: ходатайство инициативной группы жителей Междуреченского городского округа от 06.05.2016г. получено, но еще не рассматривалось. Со стороны Инициативной группы было сообщено, что все поступившие замечания избирательной комиссии к предыдущему обращению были устранены, и выражена надежда, что новых замечаний к документам ходатайства более не появится, и ходатайство перейдет на рассмотрение в следующую инстанцию.

 

06.05.2016г.

Собрание Инициативной группы

Mihailov sm 12 2015В офисе междуреченского фонда «Перспектива», предоставленного ее руководителем Полищуком Г.Г., состоялось второе собрание Инициативной группы для выдвижения инициативы по подготовке местного референдума на территории муниципального образования «Междуреченский городской округ» по вопросу: «Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения, чтобы предотвратить возможную экологическую катастрофу в регионе и не допустить вывоз этого стратегического ресурса для России – за рубеж?«. В ходатайстве, адресованном избирательной комиссии – комиссии референдума, также отмечено, что проведение по этому вопросу местного референдума предлагается в единый день голосования 18 сентября 2016г. Учитывая, что возможность продления при назначении даты референдума решением местного представительного органа предусмотрена федеральным и региональным законодательством.

Председательствующим на собрании Михайловым С.И. было выражено большое  удовлетворение, и даже радость тем, что в отказе избирательной комиссии, который готовился членом этой комиссии, занимающим должность начальника правового управления городской администрации, по первому ходатайству не было представлено замечаний к формулировке вопроса на референдум. Значит, не зря почти месяц готовился этот вопрос, в котором были учтены, с одной стороны, интересы горожан, а также всей нашей страны, а, с другой стороны, – все требования законов и кодексов.

В этой связи было высказано с негодованием присутствующему на собрании руководителю региональной экологической организации «БСОЖ» Панову Б.П. из Новокузнецка – о недопустимости присвоения им на свой счет инициативы проведения междуреченского местного референдума, с требованием устранить это «недоразумение» в опубликованных материалах в Сибирском бизнес-обозревателе.

Завершив оформление документов, новое ходатайство, вместе с приложениями, и произведенными исправлениями по поступившим замечаниям, направлено адресату.

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Доброхоты из «ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК»

Маска добродетели: «ЧЕК-СУ» покупает доверие властей компьютерами, а жителей — водой

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

10 ИЮНЯ 2016 ‘Г’. — Хакасия, 08.06.16 09:54
Местные СМИ продолжают PR-кампанию по строительству ферросплавного завода в Хакасии. На этот раз проправительственные журналисты, которые существуют за счет правительственных грантов, воспели оду компании «ЧЕК-СУ.ВК» за безграничную благотворительность последних. Якобы фирма, которая собирается строить яд-завод в поселке Туим (Ширинский район), не только в скором времени дарует безработным рабочие места, но и уже сейчас занялась безвозмездным финансированием поселка.

Вот только зачем компании, которая пока еще даже не начала строить в республике завод, безвозмездно вкладываться в хакасский поселок? Вспоминается народная мудрость, что бесплатный сыр бывает только мышеловке. Накануне на сайте «ЧЕК-СУ.ВК» появилась информация о том, что компания отремонтировала в Туиме дороги.

«ЧЕК-СУ» обеспечила ремонт дорог в поселке Туим, возле которого компания планирует построить завод по производству электролитического металлического марганца для нужд российской металлургии», — говорится в сообщении фирмы.

Впрочем, для чего компания так старается, большинству жителей республики понятно. Фирме просто на сегодняшний день нужна колоссальная поддержка, так как строительство марганцевого завода в Хакасии может вылиться в экологическую катастрофу. Ряд жителей региона это понимает и всяческими способами препятствует реализации такого проекта. «ЧЕК-СУ», в свою очередь, не может дать жителям гарантии того, что ферросплавный завод не нанесет удар по экологии и населению региона.

Отметим, что старания компании не проходят даром. Глава администрации Туимского сельсовета Владимир Селютин сегодня заявил журналисту ИА «Хакасия» следующее:

«Хочу, чтобы у нас появился марганцевый завод».

Хотя с его стороны ждать другого ответа было бы странно. Ведь, как он сам утверждает, «ЧЕК-СУ» даже подвозит воду тем жителям Туима, у которых нет водопровода. Иными словами, фирма выполняет обязанности местной администрации. Ну как же в таком случае г-ну Селютину можно выступить против строительства яд-завода? Тем более, что компания оснастила администрацию сельсовета новой множительной техникой и современным компьютерным оборудованием. Складывается впечатление, что жителей поселка пытаются усиленно задобрить, а те, в свою очередь, наивно верят в искренность «благодетелей».

А вот власти Кемеровской области, где та же компания собирается заняться разработкой Усинского месторождения марганца, на добродетель «ЧЕК-СУ» не ведутся. Как уже писало ИА «Хакасия», губернатор Кемеровской области Аман Тулеев выступает против проекта и требует лишить лицензии инвестора — «ЧЕК-СУ.ВК». Сумели противостоять в свое время строительству завода ферросплавов и жители соседнего с республикой Красноярска. Зато власти Хакасии в реализации сомнительного проекта видят грандиозные перспективы. Впрочем, такие же перспективы сулило и предприятие «Руда Хакасии», а что в итоге? Грандиозное фиаско в виде банкротства и сокращения сотрудников. Так и сейчас все перспективы, к сожалению, упираются лишь только в пополнение региональной казны, экологический фактор местные чиновники во внимание не берут.
http://19rus.info/index.php/obshchestvo/item/49959-margantsevyj

Маска добродетели: "ЧЕК-СУ" покупает доверие властей компьютерами, а жителей - водой
Местные СМИ продолжают PR-кампанию по строительству ферросплавного завода в Хакасии. На этот раз…
http://19rus.info
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Ответ Рамзайцеву — референдум

Открытое письмо Губернатору Кемеровской области Тулееву А. Г.

эко-активистов городов Юга Кузбасса

 

Уважаемый Аман Гумирович!

Экологи Кемеровской области дважды в 2015 году провели научно-практические конференции: 4 сентября – в Междуреченске «Усинский марганец – благо или беда Кузбасса» и 27 декабря – в Новокузнецке «Марганцевая угроза здоровью жителей Кузбасса и сопредельных территорий», посвященные оценке экологических рисков освоения Усинского марганцевого месторождения.

Собравшиеся на этих конференциях жители, экологи, ученые – специалисты городов Кемеровской области, Москвы заслушали, обсудили 19 докладов и приняли решения, реализация которых позволит ликвидировать серьезные экологические риски здоровью жителей нашего региона, а также сохранят для потомков уникальные природные комплексы — Кузнецкий Алатау и Саяны.

Одним из главных решений этих конференций было проведение 18 сентября 2016 г. в Междуреченском городском округе Кемеровской области местного референдума по вопросу лишения ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» лицензии на недропользование Усинским марганцевым месторождением на реке Уса – притоке реки Томь.

В настоящее время инициативная группа жителей Междуреченского городского округа ведет переговоры с председателем избиркома Гавриловой Ю. В. о начале агитационной работы в Междуреченске и в области (северяне должны знать проблемы южан) о проведении референдума по вопросу:

«Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения, чтобы предотвратить возможную экологическую катастрофу в регионе и не допустить вывоз этого стратегического ресурса для России за рубеж?»

В статье Георгия Рамзайцева «Чек-су.вк» ради экологии готова понести дополнительные расходы» (газета «Кузнецкий рабочий» за 7 июня 2016 г.) ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» еще раз продемонстрировала свое желание любым способом протолкнуть «грязные технологии», не жалея китайских юаней для привлечения на свою сторону московских и иных «экологов».

 

Эко-активисты г. г. Междуреченска, Мысков, Киселевска, Новокузнецка:

Арбачаков Кречетов Синкин
Беспалов Климов Стерлигов
Васильченко Москаленко Таннагашев
Гончарова Панов Тивяков
Зайцев Побединская Харин
Иванов Рубцов Черновол
Кичеев Рокачевский Чернов

8 июня 2016 года

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

14 июня 2016 г. в 18-00 состоится заседание Наблюдательного Совета

Повестка заседания

  1. Обсуждение статьи Георгия Рамзайцева  «Чек-су»: ради экологии готовы к дополнительным тратам»
  2. Обсуждение действий  по подготовке вопроса референдума на комитетах  ГосДумы
  3. О «Терсинке» и угольном разрезе на Верхней Терси
  4. О «Кийзасском разрезе»
  5. О действиях рабочей группы Междуреченска по подготовке местного референдума 18 сентября
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

1 июня в 18-00 заседание Наблюдательного Совета

Повестка заседания

  1. О заседании Междуреченской рабочей группы по референдуму
  2. О заседании информационного центра референдума
  3.  О рассмотрении вопроса референдума в ГосДуме
  4. О «Терсинке»
  5. О Кийзасском разрезе
  6. О разрезе в районе Михайловки-Пушкино
  7. О разрезе в районе Костенково
  8. О свинокомплексе в районе Ильинка
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Горят леса — горит Россия

С начала года уже сгорело два миллиона гектаров лесов. Подпишите обращение к президенту!

Редкие звери и птицы лишились своего дома. Прямо сейчас сильно горит дальневосточная тайга. По берегам Байкала растут площади пожаров. Каждый год становится меньше бесценной тайги, и некому её защищать: реформы последних лет фактически уничтожили лесную охрану. Мы больше не можем видеть, как горит наша страна. Мы больше не хотим бояться дымного лета.

Мы призываем вас присоединиться к нам и подписать обращение за сильную лесную охрану!

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

ЭКОЗАЩИТА о угледобыче в Кузбассе

Добыча угля ведет к разрушению природы и климатического баланса, росту заболеваемости и смертности населения

«Экозащита!» представила новый доклад о негативных последствиях добычи угля в России в день открытия нового раунда климатических переговоров в ООН в Бонне, Германия.

tsena

Сегодня «Экозащита!» представила новый доклад, посвященный последствиям добычи угля для природы и здоровья населения в Кузбассе. В этом регионе добывается свыше 60% российского угля, а также 76% всего экспортируемого угля из России в другие страны. Общая площадь угольных разрезов составляет около 6,5 тысяч кв км. Несмотря на то, что потребление угля не растет, в Кузбассе в последние несколько лет постоянно увеличиваются объемы добычи этого сырья. Например, в 2014 году был установлен очередной рекорд всех времен — 211 млн тонн. Какой же ценой достается уголь россиянам? О последствиях добычи рассказывается в докладе «Цена угля», который составлен на основе информации, собранной исследовательской группой «Экозащиты» в 2015 году. (Скачать доклад можно здесь.) Он содержит не только данные об экологическом состоянии региона и здоровье населения, но и свидетельства местных жителей о нарушении их прав угольными компаниями. Наиболее известным примером конфликта местного населения и угольной промышленности является вытеснение коренного народа шорцев из деревни Казас угольной компанией «Южная». Однако в Кузбассе немало и других очагов сопротивления разработке угля вблизи населенных пунктов.

По сравнению со среднероссийскими показателями, ожидаемая продолжительность жизни в Кемеровской области на 3-4 года меньше, умственно отсталых детей рождается в 2,4 раза больше, аномалии системы кровообращения у новорожденных встречаются в 1,6 раза чаще, аномалии женской половой системы в 3,3 раза чаще. Если в России на 100 тысяч человек приходится 998 заболевших инфекционными и паразитарными заболеваниями, то в Кузбассе таковых от 2,4 тыс до 3,2 тыс человек. По 15-ти онкологическим заболеваниям показатели в Кемеровской области выше среднероссийских. Здоровье населения неразрывно связано с состоянием окружающей среды, загрязнение которой поражает своими масштабами. Так 93,8% источников питьевой воды в Кузбассе не соответствуют государственным нормативам. Отмечается сильное загрязнение многих рек. Состояние атмосферного воздуха наиболее ярко иллюстрируется регулярным выпадением черного снега, который содержит серу, калий, марганец, нитриты, нитраты, хлориды и тд. Наибольший вклад в загрязнение воздуха вносит окись углерода, двуокись азота, взвешенные частицы. Эти и многие другие данные вы сможете найти в докладе «Цена угля».

В декабре 2015 года Россия подписала Парижское соглашение по климату, которое направлено на сокращение выбросов парниковых газов на планете и удержание роста средней температуры на Земле в пределах двух градусов. По расчетам Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), для выполнения этих целей к середине столетия выбросы должны быть сокращены на 50%, чего практически невозможно достичь без отказа от использования угля. Даже если Россия не будет предпринимать активных шагов в этом направлении, потребление угля в остальном мире будет сокращаться, что приведет к естественному сокращению экспорта сырья из России. Таким образом, вопрос сегодня не в том, придется ли отказаться от угля, а в том, когда и как именно это произойдет.

«Колоссальный вред человеку и природе из-за добычи и сжигания угля – больше не вопрос дискуссии, а очевидный факт. Вред, который уголь наносит климату, признан во всем мире, а будущее угольной промышленности под большим вопросом. Учитывая, что Россия подписала Парижское соглашение по климату в ООН, логичным шагом было бы разработать программу постепенного отказа от добычи и использования угля, включая меры по обеспечению рабочих мест для бывших угольщиков. Это не только улучшило бы экологическую обстановку и здоровье населения угольных регионов, но и предотвратило бы рост безработицы и экономический кризис в Кузбассе», — говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!».

«Удивительно, что все, с кем бы я ни говорила, могли назвать примеры загрязнения окружающей среды, которые лично их касались и которые они наблюдали: мор рыбы, вода с угольной взвесью, взрывы вблизи домой, деградация почв, загрязнение воздуха, черный снег. И абсолютное бессилие отстоять свои права на своей же земле. Ничего не значат документы о собственности, если рядом с твоим участком нашли уголь: придут и вынут. Компенсации — это не способ предоставить людям нормальные условия жизни, а причина сделать фонтан и детскую площадку в поселке, который будет накрывать угольной пылью. Меня удивило, что даже официальная статистка дает представление о масштабности загрязнений, а заявления чиновников находятся в параллельной реальности — у нас стало чище, и будет еще лучше. Я понимаю, что эмоционально выскажусь, но все-таки хочется понять: в каком месте у вас стало чище?», — говорит Наталья Парамонова, один из авторов доклада «Цена угля».

Дополнительная информация:
Тел. (903)2997584 – Владимир Сливяк, e-mail: ecodefense@gmail.com

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий