Китайская экспансия

Остановите экологические преступления и китайскую экспансию в городе Сибай!

Остановите экологические преступления и китайскую экспансию в городе Сибай!

Грязные перспективы города Сибай или Китайская овчина не стоит выделки.

РАСТОРГНИТЕ САМУЮ СТРАШНУЮ СДЕЛКУ года для горожан города Сибай. Жители Сибая о приезде китайцев: Они не поднимут нашу экономику.

На сегодня город Сибай насчитывает всего 62 356 человек жителей. Это далеко не город миллионник.

При этом, в связи с ухудшением экологии численность его жителей стремительно убывает, что также связанно с низкой рождаемостью, его хроническими социальными проблемами, большим оттоком населения из бесперспективного, экологически загрязненного города. Убывание численности также связанно с быстрорастущим количеством онкологических заболеваний на душу населения, с большим процентом рождаемости больных детей с различными уродствами.

Это обусловлено с тем, что сибайцы живут возле огромного котлована Медно-Серной карьеры, который имеет 2-ю величину в мире. Жители города подвержены действию радиоактивных веществ и тяжелых металлов, исходящих от карьеры.

Все это отражено в почве и в питьевой воде, где находят высокие концентрации тяжелых металлов, в том числе ртути.

Оценка загрязнения почвенного покрова г. Сибай Республики Башкортостан тяжелыми металлами отражена в фундаментальном исследовательском труде Семеновой И. Н., Ильбуловой Г. Р. (выпуск № 8-3/2011 г.). Исследовано содержание Cu, Co, Fe, Mn, Ni, Pb, Zn и Cd в почвах г.Сибая. Установлено повышенное валовое содержание Cu, Co, Pb, Zn и Cd, а также выявлен повышенный уровень подвижных форм Cu, Fe, Ni, Cd, Zn. Почва имеет высоко опасную категорию загрязнения в радиусе 5 км от горнорудного предприятия.

Не трудно догадаться, что именно наличие тяжелых металлов в почве и питьевой воде привело к росту количества больных онкологией в г.Сибай.

Общая смертность от онкологии вследствие загрязнения окружающей среды по средним статистическим данным в России уносят каждый год не менее 300 тысяч жизней только (и с каждым годом эта цифра только растет). Основываясь на этих цифрах, не так трудно прикинуть, что за 1 сутки в стране умирает от рака около 1000 человек. А ведь в сутках всего 1440 минут… т.е. каждые полторы минуты в среднем умирает один больной.

Город Сибай в этом плане имеет не последнее место по смертности людей, вследствие бедственной экологии в городе.

Высок процент людей больных анемией, иммунодефицитом. Все это усугубляется низкими доходами местных жителей.

При этом г.Сибай граничит с зоной экологического бедствия с Челябинской областью , и находится всего в нескольких километрах от самого экологически грязного города России-г. Магнитогорска, с крупнейшим в стране металлургическим комбинатом.

Магнитогорск входит в список грязных городов России из-за большого содержания в воздухе азота, фенола, сероуглерода, цинка и других вредных веществ. Не говоря о почве и водах этого мегаполиса.

Город Сибай граничит с Челябинской областью с ее печально известными радиоактивными отходами в мертвой реке Течи. В Челябинской области, граничащей с г.Сибай находится озеро Карачай — один из смертельно опасных водоемов в мире, содержащий в своих водах такой объем радиации, который в двадцать раз превышает радиационный фон после взрыва Чернобыльской АС.

Таким образом, г.Сибай находиться в крайне неблагоприятных условиях экологии, что приводит к бедственному положению ее жителей.

Однако власти Республики Башкортостан в лице его главы -Рустэма Закиевича Хамитова и премьер-министра Рустэма Марданова похоже вовсе не интересуют злоключения жителей г.Сибай.

Ими предпринимаются попытки строительства масштабного цементного завода.

Замученные безработицей , дурной экологией граждане г.Сибай должны будут угробить остатки своего здоровья на этом цементном заводе?

Не слишком ли много вредных производств и комбинатов в слишком маленьком вымирающем городе?!

Удручает абсолютное непонимание понятия баланса у местных чиновников, принявших решение о строительстве цементного завода.

Производство цемента считается в мире одним из самых опасных для здоровья человека и окружающей среды грязных процессов.

Цементная пыль, попадающая на глаза, приводит к слепоте.

Попадая на кожу, она высасывает из нее влагу, делаю кожный покров сухим. Постепенно, при постоянном контакте с цементом, кожа трескается и начинает кровоточить. Это болезненно и также опасно. Один из факторов развития рака кожи, что приводит к смертельному исходу.

Последнее куда попадает пыль – это легкие и желудок. Пыль проникает в организм с вдыхаемым воздухом. Раздражая слизистую оболочку дыхательных путей, цементная пыль вызывает боль, сухость в носу и горле, у человека появляется кашель. На поверхности слизистой дыхательных путей образуются так называемые корочки и цементные камни, иногда слизистая оболочка начинает кровоточить. Вследствие этого пыль проникает в легкие и вызывает там разрастание соединительных тканей. Такие больные постоянно кашляют, у них появляются одышка, боли в грудной клетке, приступы удушья. Также это все легко переходит в раковые образования.

Цементная пыль попадая с вдыхаемым воздухом в желудок приводит к долгой и мучительной смерти. Вреден ли цемент для окружающей нас природы? При попадании на растение, пыль покрывает поверхность листа и мешает фотосинтезу. После этого растение погибает, так как не получает солнечного света в необходимом количестве.

Наглядный пример воздействия пыли на окружающую среду – цементный завод. Вся территория вокруг таких заводов в строительной пыли, она оседает везде, а на деревья рядом с производством страшно смотреть.

Этого ли хотят сибайцы? Смогут ли сибайцы осилить подобный очередной экологический удар по своему городу?

Учитывая , что сибайцы являются в большинстве своем активными садоводами ,и кормятся за счет своих летних трудов в огороде, следует предположить последствия строительства цементного завода. Оседающая цементная пыль, зачастую из-за частых штормовых ветров распространяющаяся по округе , сделает невозможной огороднический промысел большинства жителей г.Сибай.

Повторимся, г.Сибай является практически провинциальным городом, состоит в большей части из микрорайонов деревенского типа.

Люди живут за счет выпаса скота, ведения огорода.

Попадание цементной пыли в пищу скота, человека приводит к мучительной смерти.

Диоксид кальция входит также в состав цементной пыли (примерно 2/3 по удельному весу). При обследовании работников заводов железобетонных изделий, имевших контакт с цементной пылью, было обнаружено повышенное содержание соединений кальция в крови. Кроме того, в этой популяции имело место увеличение частоты заболеваний почек и мочевого пузыря, что может быть связано с неблагоприятным влиянием соединений кальция, выводимых через мочевые пути.

Чего желают власти Республики Башкортостан-смерти его гражданам?

А может они желают превратить город Сибай в город-призрак?

Неужели наличие огромного вредного медно-серного комбината и второй в мире по величине Сибайской медно-серной карьеры оказалось недостаточным полностью угробить здоровье и подрастающее поколение горожан г.Сибай, и требуется строительство еще более опасного для маленького города цементного завода?

ЗАУРАЛЬСКАЯ БАШКИРИЯ является жемчужиной башкирского народа. Здесь сосредоточен духовный потенциал башкирского народа, который в последнее время подвержен ассимиляции и культурному и бытовому этноциду со стороны властей.

Помимо строительства цементного завода, власти решают ввоз более 500 людей китайского этнического населения. Что само по себе является большой катастрофой для башкирского народа.

Прирост китайского населения в башкирском Зауралье похоже поставит окончательный вопрос о существовании башкирского уникального народа, чего и добиваются власти?

Естественно полагать, что 500 человек китайцев( специалистов будущего цементного завода на долгосрочной основе), для которых будут построены квартиры, приедут далеко не одни.

Они привезут своих жен, детей, либо обзаведутся семьями с местными жителями ,они обоснуются в городе, став его полноправными горожанами.

При этом несомненно поменяют этнический состав города, его менталитет, возможно усугубят криминогенную обстановку.

Тем более такие примеры уже имеются. В г.Сибай следственные органы ОМВД уже неоднократно находили возимые наркотики тяжелого спектра действия гражданами КНР .

Хотят ли этого сибайцы? Кто нибудь из властей спрашивал мнение сибайцев на этот счет? Вот здесь идет глобальное нарушение прав коренных сибайцев.

На сегодня

ЖИТЕЛИ города Сибая протестуют против засилья китайского населения , который планируется действиями местных властей в будущем, в родном городе, связи с строительством цементного завода.

Решение о строительстве цементного завода и массовом въезде китайцев в маленький провинциальный город, абсолютно не был согласован с мнением местных жителей.

Что само по себе является актом незаконным.

По этой причине , мы горожане города вынуждены создать петицию, с обращением к президенту России В.В. Путину.

Уважаемый президент Российской Федерации В. В. Путин!

Мы -горожане города Сибай Республики Башкортостан против засилья жителями КНР родного города и строительства цементного завода, который на наш взгляд приведет к глобальной экологической и инфраструктурной катастрофе нашего города.

О планируемом засилье города жителями КНР местными чиновниками нам стало известно следующим образом.

В Сибае летом 2016 года открылся предпринимательский форум «Зауралье-2016. Малый бизнес — от идеи до реализации». Об этом сообщили в пресс-службе правительства РБ.

Во время форума, в беседе с журналистами премьер-министр республики Башкортостан Рустэм Марданов высказался, что первыми работниками цементного завода в Сибае будут китайцы — около 500 человек. При этом вероломно успокоил возмущенных жителей г.Сибай, что якобы в будущем их китайцев постепенно заменят местными специалистами, когда они освоят соответствующие навыки.

Тем временем для китайцев в Сибае построят квартиры . В качестве преференции китайцам землю под завод дадут без торгов. Китайцам предполагаются масса льгот и привилегий , о которых местные горожане могут только мечтать. Подобное привилегированное отношение к иностранцам от местных чиновников, в том числе от президента Республики Башкортостан Рустэма Хамитова и премьер -министра Рустэма Марданова считаем дискриминацией по отношению к местным жителям.

Местные жители годами стоят в очереди за жильем, ютятся в неисправных жилищах, тогда как китайцам безвозмездно желают выдать полноценные квартиры, дать в аренду земли, дать им право безвозмездно владеть природными ресурсами Республики Башкортостан в целях собственного обогащения.

Под предлогом строительства цементного завода, который якобы должен поднять экономику города, сибайцам предлагают сомнительный проект сожительства с гражданами КНР.

Сибайцы в шоке: уедут ли потом домой китайцы и почему нельзя устроить на работу своих, местных, ведь они так нуждаются в этом.

В любом случае, строительство особо грязного цементного завода , как и въезд огромного количества китайского населения на долгосрочной основе в г.Сибай, усугубит тяжелое материальное положение граждан г.Сибай.

А в будущем, может привести к этническим конфликтам.

Сибайцы не желают ассимиляции своего коренного населения с китайцами, не желают разительно менять этнический состав своего небольшого города.

Поясняем следующее. 16 мая 2016 года глава республики Башкортостан Рустэм Хамитов встретился с гендиректором китайской импортно-экспортной корпорации «Силин» Цзэн Айго. Разговор шёл о строительстве цементного завода в Сибае.

Китайцы выразили готовность построить в Сибае индустриальный парк, главным объектом которого станет цементный завод производительностью 5 тысяч тонн в сутки. Ежегодно в Сибае должно производиться до 2 миллионов тонн цемента.

Китайцы пообещали применить на новом производстве самые современные и чистые технологии, правда, у себя на родине они стараются обходиться «грязными», зато дешевыми технологиями. Китайцы выразили готовность возвести завод в течение полутора лет.

Таким образом, дав согласие на строительство цементного завода китайцами и въезда немалого количества для такого маленького города, как Сибай, граждан КНР , премьер-министр Республики Башкортостан , президент Республики Башкортостан проявили акт вопиющего угнетения местного коренного населения.

Сибайцы вполне оправданно опасаются тотальной ассимиляции башкирского народа с китайским населением.

А между тем, БАШКИРСКОЕ ЗАУРАЛЬЕ считается практически единственным регионом в России , где проживают этнические башкиры , по величайшему счастью не подвергнувшиеся ассимиляции и исчезновению с иным составом народностей.

Массовый въезд китайцев в Башкирское Зауралье приведет к гибели башкирского народа, чего мы допустить не можем.

Активисты города Сибай готовы не только создать петицию, и просить у ВАС , президента России -В.В.Путина удовлетворение петиции.

Но также , мы -активисты за сбор подписей по ПРОТЕСТУ против подобного НЕЧЕЛОВЕЧЕКОГО решения Р.Марданова и главы Республики Башкортостан -Рустема Закиевича Хамитова, против интересов башкирского населения Зауралья.

Наши действия в связи с созданием данной петиции также связанно с желанием предотвратить угрозу безопасности народа России и территориальной целостности Российской Федерации, способствующую реализации враждебного плана «тихой экспансии» по заселению и захвату территории нашей страны Китаем.

Очевидно как день, передача земель под видом аренды китайским инвесторам способствует заселению нашей страны китайцами и создает реальную угрозу утраты территориальной целостности Российской Федерации.

Массовая миграция жителей Китая в Россию продолжается уже около 20 лет. Полагаем, что реальное количество китайцев в России намного больше официальной статистики. Китайская газета «Жэньминь жибао» пишет о фактически бесконтрольном потоке китайцев в Россию. В 2014 году губернатор Кубани А.Ткачев также отмечал, что большинство китайских рабочих после окончания визы никуда не уезжают, пополняя ряды нелегальных мигрантов.

В регионах Дальнего Востока и Сибири ситуация давно стала катастрофичной и угрожающей.

Сибайцы не желают подобной горькой участи для своего региона и родного города.

Автор петиции Мухаметова Луиза Юсуповна (кандидат в депутаты от партии «Справедливая Россия»). Дата петиции — 23.08.2016 год.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Заседание НС — 2 сентября в 17-30

Повестка заседания

  1. Информация о встрече Панова Б. П. с мэром  Междуреченска Кислицыным С. А.
  2. Информация о собрании новой инициативной группы для проведения референдума  в Междуреченске (ориентировочно 18 декабря)
  3. Информация о митинге — информации по новому вопросу референдума (ориентировочно 4 ноября)
Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Руководство для бизнеса — не есть средство для сохранения биоразнообразия

Диалог с позиции разноправияНовости Шории

Диалог с позиции разноправия

25 августа в Новокузнецке компания Инэка-консалтинг провела презентацию, разработанного ею документа “РУКОВОДСТВО ДЛЯ БИЗНЕСА ПО ПОСТРОЕНИЮ СОЦИАЛЬНОГО ДИАЛОГА С КОРЕННЫМИ МАЛОЧИСЛЕННЫМИ НАРОДАМИ: АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ. Поскольку организаторы презентации запретили представителям коренных народов видео и аудиосъемку данного события и вместо качественной интернет-трансляции предложили удаленным заинтересованным сторонам трансляцию очень низкого качества, из которой невозможно понять кто и что говорит.  Интернет-сообщество “Шория” опасаясь необъективного освещения прошедшего мероприятия, а также искажения реакции общественности на сам документ руководства, начинает публикацию материалов связанных с прошедшим событием. И первым публикуем письмо от общественной организации “Возрождение Казаса и шорского народа” в московский офис ПРООН, одного из заказчиков этого документа.

Руководству Московского офиса ПРООН.

Мы ознакомились с проектом «Руководства для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий», подготовленным ООО «ИнЭкА-консалтинг» в рамках проекта ПРООН/ГЭФ/Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России». На наш взгляд руководство содержит ряд принципиальных недостатков, которые нивелируют его потенциал для разрешения конфликтных ситуаций между угольными компаниями и коренными народами в Российской Федерации.

Так, например, затрагивая в пояснительной записке ряд проблем и противоречий российского законодательства, и в первую очередь различия между «Перечнем мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации» (утв. распоряжением Правительства РФ от 8 мая 2009г.No 631-р) и фактическими территориями, где традиционно проживают и ведут традиционную хозяйственную деятельность коренные народы, авторы руководства, не предлагают решений для данных противоречий.
Между тем, большинство норм российского законодательства, так или иначе регулирующих взаимоотношения добывающих компаний и коренных народов, включая, например, статьи ФЗ «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» о возможности для коренных народов участвовать в осуществлении контроля за использованием земель, положения «Методики исчисления размера убытков, причиненных объединениям коренных малочисленных народов Севера…» и др. распространяются лишь на территории, включенные в Перечень, официально утвержденный Правительством РФ.
Следует учесть, что именно в Кемеровской области, где добывается самое значительное количество угля в Российской Федерации и где наиболее остры противоречия между угледобывающими компаниями и коренными народами, в «Перечень мест традиционного проживания…» включены лишь населенные пункты, границы которых не включают межселенные территории, где реализуются угольные добывающие проекты и которые являются территориями, на которых коренные народы фактически осуществляют традиционное хозяйствование.
В тоже время согласно международным стандартам, территории, на которых коренные народы фактически проживают и используют для осуществления традиционного хозяйствования, являются территориями коренных народов, вне зависимости от национального законодательства, даже если коренные народы не имеют легально оформленных прав на данные территории. Таким образом, авторы руководства, предлагая при планировании и реализации проектов угледобывающих предприятий учитывать требования вышеуказанных российских нормативно-правовых актов без четкого указания на данное обстоятельство, соглашаются со сложившейся повсеместно в Кемеровской области практикой нарушения прав коренных народов на земли и принятие решений по их развитию.
Также мы считаем, что такой подход авторов руководства нарушает собственные стандарты UNDP, включая Standard 6: Indigenous Peoples (UNDPSocial and environmental standards. 2014) и United Nations Development Group’s Guidelines on Indigenous Peoples’ Issues 2009, которые признают коллективные права коренных народов на владение, использование, развитие и контроль над землями, ресурсами и территориями, которыми коренные народы традиционно владели, населяли или использовали, даже если у них нет официально закрепленного в национальном законодательстве права на эти земли, ресурсы и территории.
Механизм выявления заинтересованных сторон, описанный в руководстве не устраняет изложенное выше противоречие, но закрепляет его, предлагая ориентироваться на тот же самый «Перечень мест традиционного проживания…», в дополнение, предлагая довольно бессмысленный анализ интернет-сайтов, которые могут не являться достоверным источником информации. Необходимого же исследования коренного населения на проектных территориях, которое можно было бы проводить в рамках этнологической экспертизы, авторами руководства не предлагается.

Иные предложения, изложенные в Руководстве, также не способствуют реализации международных норм и стандартов, направленных на реализацию прав коренных народов и уменьшение конфликтов с добывающими компаниями. Так, например, один из важнейших принципов международного права, направленный на защиту прав коренных народов, принцип свободного, предварительного и осознанного согласия упоминается в руководстве лишь в контексте проведения переговоров и консультаций с коренными народами о размере стоимости земельных участков, убытков, нанесения ущерба окружающей среде и т.д., но не в контексте необходимости обеспечить коренным народам возможность реализовать принцип свободного, предварительного и осознанного согласия на саму возможность или невозможность реализации угольных проектов на своих традиционных территориях.
Кроме того, сам принцип свободного, предварительного и осознанного согласия, как и ряд других принципов и стандартов международного права, например необходимость разработки планов переселения и др., используется авторами руководства с определенным подтекстом, который подразумевает, что использование данных стандартов необходимо лишь для тех угледобывающих предприятий, которые используют заемные средства международных кредитных организаций.

Не вдаваясь далее в детали предлагаемого проекта руководства, мы хотели бы остановиться на ключевой проблеме методологии подготовки данного документа. Подготовкой данного руководства занималась ООО «ИнЭкА-консалтинг», коммерческая компания, которая профессионально занимается подготовкой ОВОС (оценкой воздействия на окружающую среду) для добывающих компаний в Кемеровской области. Мы считаем, что по сути, данная компания со-участвует в нарушении прав коренных народов на земли, ресурсы и территории, занимаясь обслуживанием интересов угольных олигархов в Кемеровской области.
Так, например, в 2012-2013 гг. ООО «ИнЭкА-консалтинг»занималась подготовкой ОВОС для строительства угледобывающего предприятия ООО «Разрез Кийзасский» на Урегольском угольном месторождении. Данный разрез был построен на традиционных землях шорцев, которые ранее входили в юрисдикцию Чувашинского национального сельского совета, а затем, как мы считаем, с помощью обмана и махинаций со стороны властей эти земли были переданы в Новокузнецкий район с административным подчинением Орловскому сельскому поселению. Таким образом шорцы Чувашинского сельского совета, в который входили поселки Казас и Чувашка были лишены возможности участвовать в управлении своими традиционными территориями.
В рамках подготовки ОВОСкомпания «ИнЭкА»зимой 2012-2013 года организовала общественные обсуждения угольного проекта «Разрез Кийзасский». В соответствии с Градостроительным Кодексом в декабре 2012 были проведены публичные слушания данного проекта в административном центре Орловского сельского поселения, на которых присутствовало всего 4 человека и которые одобрили строительство угледобывающего предприятия на традиционных землях шорцев. При этом по оценке компании строительство не окажет влияния на население Орловского поселения и в тоже время окажет значительное негативное влияние на шорское население поселка Чувашка, в особенности на тех, кто продолжает заниматься традиционными промыслами.
Впоследствии, весной 2013 г. компанией «ИнЭкА» были проведены общественные обсуждения и выездная встреча в поселке Чувашка, на которых присутствовало около 100 человек (почти все взрослое население поселка). В целом компания получила 177 письменных замечаний от жителей поселка Чувашка, а в основном от шорцев. Почти 100% населения высказалось против строительства нового угольного разреза в непосредственной близости от поселка. Однако компания «ИнЭкА» сочла эти замечания несущественными и не относящимися к ОВОС проекта (см. более подробно в статье «Угольные компании уничтожают шорские поселки в Кемеровской области» — http://bit.ly/1Sbzbpq).
При этом, св соответствии с современным российским законодательством, общественные обсуждения сегодня по сути не имеют никакого значения для реализации добывающих проектов, на практике являются инструментом взаимного информирования между компанией-заказчиком, государственными органами и населением. В то время как, в соответствии с Градостроительным Кодексом, статус публичных слушаний выше, т.к. по их итогам орган местного самоуправления имеет право отклонить документацию по проекту.
Шорцы Чувашки, высказывавшие, в рамках общественных обсуждений, протесты против строительства на своих традиционных землях угольного разреза «Кийзасский», верили, что от их мнения что-то зависит, в то же время как в реальности ООО «ИнЭкА» получила все, необходимые в соответствии с российским законодательством, согласования ранее, проведя публичные слушания с 4-мя представителями Орловского поселения.
Таким образом, мы считаем, что действуя формально в рамках российского правового поля, компания «ИнЭкА» в сущности ввела в заблуждение шорцев Чувашки, учитывая незнание ими российского законодательства и норм международного права.

Мы надеялись, что компания «ИнЭкА» сделает сможет учесть опыт проведения ОВОС разреза «Кийзасский» в ходе подготовки проекта руководства и сможет выработать весомые предложения о необходимости и возможностях учета прав коренных народов, закрепленных в международном праве, на земли, ресурсы и территории при реализации добывающих проектов, в условиях ограниченности российского законодательства. Однако, к сожалению, этого не произошло. Проект руководства носит формальный, в этом отношении, характер, а мы убедились в том, что нарушения прав коренных народов на земли, ресурсы и территории поставлено ООО «ИнЭкА» на поток, т.к. в настоящее время похожая ситуация повторяется с экологической экспертизой по проекту Усинского месторождения марганцевых руд на территории Кемеровской области.

Таким образом, как показано выше, с одной стороны российское законодательство во многих случаях не в состоянии обеспечить защиту реальных прав коренных народов на земли, ресурсы и территории, а подчас и нарушает эти права, признанные на международном уровне. С другой стороны этим пользуются угледобывающие компании и их подрядчики, нарушающие права коренных народов на земли, ресурсы и территории, закрепленные на международном уровне. В третьих, мы опасаемся, что угольные компании Кемеровской области, продолжая нарушать права шорцев на земли ресурсы и территории, смогут воспользоваться таким формальным документом, как данное руководство, подготовленным под эгидой ООН, для улучшения своего имиджа и для того, чтобы в будущем рекламировать свою деятельность как соответствующую международным правовым стандартам.

В связи с вышеизложенным, мы считаем недопустимым чтобы структурное подразделение ООН, которое действует на основании мандата ООН и на основании международного права, содействовало, таким образом, нарушению прав коренных народов в Кемеровской области.

Учитывая положения закрепленные в Standard 6: Indigenous Peoples (UNDPSocial and environmental standards. 2014) и United Nations Development Group’s Guidelines on Indigenous Peoples’ Issues 2009 о том, что проекты UNDP, которые могут воздействовать на коренные народы, должны быть подготовлены в духе партнерства с общинами коренных народов, включая право на свободное, предварительное и осознанное согласие, в особенности в тех вопросах, где могут быть затронуты их права на земли, мы предлагаем провести широкое общественное обсуждение проекта положения в Кемеровской области со всеми участниками, включая угольные компании, администрацию области, муниципалитеты, контролирующие органы и общины коренных народов. Мы предлагаем, чтобы данное обсуждение не было организовано ООО «ИнЭкА-консалтинг», которой мы более не доверяем, а напрямую офисом UNDP.
Также учитывая, что Standard 6: Indigenous Peoples (UNDPSocial and environmental standards. 2014) и United Nations Development Group’s Guidelines on Indigenous Peoples’ Issues 2009 прямо прописывает задачуUNDP о необходимости продвигать в своих проектах идею контроля и управления коренными народами над собственным развитием, включая управления их землями, ресурсами и территориями, в соответствии с их собственным видением и собственными приоритетами развития, мы предлагаем в рамках проекта «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» провести независимую этнологическую экспертизу деятельности угольных компаний в районе шорских поселков Казас и Чувашка для полноценной оценки сложившегося положения и подготовки рекомендаций реализации прав шорцев на свои традиционные земли, ресурсы и территории. Считаем, что компания «ИнЭкА» и ее руководство не должно принимать никакого участия в проведении такой экспертизы.
Считаем, что без проведения такой полноценной предварительной оценки сегодняшнего реального положения невозможна подготовка никаких «пустых» и бессодержательных руководств, которые по сути служат лишь прикрытием нарушения прав коренных народов.
Также предлагаем, в рамках проекта «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» провести ряд обучающих семинаров эколого-правовой направленности для коренных малочисленных жителей Кемеровской области.

Председатель общественной организации “Возрождение Казаса и шорского народа”  В.Таннагашев

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Диктат ООО «ИНЕКА»

УГОЛЬ

Несогласных не учитываем

Руководство по улучшению имиджа угольных компаний.

sibirginsky

25 августа 2016 года в Новокузнецке прошел семинар «Взаимодействие угольных компаний с коренными народами: алгоритм действий», организованный ООО «ИнЭкА-консалтинг». Организаторы запретили участникам фото и видеосъемку. В качестве докладчиков и слушателей были приглашены представители угольных компаний, администрации Кемеровской области, коренных малочисленных народов, проживающих на территории Кузбасса, общественных организаций.

В рамках семинара был представлен для обсуждения документ «Руководство для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области). Данная работа — часть проекта ПРООН «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России».

Документ содержит 87 страниц, и описывает 38 механизмов. По задумке авторов, использовании этих механизмов позволит угольщиками соблюсти нормы международного права, что в свою очередь создаст им положительный имидж в глазах международных кредитных организаций.  В документе предлагается заключать договоры и выполнять обязательства перед коренными народами с целью предотвращения конфликтов. Среди прочего признается тот факт, что конфликты с коренными народами приводят к увеличению финансовых рисков. В «пояснительной записке» указано на практику шантажа, применяемую представителями коренных народов по отношению к угольным компаниям.  Авторы утверждают, что документ будет дорабатываться.

«Руководством» предлагается на всех этапах создания и ликвидации угольного предприятия информировать представителей коренных народов, выявлять тех из них, чьи интересы будут нарушены, учитывать их мнение и опасения путем «более проработанных проектных решений».  При этом не ставится вопрос об отмене решения на добычу при несогласии жителей с будущей деятельностью предприятия. Руководство предусматривает сбор информации о «заинтересованных сторонах», учет мнений, оценку и расчет рисков, связанных с ними, и переход к реализации проекта.

Учитывая то, что руководство носит рекомендательный характер, будущее предприятие может и не информировать «заинтересованные стороны» до покупки лицензии на добычу полезных ископаемых. В таком случае, жители могут быть просто поставлены перед фактом приобретения лицензии на добычу угля в границах лицензионного участка. Как утверждают авторы документа, ссылаясь на законодательство РФ, изменить такой факт уже невозможно. Непонятно, как в этом случае соблюдается принцип «свободного, предварительного и осознанного согласия» (СПОС), который декларируется документом как один из основополагающих, если «обсуждение» происходит уже после принятия решения о разработке месторождения. А ведь за таким решением может стоять уничтожение пастбищ и лесов в границах участка добычи угля.

Представители коренных народов во время докладов и короткой, но эмоциональной дискуссии в конце семинара указывали на следующие недостатки:
1) Нет четкого определения заинтересованных сообществ коренных народов, с которыми будут вести диалог угольные компании, нет критериев отбора тех представителей, которые будут вести диалог;

2) Ставится задача «получения свободного, предварительного и осознанного согласия» с фактом появления угольного разреза, вопрос несогласия вообще не рассматривается. В этом случае авторы ссылаются на существующее законодательство, по которому решение о разработке полезных ископаемых на конкретном участке и в конкретных границах принимается государством. То есть, конфликт запрограммирован уже на этапе выдачи лицензии;

3) Представитель коренных малочисленных народов (шорцев) Валентина Борискина (село Чувашка, Мысковский городской округ) указала на существующий негативный опыт сотрудничества общественных объединений коренных народов с угольными компаниями. Вместо решения актуальных проблем, таких как уничтожение источников питьевой воды, пастбищ, лесов, мест сбора дикоросов, проводятся праздники и на этом сотрудничество заканчивается. Есть большой шанс, что представленное руководство позволит угольщикам продолжать такое «сотрудничество» уже под флагом соблюдения норм ООН и пользоваться юридической неграмотностью шорского населения;

4) Представитель коренных малочисленных народов (шорцев) Александр Арбачаков, принимавший участие в создании «руководства», говорил о том, что многие положения законодательства РФ о правах коренных малочисленных народов не реализованы, тогда как исконная среда обитания является неотделимой частью их культуры. Она их дом.

Всего два представителя угольных компаний выступили перед аудиторией. Заместитель начальника департамента по экологии и землепользованию ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (разрез Бачатский) Татьяна Степченко сожалела, что представители коренных народов просят решить лишь бытовые вопросы, например такие как водоснабжение. Однако, по ее словам, никто не требует возрождать культуру и язык коренных народов, при том что «Кузбассразрезуголь» всегда идет на диалог.

Похожим образом высказался заместитель технического директора по экологии угольной компании ЗАО «Стройсервис» Сергей Малахов – он утверждал, представляемая им компания всегда идет на диалог и старается решить возникающие вопросы, и не отказывается от компенсационных действий. Между тем, именно эта компания ведет угледобычу на разрезе «Березовский Восточный», где от края разреза до жилых домов деревни Матюшино всего около 500 метров.

«Экозащита!» считает, что «Руководство» в существующем виде не может решить задачу сохранения биоразнообразия в Кузбассе. Описанные механизмы не предлагают ничего принципиально нового, кроме, пожалуй, информирования заинтересованных представителей коренных народов на самых ранних этапах проектирования. Само по себе информирование вряд ли предупредит возникновение конфликтов. Когда государство выдает лицензию для работ на территории, которую представители коренных народов считают местом традиционного природопользования – конфликт уже есть. В этой ситуации угольные компании просто будут находить лояльные объединения коренных малочисленных народов для выстраивания «диалога» и получения согласия на разработку, игнорируя критику. Если ничто не заставляет учитывать критику, зачем вообще слушать недовольных?

С нашей точки зрения, «руководство» не поможет предупредить конфликты, однако вполне может помочь угольной промышленности улучшить имидж в глазах международных финансовых организаций.

«Экозащита!» призывает угольные компании соблюдать законодательство, требующее учитывать мнение всех граждан при обсуждении новых разработок. Это не только коренные народы — это все жители, находящиеся в зоне влияния будущего предприятия. И только в этом случае можно говорить о соответствии стандартам ООН в области прав человека и защиты окружающей среды.

Работа угольных компаний не должна ограничиваться нахождением лояльных граждан и заключением с ними договора. В противном случае, что мешает через подставных лиц создать общественную организацию, которая будет соглашаться с любыми идеями промышленности в обмен, скажем, на небольшую финансовую поддержку? В этом случае все требования «руководства» формально будут выполнены.

«Экозащита!» считает «руководство» в его нынешнем виде неприемлемым, оно нуждается в серьезной доработке, включающей ряд принципиальных изменений. В частности, должен быть гарантирован полноценный учет мнения населения, а также разработаны барьеры на пути возможных манипуляций с общественным мнением. В противном случае, в руки угольных компаний будет передан новый инструмент игнорирования прав граждан, да еще и под прикрытием проекта ООН.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Тезисы доклада Зайцева В. В.

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ЗАЙЦЕВА В. В.

«Изменение генофонда МКН   и меры по поддержанию здоровья шорцев и телеутов Кузбасса».

на региональном семинаре «Взаимодействие угольных компаний с коренными малочисленными народами: алгоритм действий», который будет проведен 25 августа 2016 г. в Новокузнецке.

Генофонд  — понятие из популяционной генетики, описывающее совокупность всех генных вариаций (аллелей) определённой популяциивида.

Генетик А. С. Серебровский в 1928 году писал:

Совокупность всех генов данного вида… я назвал генофондом, чтобы подчеркнуть мысль о том, что в лице генофонда мы имеем такое же национальное богатство, как и в лице запасов нефти, запасов золота, угля, скрытых в наших недрах.

 

Мы стоим у края необъятного моря. Тысячи различных или вредных веществ-генов растворены в этом море. И море это волнуется. Неслышными взрывами ежеминутно взрываются в нем мутации, даря нам новые ценности или отравляя это море новыми ядами. Медленно расползаются диффузионными процессами эти гены, захватывая всё новые и новые зоны. Сложными потоками переливаются, смешиваясь и крутясь, разноцветные струи, рождая новые комбинации генов, часто ещё неведомые человеку, которые мы, не улавливая, теряем… Имя этому морю – генофонд домашних животных. Познать, понять и овладеть его взволнованной многосложной жизнью – наша благородная задача.

Генофонд людей — популяция располагает всеми своими аллелями для оптимального приспособления к окружающей среде. Можно также говорить о едином генофонде вида, так как между разными популяциями вида происходит обмен генами.

Если во всей популяции существует лишь один аллель определённого гена, то популяция по отношению к вариантам этого гена называется мономорфной. При наличии нескольких разных вариантов гена в популяции она считается полиморфной.

Если у рассматриваемого вида имеется более чем один набор хромосом, то совокупное количество разных аллелей может превышать количество организмов. Однако в большинстве случаев количество аллелей всё же меньше. При сильном инбридинге часто возникают мономорфные популяции лишь с одним аллелем многих генов.

Более крупный генофонд с множеством разных вариантов отдельных генов ведёт к лучшему приспособлению потомства к меняющейся окружающей среде. Разнообразие аллелей позволяет приспособиться к изменениям значительно быстрее, если соответствующие аллели уже имеются в наличии, чем если они должны появиться вследствие мутации. Тем не менее, в неизменяющейся окружающей среде меньшее число аллелей может быть более выгодным, чтобы при половом размножении не возникало слишком много неблагоприятных комбинаций аллелей.

Генофонд МКН, в частности шорского народа Кузбасса, сильно подвержен изменениям окружающей среды.

За последние 30 лет интенсивного этноцида шорцев Кузбасса происходит уничтожение национальной идентичности, самосознания народа.

Шорцы теряют историческую память, становятся  манкуртами, а в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание, и ассимилируются, занимая подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

Сознательная политика ассимиляции не является физическим уничтожением людей, но результат её проведения тот же.

Поддержание здоровья шорцев и телеутов важная государственная задача власти и бизнеса в Кемеровской области.

При разработке ООО «ИНЭКО-колсантинг» настоящего «Руководства для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области), выполненного в рамках Проекта ПРООН/ГЭФ – Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» ожидалось, что исполнители попытаются  дать решения по преодолению существующего этноцида шорского народа, помочь уцелевшим индивидуумам сохранить здоровье.

Чтобы восполнить этот пробел вышеназванного «Руководства» Кемеровская Региональная Общественная Организация Экологов «Благоприятная Среда — Основа Жизни» предлагает следующие меры:

  1. Применение цеолита-литовита;
  2. Применение нутрикона;
  3. Применение популина;
  4. Отказ от алкоголя и курения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

21 августа 2016 г.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Экология — паразиты — потливость

Кемеровская область / Новокузнецк

Гипергидроз (избыточная потливость) из-за ПАРАЗИТОВ. Главный инфекционист России рассказал жителям г.Новокузнецк как спасти себя и близких.

От редакции: Врачи открыли новую причину появления гипергидроза(избыточной потливости): заражение паразитами. Недавно завершившееся исследование сообщает, что продукты жизнедеятельности паразитов токсичны и формируют в теле благоприятную среду для развития гнилостных бактерий. Именно по этой причине у людей, зараженных паразитами, можно наблюдать повышеную потливость.

Рыков Сергей Владимирович
Доктор медицинских наук, профессор высшей категории, глава Института Паразитологии РФ
Стаж работы — 46 лет

Сегодня, мы поговорим об этом с главой Института Паразитологии РФ Сергеем Владимировичем Рыковым.

Корреспондент: Добрый день, Сергей Владимирович! Начну с главного вопроса это правда, что г.Новокузнецк лидер по заражению населения паразитами?

Рыков С.В.: Да. Новокузнецк занимает лидирующие позиции в рейтинге заражения паразитами. Виной тому крайне плохая экологическая обстановка, бездействие властей и наплевательское отношение к людям.

Корреспондент: Насколько правдивы данные исследования о связи заражения паразитами и избыточной потливости?

Рыков С.В.: Еще пару лет назад, медицинское сообщество считало, что гипергидроз связан неправильной работой вегетативной нервной системы, что является от части правдой. Однако, последние исследования доказали, что другой важной причиной являются проблемы с желудком (которые есть всегда при заражении паразитами). Ученые так же сообщили, что игнорировать такой вроде бы «обычный симптом» никак нельзя. Заражение паразитами приводит к возникновению практически всех тяжелых болезней у человека.

Избыточная потливость — явный признак наличия паразитов в организме и приводит к фатальным осложнениям
Я лично доверяю исследованию и могу сказать, что она подтверждается исследованиями и нашего института. Банальная «потливость» перерастает в серьезную болезнь. Вообще около 92% человеческих смертей вызваны заражением паразитами. И это не только смерти от болезней. Подавляющее большинство так называемых «естественных смертей» — это последствия деятельности паразитов внутри вашего тела.

Корреспондент: «Обычно под паразитами понимают банальных глистов, как они могут привести к появлению избыточной потливости?»

Рыков С.В.: На самом деле, это большое заблуждение, считать, что паразиты человека — это исключительно глисты. Существует громадное количество разнообразных паразитов, живущих в разных органах. И приводящих к самым разным последствиям. Да и глисты, а если быть точным гельминты — весьма опасны. Они в буквальном смысле разрушают кишечник, приводя к его гниению и в конечном итоге — к смертельному исходу. И к слову, даже гельминтов достаточно сложно обнаружить и уничтожить.

Наряду с ними существуют тысячи паразитов, которые могут жить в вашей печени, мозгу, легких, крови, желудке. И практически все они — смертельны. Часть из них сразу начинает действовать агрессивно и разрушает организм. Часть — до поры до времени действует незаметно, пока их количество не станет таким, что организм-носитель уже не может выдерживать и человек умирает.

При этом, я с уверенностью могу сказать, что паразитами заражены практически все. Просто большинство из них крайне трудно обнаружимы. А когда появляются последствия заражения паразитами, то врачи пытаются лечить именно их. Даже при вскрытии тел, для обнаружения паразитов нужны специальные анализы. По крайней мере для большинства из них.

Корреспондент: «Вы можете привести какие-то конкретные примеры заражения паразитами?»

Рыков С.В.: Я могу рассказать сотни случаев. Но, пожалуй, остановлюсь на тех, которые наиболее понятно продемонстрируют всю опасность паразитов.

Во-первых, как выяснилось, некоторые ленточные черви способны приводить к раку. Причём, формально заражается не сам человек, а именно черви. Но их злокачественные клетки распространяются по всему организму, заражая человека. Такое происходит, когда личинки червя попадают из кишечника в лимфатические узлы человека. В итоге, они превращаются в раковые опухоли, стремительно заражающие человека. Смерть наступает буквально за считанные месяцы. Буквально на той неделе был зафиксирован очередной случай смерти человека от подобных опухолей.

В центре этого фото: клетки злокачественной опухоли, передавшейся человеку от червя-паразита

Ещё один распространенный случай — заражение паразитами мозга человека. Это приводит к неврозам, быстрой утомляемости, чрезмерной возбудимости и резким переменам настроения. А на более поздней стадии, по мере заполнения мозга паразитами, развиваются более серьёзные заболевания, которые в итоге приводят к смерти.


Третий пример — заражение паразитами человеческого сердца. Считается, что это весьма слабо распространенная болезнь. Но на самом деле, в каком-то количестве сердечные черви присутствуют приблизительно у 23% людей. То есть, фактически у каждого четвертого. На ранней стадии они абсолютно незаметны, их влияние на организм сведено к нулю. Но чем дольше времени проходит, тем сильнее заметна деятельность червей в сердце человека. Именно они становятся первопричиной множества сердечных заболеваний, а если говорить о внезапной смерти из-за остановки сердца, то на долю этих паразитов приходится почти 100% таких случаев.


Корреспондент: «Чем еще опасно заражение паразитами?»

Рыков С.В.: У мужчин паразиты вызывают: простатит, импотенция и, далее, — аденома, цистит, песок и камни в почках, в мочевом пузыре.

У женщин: боли и воспаление яичников. Развиваются фиброма, миома, фиброзно-кистозная мастопатия, воспаление надпочечников, мочевого пузыря и почек. Ну и конечно же происходит преждевременное старение кожи.

Корреспондент: «Как защитить себя от паразитов? Существуют какие-то анализы, лекарства?»

Рыков С.В.: К сожалению, можно констатировать, что на сегодняшний день не существует каких-то действительно точных инструментов для диагностики паразитов внутри человека. Отчасти, это связано с наличием громадного количества видов паразитов (тысячи вариантов), а отчасти, с крайне высоким уровнем сложности их обнаружения. Процедура полного анализа на паразитов в России доступна буквально в нескольких местах и стоит громадных денег.

Первые симптомы, по которым можно сказать, что у вас в организме живут паразиты, это:

  • Избыточная потливость
  • Аллергия (высыпания, слезящиеся глаза, насморк)
  • Частые простуды, ангина, заложенность носа
  • Хроническая усталость (Вы быстро устаете, чем бы ни занимались)
  • Частые головные боли, запоры или понос
  • Боли в суставах и мышцах
  • Хроническая усталость
  • Нервозность, нарушение сна и аппетита
  • Темные круги, мешки под глазами

При наличии 2 симптомов из перечисленных — у вас в организме однозначно присутствуют паразиты.

Если же говорить о лекарствах, то тут всё проблематично. На сегодняшний день существует только одна единственная разработка, позволяющая избавиться от паразитов. Которая, к слову, создана на территории Российской Федерации.

Корреспондент: «Что это за разработка и кем она создана — можете рассказать подробнее?»

Рыков С.В.: Это антипаразитарное средство «Intoxic Plus», которое создано при участии нашего института Паразитологии РФ и группы независимых молодых учёных. Мы параллельно занимались работой над двумя десятками средств от паразитов. Но в процессе разработки было решено остановиться именно на «Intoxic Plus», как максимально эффективном варианте.

Intoxic Plus представляет собой уникальный сплав медвежьей желчи, ферулы джунгарской, сок плодов сумаха и еще 20 вспомогательных компонентов. В процессе создания и испытаний, это средство показало себя исключительно эффективным. Сегодня, это действительно единственная результативная разработка. И если бы речь шла только о деньгах, то на экспорт бы направлялся весь создаваемый объём. На Западе готовы покупать Intoxic Plus практически по любой цене. Но у нас есть поручение от властей, согласно которому значительный объём средства должен оставаться внутри страны и продаваться гражданам России и СНГ.

Более того — экспортная наценка для западных покупателей (Intoxic Plus продаётся за границу в десятки раз дороже его стоимости), позволяет нам продавать его внутри страны по ценам, которые гораздо ниже себестоимости.

Корреспондент: «Чем так хорош Intoxic Plus? Он чем-то отличается от других вариантов очистки организма от паразитов?»

Рыков С.В.: Как я уже сказал, на сегодняшний день это единственное работающее средство очистки организма от паразитов, вообще существующее в мире. Именно поэтому за ним так гоняются международные аптечные сети и фармацевтические компании. По сравнению с другими антипаразитарными препаратами, это средство работает сразу против всего спектра паразитов, которыми могут быть заражены люди. С учетом проблем с диагностикой, это позволяет эффективно очищать весь организм. Я уже говорил выше, что практически невозможно понять, какими именно паразитами заражён человек. А Intoxic Plus уничтожает и выметает из организма паразитов, живущих где угодно — от головного мозга и сердца до печени и кишечника. На такое не способен больше ни один из существующих сегодня препаратов.

К тому же, это не химическое лекарство, а полностью натуральный продукт, исключающий аллергическую реакцию, нарушение баланса кишечника и другие проблемы, которые могут возникнуть при лечении классическими таблетками, которые помимо результата ещё и нагружают организм, заставляя его перерабатывать массу разнообразных химических соединений.

Корреспондент: «Я думаю, нашим читателям будет интересно услышать о том, где приобрести Intoxic Plus?»

Рыков С.В.: На данный момент времени для жителей г. Новокузнецк Intoxic Plus доступен для заказа только на официальном сайте проекта. Мы много раз пытались договориться с аптечными сетями, но те хотят выставить максимально высокую нацеку на Intoxic Plus и продавать в несколько раз дороже, чем этого хотим мы. Понимаете, Институт Паразитологии — это некоммерческая структура. И у нас нет цели заработать. Мы просто хотим обеспечить данным средством всё население. Поэтому продаём его себе в убыток, компенсируя разницу за счет его экспорта. А основная цель аптечных сетей — заработать. Поэтому у нас радикально разные подходы к ценообразованию.

Надеюсь, что со временем мы сможем договориться, и Intoxic Plus будет продаваться по такой же цене в аптечных сетях. Пока же его можно заказать только онлайн на сайте. Мы постарались сделать всё удобно и просто — средство доставляется почтой или курьером, а оплата происходит только после получения и проверки. Никаких лишних телодвижений совершать не нужно.

Корреспондент: «Может, вы хотите сказать что-то нашим читателям перед тем, как мы закончим интервью?»

Рыков С.В.: Единственное, что хочется сказать — берегите свою жизнь и здоровье. Вы можете и не подозревать этого, но внутри Вас с вероятностью в 97-98% живут паразиты. Они могут быть где угодно — в крови, кишечнике, легких, сердце, мозге. Паразиты в буквальном смысле пожирают вас изнутри, заодно отравляя организм. В итоге, появляются многочисленные проблемы со здоровьем, сокращающие жизнь на 15-25 лет. Это если не говорить о проблеме внезапных смертей, которые тоже обычно связаны с воздействием паразитов на организм человека.

Важно! Был сделан вывод, что лето — лучшее время для начала лечения паразитов, присутствующих в организме. Благодаря повышению средней температуры, ускоряется обмен веществ и циркуляция крови в сосудах, эффект от использования капель возрастает. Выведение паразитов из организма происходит на 47% быстрее, чем это происходило бы в холодное время года.

В настоящее время для жителей г. Новокузнецк оригинальный препарат Intoxic Plus® можно заказать через официальный сайт.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Этноцид шорского народа Кузбасса

ТЕЗИСЫ ДОКЛАДА ПАНОВА Б. П.

«Несовершенство российского законодательства в отношении МКН позволяет бизнесу и власти проводить политику этноцида в отношении шорского народа Кузбасса».

на региональном семинаре «Взаимодействие угольных компаний с коренными малочисленными народами: алгоритм действий», который будет проведен 25 августа 2016 г. в Новокузнецке.

 

Этноцид — политика уничтожения национальной идентичности, самосознания народа.

Этноцид шорского народа Кузбасса проводиться властью и бизнесом последние 30 лет через колониальную политику ассимиляции.

Шорцы, ставшие жертвами этноцида,  теряют историческую память, становятся  манкуртами, а в ряде случаев также своё самоназвание, культуру, вероисповедание, и ассимилируются, занимая подчинённое, угнетённое положение в отношении тех, кто подверг их этноциду.

В определении ООН геноцида говорится о «предумышленном создании для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её»

Сознательная политика ассимиляции не является физическим уничтожением людей, но результат её проведения тот же: сокращение (вплоть до полного исчезновения) числа людей, считающих себя принадлежащих к какой-либо национальной группе.

При разработке ООО «ИНЭКО-колсантинг» настоящего «Руководства для бизнеса по построению социального диалога с коренными малочисленными народами: алгоритм действий» (на примере угольных компаний в Кемеровской области), выполненного в рамках Проекта ПРООН/ГЭФ – Минприроды России «Задачи сохранения биоразнообразия в политике и программах развития энергетического сектора России» ожидалось, что исполнители попытаются решить проблему существующего этноцида шорского народа.

Однако, этого не произошло, так как родился документ, где дана детализация уже давно существующих норм строительного природоохранного проектирования, при которых и развился этноцид.

Алгоритм действий, предложенный исполнителями «угольным генералам», напоминает инструкцию детям дошкольного возраста – шаг правой ногой, шаг левой ногой, далее — потри нос и т.д.

А решить проблему этноцида шорского народа Кузбасса можно было бы введя в существующие нормы проектирования понятие – селитебная территория проживания шорского народа, в которую должны войти не только реально существующие поселки, но и места традиционного проживания шорцев, места охоты и рыболовства, сбора дикоросов и т.д.

Эта норма сохранила бы жизнь многим шорским поселкам, уничтоженным за 30 лет угольными предприятиями Междуреченского и Мысковского городских округов.

 

 

 

 

 

20 августа 2016 г.

 

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Открытое письмо Главе Междуреченска

Открытое письмо Главе Междуреченска

Кислицыну Сергею Александровичу

 

Усинский марганец – беда жителям Кемеровской, Томской областей, Республики Хакасия

 

Пресс-служба ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» опубликовала в газете «Контакт» города Междуреченска за 14 апреля, 2 июня, 28 июля этого года ряд статей об Усинском марганце.

В них многократно повторяется тезис – Усинский марганец крайне нужен и без него Россия погибнет.

Но это далеко не так. Экологи Кузбасса никогда не отрицали важность марганца для экономики России. Вот только проблема – где добывать марганец?

На проведенных в 2015 году двух научно-практических конференциях в Междуреченске (4 сентября) и в Новокузнецке (27 декабря) собравшиеся жители, экологи, ученые – специалисты городов Кемеровской области, Москвы заслушали, обсудили 19 докладов и приняли решения, реализация которых позволит ликвидировать серьезные экологические риски здоровью жителей нашего региона, а также сохранят для потомков уникальные природные комплексы — Кузнецкий Алатау и Саяны.

ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» должно по мнению участников конференций разработать ОВОС «марганцевого проекта», в котором рассмотреть четыре месторождения марганцевых руд — в Красноярском крае, на Алтае, в Казахстане и на Усе, а также три варианта получения металлического марганца в Туиме Республика Хакасия (электролитический, электротермический и новый метод ученых СибГИУ) с расчетами эколого-экономических показателей по каждому варианту.

Опыт подсказывает, что Усинский вариант окажется самым затратным для предотвращения возможной экологической катастрофы в Кузбассе.

Вот поэтому 4 сентября планируется провести в Междуреченске экологический митинг в поддержку требований Губернатора Тулеева А. Г. по отзыву у ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» лицензии на недропользование Усинским марганцевым месторождением.

 

 

Координатор Кемеровской Региональной Общественной Организации Экологов «Благоприятная Среда – Основа Жизни» — Панов Борис Павлович

 

 

 

 

 

5 августа 2016 года

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Разрешение Избиркома на референдум

12.07.2016г.

Пройдена первая инстанция к референдуму

izbirkomПолучено письмо от избирательной комиссии с ее решением от 12.07.2016г. №31 о направлении документов по ходатайству о регистрации инициативной группы по проведению местного референдума в следующую инстанцию — местный представительный орган, т.е. Совет народных депутатов Междуреченского городского округа.

В решении отмечено о соответствии представленного пакета документов действующему законодательству. А исходя из того, что в состав избирательной комиссии входит начальник правового управления Администрации Междуреченского городского округа, то данное решение можно считать всеобъемлющей и полноценной юридической экспертизой документов. И, конечно же, важнейшего из их содержания – формулировки вопроса на референдум.

Прохождение второй инстанции к референдуму ожидается начиная с выхода депутатского корпуса междуреченского горсовета из отпуска.

 

2016 07 12 reshenie 31 s1

 

2016 07 12 reshenie 31 s2

 

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий

Референдум 18 сентября и митинг 4 сентября

ОБНОВЛЕНИЯ О ПЕТИЦИИ

Приглашаем Вас участвовать в референдуме по вопросу:

Эдуард Сорокин

Кемеровская область,Новокузнецк, Россия

30 ИЮЛЯ 2016 Г. — Приглашаем Вас участвовать в референдуме по вопросу:
«Считаете ли Вы необходимым запретить предоставление земельного участка под разработку Усинского марганцевого месторождения для целей предотвращения возможной экологической катастрофы в регионе и недопущения вывоза этого стратегического ресурса для России — за рубеж?»

Причины обязательного отзыва у ЗАО «ЧЕК-СУ.ВК» лиценции на недропользование Усинским марганцевым месторождением:
— во-первых, неудачное для освоения залегание рудного тела – непосредственно под руслом реки Уса и затопляемых паводками местах, что при карьерно-взрывном способе добычи руды приведет к загрязнению рек Уса и Томь;
— во-вторых, низкое качество руд потребует сложного обогащения, а для карбонатных разновидностей, составляющих 90% от всех запасов, необходим высокотемпературный обжиг, при котором неизбежно загрязнение воздуха;
— в третьих, для получения 1 тонны товарного концентрата необходимо переработать 5-7 тонн сырой руды с образованием большого количества отходов, разместить которые в условиях гористой местности, селевых и снежных сходах чрезвычайно проблематично;
-в четвертых месторождение расположено в непосредственной близости от тектонического разлома земной коры, где уже случались землетрясения магнитудой 8 баллов, а при карьерно-взрывном способе добычи руды, это может «спровоцировать» новые землетрясения большой мощности;
— в пятых, ГОК близко размещен от биосферного заповедника «Кузнецкий Алатау», одного из немногих оставшихся «нетронутыми» промышленностью мест юга Кузбасса;
— в шестых, гора Марганцевая сама является объектом уникального растительного мира, требующего тщательных научных исследований.

Рубрика: Без рубрики | Добавить комментарий